1621

之前曾有媒體或立委談到憲兵擴編這件事，說實在的，此種擴編算是變相與不得以的，在擴編過程中，國防部檢討將空軍警衛部隊移編為憲兵(包含常後兵力廿餘個營)，惟這些部隊仍駐在原衛戍基地、高山站台內執行原任務，只是可採變通運用，一旦各地區受令執行特別警衛任務時，可獲鄰近空軍基地警衛憲兵抽騰支援之便利與彈性。
莫忘，憲兵亦於精實案與精進案中精簡了部分員額，整體運用彈性大幅降低，但是國安局在督導特別警衛任務要求上，是不會去理會你精簡多少兵力的，於是國防部只得鼻子摸摸將空軍警衛部隊移編憲兵，以保持憲兵未來執行特別警衛的完整任務能力，但國軍執行防衛作戰所需兵力總員額的目標到底是多少，這卻又不是國防部自己能決定的，國防部在此方面的功能則是為政治人物所開支票找理由背書，因此第三階段精粹案又冒出來了，阿扁執政階段搞得人人嫌惡的憲兵，這回成了舉國交相指罵與準備大幅裁減的目標了。
憲兵在此壓力下實在沒有規避裁減的理由。但卻繞了個彎，而是主動建議將基地警衛憲兵歸還空軍，但回編兵力僅及原接收移編的三分之ㄧ，那另外三分之二兵力呢，原來是充做裁撤繳交員額運用的，再有不足只好忍痛檢討將任務彈性較低的機車連給裁繳啦，否則勢必會檢討裁撤已十分緊縮的武裝憲兵營與那功能快消失的憲兵隊，屆時特別警衛任務勢必會開天窗；國防部基於顧全大局，只得莫不吭聲繼續忍耐外界批評悶著幹。

[ 本文章最後由 老皮 於 2011-07-19 14:19 編輯 ]

1621

如若將憲兵司令部與其轄屬的憲兵部隊裁徹，僅保留各軍種之軍中憲兵，表面看來並無不可，但我國憲兵最主要任務是在拱衛中樞安全與執行領導中心特別警衛任務，除非將臺北衛戍區安全維護責任交付陸軍接替，官邸及各地區蒞臨場所特別警衛安全任務交付警察執行，則憲兵司令部便能裁撤，但無論陸軍或警察在人員選用、訓練與考管上皆難以做到如憲兵純淨(這或許有人不能接受)，尤其警察礙於現有員額、編裝，以及勤務繁瑣與接觸對象複雜特性，不適合也無法專職專責執行特別警衛任務所需的內、中、外衛任務，況以國安單位立場，也不可能輕易同意將此種特殊又極其重要任務隨便轉移的，此一問題，不是國防部能自主的。
過去因不當任用拔擢高階憲兵軍官衍生之非議，完全是主政者本身失格所致，實不必過度牽禍苛責於憲兵部隊整體，若為杜絕爾後類況再生，檢討調降憲兵司令部為指揮部，位階不得比照單一軍種，由國防部負直接管轄之責，並指派學經歷完備與指揮道德高尚之陸軍戰鬥或戰鬥支援官科軍官任憲兵指揮官，應已能有效節制憲兵部隊之紀律行動，更何況，攸關憲兵整體發展、人員經管與史政維繫仍須由專責單位負責為宜，方能整合編、管、訓、用為一體，決不是說裁就裁那般簡單，這部份還需理性謹慎思考的。

[ 本文章最後由 老皮 於 2011-07-19 15:51 編輯 ]