237

各位大大..小弟不是什麼國防專家..但是小弟個人淺見是..
有新武器當然好..但是如果沒有新武器時..舊武器派的上用場嗎?應該也算還行..
但是台灣人民的意志..主戰還是主降..比那時我們有什麼武力來的關鍵吧...
如果全民主戰..那就算是折凳也是個犀利的護身利器..
如果全民主降..就算每人配上一把好槍加上500發彈藥..應該會被我拿去網拍..換敵軍通行之現鈔比較快...

因為戰鬥如果已經進入到須靠步兵武力攻佔本島的時候..本島最後的防線應該就是城鎮戰吧..
姑且不論敵軍採取南北強襲..東部重轟..切斷中部供應線等三大要戰略..最後面應該還是會逐城逐鎮的進行最後的陣地佔領...這個時候反而本島應該會採取的..是城鎮戰..以小股的步兵隨身武力..進行對敵軍的攻擊騷擾..以爭取主力部隊在後備陣地集結時間已進行反攻與逆襲...

小弟民國八十八年退伍..距今已經12年了..在小弟服役時..軍中的建制武器到現在除個人單兵的步槍有更新之外..似乎沒多大改變..頂多只是改變編制(精實案)..由師改變成聯兵旅級..頂多很多輪車從以前美軍的兩噸半到比較新的貨卡車..戰甲車還是拼裝車..買國外舊車換上新砲..或是搞個山寨版的什麼保育類動物輪型甲車來欺騙世人...

防空飛彈?幻想兩千?f16?拉法葉?新的軍艦?小弟我個人真的是看沒有..這些新買的東西應該是會在第一玻攻擊時就耗掉的東西吧..在無美援的情況之下..沒有絕對的空優..則是代表地面部隊或海上部隊就只有等著被打的份...

您火砲再強..甲車再厲害..打的到飛機?打不到..但是飛機打的到你..看到一排軍車集結..500磅燃燒彈前後各丟一顆..整路的軍車就可以準備進六級廠待修或是除帳報賠了..但是聽說..我不能透露是誰說的..這世上有三個人知道這個消息..一個是我..另一個是軍事掮客..第三個人我不能講..這個消息就是聽說軍火市場上有種便宜又大碗的武器..也就是個人肩射飛彈..可以打飛機..打碉堡打裝甲車輛..但是這個絕妙神秘武器..還是比不上台灣人..因為台灣人最擅長躲起來..從敵人背後暗箭傷人...而且台灣人有獨門暗器.那就是合法的民間武裝.並且數量龐大的話..就算美軍開M1進來..照樣會被台灣人的暗箭給撂翻顧路...(作者編後語:暗箭傷人..這個我們多辦幾場選舉就知道了.小弟不贅述..民間武裝火力..則是辦幾場宗教性出巡活動..就可以大剌剌的封街..合法械鬥或是放高空火炮...)

用高射砲打飛機?台灣有多少防空砲?防空飛彈能撐多久?說實話那些不過就只是讓敵軍飛機稍微繞點小路別這麼快就直飛本島上空轟炸的作用..就像步兵防禦陣地會拉鐵絲網或是阻敵工事一樣..是為了減緩敵軍快速進入我方陣地以爭取殲敵時間用的..最終這些東西都會被摧毀..只是差別在敵軍要付出多少代價...

[u]一個失去空優的防禦陣地..守軍能靠的是船堅炮利?不..小弟個人認為單兵可操作的攻擊型武器..則是最後的王道..例如可摧毀坦克的單人肩射砲筒..可單人操作隱於民居的最佳殺手RPG..可以打飛機的肩射飛彈..殺傷力強大的榴彈槍..在高樓可單人操作狙擊的50口徑狙擊槍....
這些小單位的武器派上用場..光一支RPG就搞不好得耗掉敵軍攻方一個排的兵力(一班搜索..一班編組摧毀..一班戰鬥支援..)才有辦法達到搜索與摧毀的目標..台灣的城鎮街道密集..除非實施焦土式的高空或導彈轟炸先將城鎮進行七成的建物摧毀..不然..就得靠攻擊直升機進行空中炸射..敵軍萬萬不敢在無空優的環境之下..輕易派遣裝甲車進入城鎮進行搜索與毀滅的攻勢..戰鬥直升機來到城鎮..也是怕單人肩射的攻擊武器...想當年雌鹿式攻擊直升機在阿富汗被反抗軍打了多少架下來?一顆RPG換一架雌鹿式或是阿帕契..划不划算..真的是太划算了...

姑且不論台灣用哪種主戰車..只要失去絕對的空優..台灣的戰車其實沒多大用途..我們有單兵反裝甲武器..敵方更有..當時在步校受訓時..教官就說..攻擊與防禦準備的態勢完全不同..在步使用毀滅性化學武器或是核子武器的前提.通常攻擊與防禦的火力比為3比1...但是守方若有良好已準備之防禦的情況之下..攻方必須準備的兵力跟武器必須為守方的7到10倍..代表什麼意思..假設我方用一個連守一個防禦準備良好的陣地..對方至少得動用到旅級的兵力來攻擊..始有攻下的可能性...

也就是說..如果我方建制準備一個步兵連有12個反裝甲武器..對方若要攻擊我方..則是會準備36個反裝甲武器來因應...也就是說我方準備一個班一組66火箭彈..來瞄打對方的一部戰車..敵方是一個班三組反戰車砲的武力對準我方的一輛戰甲車..台灣島的地形不適合坦克作戰..坦克不過是為了加強步兵信心與對敵嚇阻用的象徵...所以其實對坦克的需求我方真的很大嗎..小弟個人認為還是需要購買..但是不用買到太好.但是重點在輪甲車的機動性.反正空優都失去了..有太多戰車反而容易被敵方打火雞...

或許..如果大夥都願意拼了..小弟個人的想法是..
1.加強教召功能..以便讓我們都知道那裡可以在戰時合法取得攻擊武器以保家衛國..
2.加強採購單人可操作之防空與反裝甲武器..讓戰事已經進入到須與敵軍進行城鎮遭遇戰時讓後備軍人可使用..發生嚇阻騷擾與爭取我方正規部隊組織逆襲時間..進而打擊敵軍士氣..
3.加強作城鎮戰的防禦準備並納入教育招集的重點課程..其中以操作個人防空與反裝甲武器為教育重點..以摧毀敵軍戰鬥直升機以及裝甲車輛為主要攻擊假想...以便我方步兵進行逆襲..
4.加強島內輪型或是裝甲車輛的妥善率跟隱藏性..因為這些裝甲車輛是用來做最後逆襲時反攻的兇器..重點在於能夠快速在本島移動..有行動飄忽幽靈效果最好..這反而能快速脫離戰場..用以切斷敵軍補給線以及步兵陣地時使用..而非傻鳥般的硬碰硬與對方主戰車作坦克大對決...對方主力坦克由單兵操作之肩射武器搞定就好..我想就本島摩托車每人一部並且駕駛功力超強的情況之下..非常容易由兩人作為機動編組..躲到射程內..專門獵殺敵軍主戰坦克打了就跑..單兵其實為最佳攻擊武器.機車則是最佳的作戰載具.

虎爛了這麼多..其實小弟真的是很贊成之前一篇文章..什麼砂石車當甲車..飆車族當火力偵蒐班..黑道擔任攻擊主力..還有偷工減料的公共工程癱瘓敵軍輜重過橋的報導..如果戰時真的台灣人夠團結..誓死以戰制戰期許護衛台灣本島..那台灣戰鬥力最堅強的輪型甲車就是砂石車..將車斗加以裝甲化..裡面可以躲一個獨立火力班..光這個火力班要牽制對方敵軍一個步兵排或是一個連的兵力..就足夠發揮效能了...

差別在於我們願不願意戰鬥..

離題了..抱歉..回到主題上來看..軍購真的是必須.而且軍購的目的..是為了防禦台灣本島的敵軍登陸戰為目標...小弟個人的想法是...

1.加強空優的準備..飛機不用買太多..但是機動化防空系統軟體還有防空飛彈多買一點..最好能機動化..能打了就跑以免被偵測到..以加強我方空優的能力..敵軍在無空優的情況之下要強襲登陸本島..不是件容易的事情...
畢竟飛行員訓練得花很久的時間..而且未必每個飛行員都有辦法幹掉敵方三架敵機後才陣亡..靠飛行員與戰鬥機太沒勝算了..我們把成本轉到自動化設備也許勝算或是維持空優的準備會比靠戰機來的好...

2.加強對海上的防禦..在我方主島上空敵軍空軍受我方防空飛彈牽制的情況之下...敵軍最終得靠海運步兵來台攻佔本島..這時我方海上的防禦很重要..如何讓對方海運補給無法順利橫過台灣海峽..這個我們別想太多..這讓敵方去傷腦筋..我方買軍艦進行封鎖?.別傻了..我方新的軍艦沒一下子會被敵方的航母跟潛艇部隊先幹光..佈水雷?少開玩笑了..他們進不來我們也出不去..那我們到底要防什麼?其實很簡單..不讓敵軍上岸不就成了?..在我們擁有對台灣海岸線熟析的程度..我就不信在海邊找不到幾個可以躲著射肩射武器的地方..用這個對付小小的人員登陸艇就夠的啦...重點在有這些肩射武器..一彈一艘登陸艇..不錯也很划算!!萬一一發打不到怎麼辦?你以為台灣人夜市逛假的唷?沒本事的夜市多走幾趟..那個射飛鏢打空氣槍給我練準一點...聽見沒有?...你看..又是個人肩射武器立威...掌聲鼓勵...

3.加強各單位單兵肩射防空武器與反裝甲武器的採購..能買多少就買多少..至少一個鎮要有能摧毀對方一個裝甲連的反裝甲武器編制..以便敵方得靠步兵一步步的陣地佔領..而非靠著裝甲車輛快速挺進攻潰我方步兵防線..只要敵方得靠步兵逐步佔領...我想我就可以派出逞凶鬥狠的飆車族..強襲裝甲的砂石車部隊進行我方逆襲或是騷擾..擊潰敵軍士氣...

因此..解鈴還須繫鈴人..如果我方真的要採購或是研發新武器..全民國防才是重點...與其武裝現役草莓搞笑部隊..倒不如武裝全民..徹底的充足與訓練個人單兵的攻擊武器..還有單兵可操作之防空與反裝甲武器...才是真正的台灣本島防衛戰的重要關鍵阿...

各位大大..您看小弟說的有沒有道理?
為了振奮這陣子網站上的低迷氣氛..小弟我用心良苦..
下班後辛苦打字..絞盡腦汁..才在這個軍購的話題上找到可以發揮的題材
寫了這麼多..只為了博君一笑..如果內容又偏離主題阿里不達的部份..請多見諒..
本文的重點在笑果..如果看了各位學長各位大大..覺得小弟說的好笑..那就掌聲鼓勵一下吧..

[ 本文章最後由 120砲士 於 2011-09-20 17:38 編輯 ]