18

hunterc01 威望 +2 讓我用二戰留下的105榴彈砲可能比現在的草莓兵用拖式飛彈打得還準.

兩種瞄準方式是完全不同的ㄋ
105H屬於曲射武器,是要靠計算方式,或是直接瞄準射擊
但他還是沒法進行水平直射一類的穿甲任務(戰車砲)
(我也105H兵,也沒見過有105H用的穿甲彈...榴彈幾乎都是殺傷彈種為主)

拖式飛彈是用尾行線控,靠觀視鏡以及搖桿控制,直到彈體擊中目標為止

[ 本文章最後由 阿丸 於 2011-09-20 14:16 編輯 ]

18

引用:

原文由 最爛的醫務士 於 2011-09-20 16:32 發表

學長。你千萬別被那些不懂裝懂的政客騙了喔。雲豹不比現在美軍的史崔克差喔。
鋼板的問題是因為之前以不同型號的鋼板做實驗，所以會有你說的那個問題。但是現在的問題都已經解決了。
雲豹拿出去是不會丟臉的喔。 ...

CM32只是一個輪甲車平台,要搭配上適當車載火力才是重點

18

有本書大力推荐給各位看看, 小林源文所編繪的"武器與爆藥" (有中文版,圖解相當詳細的傳統兵器說明)
裡面有提到若以蘇聯製ZIS-3 76.2mm對戰車砲進行水平射擊的話,彈頭會在500m之處落地.
當然,彈體飛行本來就是有拋物線現象,戰車砲射擊時也是會有仰角微調
但是重點是彈體要有"穿甲用途",彈體結構也會與榴彈有差異才對.(戰車砲塔裡也會有分裝對人/榴彈,對甲車/穿甲彈的準備).要拿榴彈應打甲車,我所知道的實例就是太平洋戰爭中,老美拿105H去"砸穿"97中戰/95輕戰的側面裝甲(裝甲厚度大概一公分多吧)鋼板呈現龜裂.而非像是傳統穿甲彈(APC)所造成的圓形周邊有溶渣的孔洞
沒看過105H有對戰車用的穿甲彈.(延期信管+榴彈可以打碉堡,也可以拿來打輕裝甲甲車類),倒是看過90高砲的穿甲彈,整顆彈體是黑色塗裝