1700

我建議所有軍隊全部裁了,買什麼新進武器?
直接讓美軍退伍軍人來當傭兵算了.
這樣好處多多:
1.節省軍費開支,每年用幾百億來發消費券不是很好?
2.讓那些多餘的將軍通通回家吃自己,草莓兵也不用當米蟲,回到社會從事生產工作.
3.湊兩個美軍陸戰師戰鬥力保證超過目前國軍,開支也比較省,最重要的是,出了人命不會有人抗議.
接著.....

如果有兩個師的美國人在台灣,老共敢動手?
別忘了,美國可是會為了保護僑民出兵的(雖然常常是政治藉口,而不是人道主義)

1700

那乾脆直接付保護費算了.....弄那些飛機過來還要再花鉅額投資.

說真的,就算有新式武器又怎樣?大家都是當過兵的.
新式武器放倉庫,大家拿著破舊武器拆拆修修.

等到打仗了,從倉物拿出來,有幾個人會操作?

將軍們只會做表面功夫,中低階軍官上行下效.
表面工夫做的還不夠?

以前重裝步兵師有個戰搜連,配有14輛M24坦克
真打仗了,有幾輛能開出來?

4個砲兵營48門榴彈砲.有幾門能發射?

營測驗一定是每個砲兵營都能發射,因為從別營借砲.

數字是一回事,真正能不能用是另一回事

1700

我們來參考一下二戰時期的德軍.

初期的時候,德軍橫掃歐洲,大家都知道古德林這位裝甲軍之父功不可沒.
可是德軍是靠金鋼不壞之身的坦克嗎?
沒錯,坦克是佔了很重要的腳色,不過很不幸的,當時德軍的坦克不是金鋼不壞....相反的
德國坦克比英法美蘇的坦克裝甲都薄弱很多.

德軍坦克可怕的不是數量也不是性能,而是用法.

我隨便舉個例子....憑記憶,沒查資料,有錯誤的請指證

德國進攻法國雙方大約兵力比例
德國比法國多編制一個師,雙方都是一百四十幾個師
不過,德國師人數少很多.
法國當時動員約400萬兵力,德軍約200萬......人數上法軍佔優勢
法國約有3500輛坦克,德軍約2600輛....坦克數量法國優勢
再看坦克型號,德軍有接近1500輛的一號二號坦克....也就是只有機槍的坦克.
看坦克裝甲部分,法國坦克裝甲至少6公分厚,德國的三號四號坦克只有3公分厚
火炮部分,法國有15000以上的火砲,德軍只有7000火炮.

大致上看起來,就算法國再差也可以跟德國打上一兩年吧?
事實上一個半月,號稱歐洲最強陸軍的法國從此在世界地圖消失.

我們看看二戰時候法國戰略戰術上犯的錯誤.
請問,我們的將軍們哪一個到時候不會再犯?

況且那時候法國是佔優勢軍力還被德國一個半月解決.
請問我們這絕對劣勢的國軍能撐多久?

1700

非也非也.....
砲兵有直接瞄準射擊這個科目.

以105榴彈砲為例.
如果敵軍坦克衝來難道要棄砲而逃?

如果是一對一的情況,榴彈砲必須對坦克一發命中.
沒有第二發砲的機會.因為榴彈砲發射速度慢,坦克發射速度快.

如果是一公里的情況,榴彈砲直接瞄準射擊可是很準滴

可能多數人都誤認為榴彈砲只能曲射.

我打個最簡單的比方.
請問M48H勇虎坦克射程有多遠?...不好意思,我也不清楚.
可是105榴彈砲七號裝葯最大射程超過10公里.
意思就是一兩公里之內一樣可以瞄準射擊.

P.S:打坦克不是用穿甲彈,而是用普通砲彈,穿町信管.也就是俗稱延遲信管

[ 本文章最後由 hunterc01 於 2011-09-20 14:29 編輯 ]

1700

60砲長 威望         +6 國共內戰時,共軍把105H搖平,砲彈拿掉引信,用來打穿國府戰車殺傷車內乘員. 2011-09-20 14:23

嚴格來說,應該是沒裝信管.
105榴彈砲不裝信管理論上是不會爆炸.
一發砲彈有三道保險.

我猜...有可能是老共的砲兵不會裝.

1700

射程能到達10公里,那麼前面一兩公里的衝力必然很大吧?
要打穿二次大戰的虎式坦克應該沒甚麼問題.

只是現代的金屬材料技術比二戰時期進步很多.
不過如果拿來對付老共的坦克,應該還是具有相當的破壞力.

P.S:就算是直射的高射炮,砲彈飛行10公里一樣是曲射
如果有射表計算尺就可以參考一下,七號裝葯時候的彈道了.

其實105榴彈砲能不能打穿老共的坦克並不重要.

重要的是,如果有抗敵意志,38式步槍一樣可以殺敵.
否則就算有全世界最新式的武器,到時候還不是成了老共的戰利品.

[ 本文章最後由 hunterc01 於 2011-09-20 21:22 編輯 ]

1700

打M1 ?
我沒有說要打M1坦克......

我的意思是,如果真要打的話,有戰鬥意志的105榴彈砲一定比訓練不佳的M1坦克好用.

砲兵不是沒有機會遇到坦克.
如果我方步兵被敵方坦克突破,就會有機會遇上了.

否則二次大戰期間,參戰各國就不會造那麼多反坦克砲了.

1700

嚴格來說每個步兵旅會配有一個砲兵營直接火力支援.
本島的配合方式如何我就不清楚了.
在外島步兵旅部有直通線(有線,無線)到砲兵的營指揮所.

萬一砲兵營指揮所被毀了怎麼辦?
那就由步兵營直接連絡砲兵連.

砲兵的眼睛"觀測所"一定跟步兵在一起.
萬一開戰了,砲兵對步兵火力支援要靠觀測所依據步兵需求射擊.

因為步兵被突破,砲兵大概也完蛋了(外島).
如果是本島的砲兵還可以轉移陣地,外島砲兵沒辦法轉移陣地,只能與步兵共存亡

1700

信管分為空炸,瞬發,穿町.
彈種:照明彈(空炸),砲宣彈(空炸),黃磷彈(俗稱燃燒彈),毒氣彈(要總統下令才能用),還有一般的榴彈(空炸瞬發穿町都可)

若是說105榴彈打到日軍戰車側面只有一公分厚的裝甲,只有龜裂.....那似乎太不可思議了吧?

除非那顆砲彈是用丟出去的.

事實上105榴彈砲造價不高.
50機槍上噴漆:造價5XXXX台幣....50幾萬
155榴彈砲1050萬台幣
105榴彈砲150萬台幣.

[ 本文章最後由 hunterc01 於 2011-09-22 17:17 編輯 ]

1700

其實我主要的意思還是,就算有新式武器,可是有訓練嚴格的人員來操作嗎?

以前有個大明出版社,出了很多二次大戰書籍(不知道這個出版社還在不在?)
有一本專講蘇聯的T-34中型戰車.
號稱是世界最強的中型戰車.

後面有一段話大家可以思考一下.
大概是說:德國的豹式戰車雖然更強,可是卻由不能打勝仗的戰車兵駕駛......

大概是十年前吧,有一個同事剛退伍不久.
聊了以後,他是海陸的砲兵.
我當時很好奇,海陸的砲兵會比陸軍的砲兵強多少?
結果是.....他一聽連瞬間要三分鐘完成就搖頭....說:不可能那麼快....

我們那時候三分鐘完成連瞬間還綽綽有餘,還可以再稍微檢查一下.
到十年前居然是不可能的事?(而且是海陸)
到現在...就算發了美國的M777....可能還是不可能.

1700

以前有在有關兵器討論看到M777這個東東.
看一看上面的規格似乎就是比較輕,能用直升機運送而已.
直到有一天在Discover看到介紹這款火炮.

前面看了覺得沒有什麼.
比如用卡車或裝甲車拖著跑.(實在無聊,難道要用人扛著跑?)
有GPS定位系統,(我在想當時的陸山光電系統如果不是配合77,換成新的通信裝備也不會差太多)
看到那些美軍一樣挖駐鋤(我以為已經新式到了不用圓鍬十字搞,結果還是一樣)

可是當他們發射以後還真的是下我一跳.
不是射程多遠,也不是砲彈威力有多大.....而是準確度

他們不斷發射砲彈.應該是一個營吧.
落彈點都非常集中,不像舊式火炮,落彈點會很分散.
我敢斷定,如果823的時候老共火炮有這樣的精準度....那金門的砲堡就難保了,因為會在每一座砲堡命中多發砲彈.

問題是,美軍能在4分鐘內發射第一發砲彈(那是155砲,需要時間比105砲久)
如果交給國軍,請問能在幾分鐘內發射?

役期縮短加上訓練不嚴,最重要的是那些高官沿襲以前的優良傳統......做表面功夫一流.
我實在很懷疑新式裝備到台灣能有多大的用途?

真的是不如跟北韓買幾顆核彈放在海邊,就像以前外島海邊放炸彈一樣.
可能嚇阻老共的效用還比較大.

P.S:如果對方是用這個等級的火炮,砲彈落下產生的彈坑,千萬別跳進去.

[ 本文章最後由 hunterc01 於 2011-09-23 13:09 編輯 ]