462

引用:

原文由 二黃 於 2011-06-25 12:25 發表
維基解密--美國不出售F16C/D戰機給臺灣作為空防自衛武力...
如新聞http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110624/1/2twe9.html
其實...老美是怕民國63-64年越戰末期的歷史重演.
當時步兵學校受訓時教官常提到 ...

解放軍將領曾叫囂....以後都是我們的!
馬先生的重要策士...蘇起,陳長文等,都是強力反對台灣購買武器.有興趣的可上網看看他們的言論.
國民黨也曾反對台灣購買愛國者,P3C...等"非必要裝備".
凡走過必留下痕跡,今天再如何抹粉點胭脂,也無法遮蓋其企圖.
http://www.kmt.org.tw/hc.aspx?id=36&aid=1839
有關引發朝野數度攻防的6108億、不合理的凱子軍購。本黨主張從國防預算來看，國軍每年都已經有編列武器採購相關預算，且日前民進黨政府也承諾將國防預算調高至GDP百分之三，所以本黨認為政府毋需再推動軍購特別條例。然而目前民進黨的執政者卻以要求增加P3C反潛機、愛國者三型飛彈以及潛艦等非必要性設備，仍然提出行政院版的軍事採購特別條例草案，如此浪費公帑、毫無預算概念的政策，本黨本於為理性監督及人民看緊荷包之職責，絕對不能苟同與接受。

本黨(KMT)對於軍購案的基本立場：
1.     本黨向來支持加強國防，但反對浪費購買舊式軍購。
2.     軍購必須量入為出，考量施政優先順序，決定輕重緩急。
3.        必須精打細算用最合理的價錢，買最合適的武器，替人民把荷包看緊，是本黨的職責。

462

引用:

原文由 貓哥 於 2011-07-25 17:25 發表
F-16軍售案 綠委：想賣兩次 一定要殺價
中廣新聞網更新日期:2011/07/25 13:25

媒體報導，美國政府可能以F-16A/B升級案取代F-16C/D採購案，民進黨團幹事長蔡煌瑯強調，無法接受這樣的結果，軍方應該極力爭取F- ...

無良媒體引用軍事常識貧乏的立委,證明媒體不單是無良且是腦殘.
F16A/B及F16C/D..是兩種飛機,航電等級不同,連引擎都不一樣
何來的一魚兩吃?
F16C/D的生產線將在2013年關閉,戰機的生產須有兩到三年的前置作業.
拖過今年,想買也沒得買,因為要生產價格更高的F35.
媒體想了解國際軍事形勢應該多看書,或者多上網.關於如何搞錢的事才該去問立委
兩個黨一個德性,民進黨執政,國民黨搞蛋,國民黨執政,民進黨胡鬧.
受害的永遠是我們這些無辜的納稅人.

[ 本文章最後由 60砲長 於 2011-07-25 18:14 編輯 ]

462

引用:

原文由 a4816705 於 2011-08-06 18:34 發表
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110805/2/2wbzr.html
台灣一直爭買 F16生產線將關閉http://udn.com/NEWS/]http://l.yimg.com/f/i/tw/news/newspartner2006/udn.jpg 更新日期:2011/08/05 09:25 記者程嘉文 ...

媒體又來唬弄人民
馬政府期間的武器獲得,是在陳水扁任內建案.
東西到手,當然要開始付款.

462

1.歷史上從未有靠防空飛彈,防空火砲取得空優.

2.自造飛機要美國幫忙.台灣沒有辦法生產高性能引擎及航電,不只台灣沒辦法

很多國家也沒辦法.中國的引擎是抄蘇聯舊貨,航電是拼湊.就連日本的F2也需要美國提供技術及裝備.

3.台灣的F16A/B是最該型機最新生產批次,跟30年廠出廠的東西不一樣.很多國家要買還買不到.

4.幻象2000是好戰機,台灣錢準備多一點,妥善自會改善.

5.台灣向來美國願意賣,台灣沒有不要買.但在馬政府上台後就不是這樣.原因主要是沒錢

有無政治考量我不清楚,但歷任台灣總統被質疑...被美國人質疑,(不是李慶安這些假美國人)

無防衛台灣決心只有馬先生,美國國防部官員也不只一次說馬英九不買F16C/D.這我只能

說,空穴不來風.美國官員不需去污賴馬英九.

6.民進黨用民悴操作軍購,只因為陳水扁要玩公投.要玩又不敢玩大的,比如台灣獨立建國公投

只能弄出"大家來去跟美國買武器好不好"這種鬧劇.

國民黨則以反對凱子軍購作為反制,以國家安全為祭品,置人民安全於不顧,只為了修理民進黨.

這兩個黨沒一個是好東西,以藍色跟綠色信徒自居者,去洗把臉,趕快醒醒.

7.台灣只有美國人的大腿可抱,有這隻大腿,台灣才得以享有60年的安定與繁榮.美國除了提供武器外

各位還應該算算我們總共從美國人身上賺走多少外匯.

8.中共朝台灣發射飛彈,全世界作壁上觀,等著看好戲,只有美國派航母來聲援.美國縱然

霸道,但算很夠朋友.所以我搞不懂為何有人會猛罵美國,美國有干預台灣什麼嗎?

[ 本文章最後由 60砲長 於 2011-08-16 10:00 編輯 ]

462

兩大之間難為小,台灣只能在美中之間選邊靠

難道觀測兵大認為往美國靠不對?應該要往中國靠?

都不靠!台灣走自己的路....喔!那是打嘴砲,中共有二砲,台灣有嘴砲.

美國有沒有放棄對台主權我不知道,因我完全沒感覺.

但我很確定中國是很想要有台灣主權的.

462

118路人大的文章,向來是言之有物,跟跑來亂場的不一樣啦!

現在使用F16A/B的西方盟國,多有參與投資F35計劃.

這些國家將優先獲得F35以汰換F16.如果台美關係不要太惡劣,美中沒有太親密

我們應該有機會獲得F35.

惟以其產量跟訂單推算,10年內不可能獲得.

而到時台灣的F16將會因缺乏零組件而讓妥善率下降,只能買其他國家除役的F16回來"器官移植"

10幾年前F104靠著日本及西德的除役機拼湊飛上天的惡夢又將重現...悲啊!

462

如果我沒記錯的話,募兵制是民進黨很久以前就提出來的國防政策

凡走過必留下痕跡,大家可以看看.

http://forums.chinatimes.com.tw/report/newgov/paper/520-3.htm

http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/feb/25/today-p9.htm

這是阿扁版本,但其實就是民進黨的國防白皮書

所以縮短役期及推動募兵,本來就是民進黨推動,馬英九說來還是有點被逼加碼.

推薦好文一篇,關心台灣未來的人讀完該會有點憂心

http://www.formosamedia.com.tw/post_323.html

[ 本文章最後由 60砲長 於 2011-08-16 15:34 編輯 ]

462

引用:

原文由 goldChen 於 2011-08-16 20:33 發表
台灣被美國看出匪諜太多(陸軍通信電子資訊處處長羅賢哲少將，被查獲任內將機密的通訊情報洩漏給中共。)
所以美國不出售F16C/D戰機給台灣,至於當兵我是建議全部3年,薪水加倍,(來源裁撤三分之二的將官,及一半的上校), ...

F16C/D的科技,中共沒興趣要
J10等級跟F16差不多,SU-30則已經比F16先進
它要的是博勝系統,這系統我只知道是種連結(LINK)三軍可以共享資訊.
去世貿看展覽,問起在場空軍士官長,才知博勝是這麼厲害的系統
戰機鎖定敵機後發射飛彈即脫離戰場,讓位於幾百公里外的預警機引導飛彈.
這才是中共哈到流口水的東西.
這個匪諜案,傷害不知到底有多大,一個上百億的建案,幾百萬就被賣了
這位姓羅的抓來凌遲,一刀一刀割都算便宜他了.

462

引用:

原文由 Guest from 118.168.140.x 於 2011-08-22 22:50 發表

美方無論同意與否售我F-16C/D必然會經過相當冗長作業與聽證程序，我方也不可能事先完全無消息掌握，而致預算不及編列；再者，美方一但通知同意出售戰機，所需採購預算也並非當年便需編滿，而係與美方完成簽約程序及 ...

如果沒記錯的話,當年美國通知出售F16A/B,也是用"特別預算"方式支應
好像Mirage2000-5也是.
因為事先編列預算時無法預估美法兩國會同意出售戰機.

462

引用:

原文由 Guest from 61.20.162.x 於 2011-08-23 14:21 發表


台灣幾十年來到美國留學的超過百萬人次，如果以有美國國籍來算，其實現在在台灣的美國人絕對超過兩個師，如果包含綠卡，搞不好有十個師也說不定。哈哈

台籍移民包含男女老少,也許有幾十萬人吧!

雖說如果萬一美國願賣,可以特別預算或追加預算支應.

但與歷年相比,確是少得可憐,連個象徵性也實在是談上,我想軍方對於買不買的到

大概也心知肚明了

F5年限將屆,再勉強使用會出問題.不知空軍是否也打算瘦身裁掉一個聯隊?

至於重開IDF生產線,難度太高,成本太大.花這麼多錢弄性能不如F16的IDF也划不來.

不知空軍下一步要怎麼走?

至於駐美代表袁健生前段日子的發言,再過幾週就清楚了.清楚他究竟是權威人士或是護主.

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/18/today-p5.htm

462

我朋友十幾年前考上華航,受訓後當上副駕駛.很久沒連絡了,不知現在當正沒有?
曾聽他概略聊了一下客機駕駛.他說,民航機就是台機密電腦.限制很多,但聽它的就不會出錯.
比如下降時,地面導航會帶飛機下來,多少高度時,就是配合多少速度.就保證平安順利
很抱歉,我不是太懂,也記不太清楚,但大概是這樣
他提過,華x正駕駛大都是飛行員轉任,對他們要求很嚴.客姐送餐來時,餐盤會被正駕掀掉,大罵,不會飛
有什麼資格吃?
他也提到華航藝高人膽大,10幾年華航有架飛機,單邊引擎故障迫降菲律賓.
按理,應該是修好再飛回來,但有人自告奮勇說...我去搞定.
結果飛機在起飛前加速時衝出跑道.他說,這事媒體不知道....是真還是他吹牛,我就不知道了
他還提到一點,一般乘客以為降落時完全感受不到震動代表技術高超是錯誤的
降落時,一定要確實touch down..飛機本來就設計可以忍耐這樣落地,輪胎傳來"洞",才代表確實著陸
華航在啟德衝出跑道掉進海裡那次,就是沒有確實touch  down.
華航在名古屋摔機,是因為副駕駛在降落時突然改為人為操作.
大園空難,則是飛行員看錯跑道...兩件都是明顯的人為失誤.
華航還有架貨機,在花蓮還是台東,起飛時轉錯方向而撞山.
所以華航曾是全世界最危險的航空公司之一.

[ 本文章最後由 60砲長 於 2011-08-24 21:28 編輯 ]

462

我的消息未必正確,大家姑且聽知.

AT-3服役年限將至,後續替代機種,應該是國機國造.這部分馬英九先生已宣佈

在IDF的基礎上研發新的教練機,型號是AT-5.

至於F5的替代機型,我由衷希望如小飛象所提,軍方已有備案

雖然性能也許不如F16C/D兇悍,但倒也堪用.

462

引用:

原文由 Guest from 118.168.128.x 於 2011-08-26 10:41 發表
我國在飛行員基礎養成教育部分，除了飛行學科之外，是否應在愛國教育、領導統御、軍隊管理實務等層面，也該多下點功夫，今日飛行員普遍排斥高司幕僚職務歷練，中校以下退伍轉業民航比例偏高，座艙比不足已為常態，相 ...

戰機飛行員薪水多少我不清楚,但應該比陸航為高

我朋友之弟在陸航擔任UH-1H駕駛,階級上尉,薪俸含加給合計10餘萬.

並已通過考試,準備到美國接機

可惜觸犯軍令,上級三申五令規定不得酒駕,他老兄以身試法,已於去年被勒令退伍.

462

如果你買了輛BENZ,你會不會準備個車位停放你的愛車?
正常人都會吧!
這麼貴的車,你總不會把它停在路邊等人來偷,或任它風吹雨打.
但是,國軍現在的二代機就是這樣處理.不但是這樣,連弄個抗炸機堡都搞出弊案.
118路人大把空軍的弊病點出來,我則幫忙扒糞.

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!rM ... xP/article?mid=1766

至於機場防衛,現在由包山包海的憲兵負責,與空軍配合情況不明,但尚未聽到空軍抱怨
想來空軍認為機場防衛已經不關它們的事了.

462

引用:

原文由 Guest from 115.81.166.x 於 2011-09-19 19:49 發表


醫務士學長 提到了很久以來就有提到的問題.  只是後續哈 M1 的繼續哈, 質疑的繼續質疑.
七十噸... 道路 鐵路 橋樑 ... 都是問題.
日本的 90式主戰車的機動, 是把砲塔與車身分開來後, 放在拖板車上移動. 要 ...

M1是早已停產,現在包括美國及購入的盟國,都是翻修過的"新品"
DISCOVERY有介紹其翻修過程,其實已幾乎等於新造.所以將來運回台灣之後,無良媒體及政客保證又來找碴.
M1適不適用台灣地形,板上有很多裝甲兵先進,他們可以提供非常好的意見.
但眼下是國軍坦克已到汰換年限,以台灣軍購處境除了M1也似乎沒有選擇.
國軍有了M1,換共軍要去煩惱,煩惱如何把他們的99式運上來?誰都知道,兩邊軍力懸殊
但國軍的武器越精良,他們就越忌諱,越不會採取軍事冒險.這就是所謂的嚇阻.
所以買武器,不是當冤大頭,更不是浪費資源.而是避免戰禍,維持現有的生活方式的辦法之一.
即便將來兩邊要坐下來談,堅強的武裝也是重要的籌碼.籌碼越多,越有機會談到台灣人民能接受的條件.

[ 本文章最後由 60砲長 於 2011-09-19 22:28 編輯 ]