2507

既然有人告殺人罪了!
檢方就該採取行動!
看是假扣押,限制住居及出境.
要不.....
那些人都沒財產,或到海外及左岸逍遙?

781

題外話
既然有人提到１８趴...政論節目...

之前１８趴已經戰了一陣子

我在那相關主題下曾寫過對某台的不滿...因為該台名嘴們不斷說政府只要取消行政命令就可廢除１８趴！！

既然早知有這麼好用的方法..為什麼不在扁政府時期拿出來說說？？？

819

引用:

原文由 剛A 於 2011-05-28 18:42 發表



如果講的都是事實，也拿出資料佐證，那樣的政論節目有何不能看？
能否請呆瓜大指證一下，上述所講的有哪一件事情不正確？

我看過瓜大當過特別來賓去上過國光幫幫忙，但是該節目來賓大多誇大其實、造假更多 ...

學長我無意混戰....但說真的-要拿出正確資訊.儘可能別去聽政論節目
他們都有目的!!像昨天我回家切某台的-PM-0900開講...某位校長說:特偵組用錯法條
=.=X咧....以下省略....他的講法才笑掉大牙
對事情要用正確資訊/觀念去談..引述那種不正確資訊.真的就跟他們一樣[竹本]!!
看事情輕鬆點啦~!!
真的我純就那位律師的說法-不苟同
因為事實不是這樣\

454

引用:

原文由 剛A 於 2011-05-28 18:42 發表



如果講的都是事實，也拿出資料佐證，那樣的政論節目有何不能看？
能否請呆瓜大指證一下，上述所講的有哪一件事情不正確？

我看過瓜大當過特別來賓去上過國光幫幫忙，但是該節目來賓大多誇大其實、造假更多 ...

剛A大：

我從來不上任何政論性節目，不分藍綠，這一點可經得起考驗，我不是政客，說一是一，如此而已。

去年我上過三立的「王牌大賤諜」與TVBS的「國民大會」，談的是海專與八大名校學生打架、軍中情人以及西洋天價名畫，這兩個節目都是娛樂性的談話節目，不是政論性的，而且娛樂性節目找我，我一定事先就說好，我也只負責歷史的部分。

我上的這幾集節目，都在YOUTUBE上面可以查到。娛樂性談話節目並不是在散播仇恨，這跟政論性談話節目不一樣。我跟那些政客或名嘴在一起，連呼吸都覺得噁心。無論藍綠，我都不會去的。

被告的羈押與交保，那是法官的職權，希望你能明白，別被弱智的政論性節目名嘴欺騙。至於TVBS的政論性談話節目，我還是一樣態度，你就去看豬哥亮的節目，也比看那些節目有意義。

454

化學士大：

你說的：「惟審判長/受命法官認有其必要(法定理由)皆可逕行裁定羈押」，但這還是要有一個前提，就是檢察官要先將這人當被告送上法庭。如果檢察官不發動，法官是不告不理的。所以黃芳彥的問題，特偵組應負完全責任。

台灣司法的亂象，政客的操弄固然是原因，但很多人甘心被操弄更讓人傷痛。因為司法人員、政客、名嘴表演完了，私底下依然稱兄道弟，他們知道自己在演戲；可是小老百姓被操弄了，親人、朋友的關係就被徹底撕裂，付出的代價太大了。

819

引用:

原文由 小瓜呆 於 2011-05-28 22:24 發表
化學士大：

你說的：「惟審判長/受命法官認有其必要(法定理由)皆可逕行裁定羈押」，但這還是要有一個前提，就是檢察官要先將這人當被告送上法庭。如果檢察官不發動，法官是不告不理的。所以黃芳彥的問題，特偵組應 ...

管大-您說的是-偵查階段...在未起訴前.法官不會介入也不主動發動羈押權
這時聲請羈押權限屬檢察官.法官被動同意但不會主動介入發動
但起訴後/刑事訴訟繫屬開始.有法定原因.那無需待檢察官聲請.法官可依職權羈押
如程序準備庭.被告有羈押必要.既可以由受命法官裁定羈押
惟抗告是直接抗告到上級法院.所以駁回是上級法院合議庭裁定(羈押/裁定抗告裁定權人不同)
這就是偵查中/審判中差別...
羈押-為訴訟程序進行與確保將來刑罰權實現.
對被告或犯罪嫌疑人施予拘束人身自由的一種強制處分
謂之羈押.

[ 本文章最後由 化學士 於 2011-05-28 23:20 編輯 ]

1155

引用:

原文由 小瓜呆 於 2011-05-28 22:01 發表

被告的羈押與交保，那是法官的職權，希望你能明白，別被弱智的政論性節目名嘴欺騙。

交保的程序如何我不暸，所以我不會強詞奪理的硬ㄠ、硬辯，這裡講的是癌症病患想申請交保被駁回一事，
如果是名嘴大喇喇的在電視上欺騙，我根本沒機會拿出來講，以當今政府追殺異己之速度，那位律師早被告死了。

至於政論節目討論特偵組檢察官教唆做偽證，陷害陳水扁貪污，人家可不是空穴來風，
才能逼的特偵組得傳真說明會調查，莫非特偵組比弱智還嚴重，否則理那種弱智的政論節目幹嘛！
或者已經啷噹入獄所謂的貪污犯，被汙陷沒關係，活該死好！

819

引用:

原文由 剛A 於 2011-05-28 23:20 發表


交保的程序如何我不暸，所以我不會強詞奪理的硬ㄠ、硬辯，這裡講的是癌症病患想申請交保被駁回一事，
如果是名嘴大喇喇的在電視上欺騙，我根本沒機會拿出來講，以當今政府追殺異己之速度，那位律師早被告死了。 ...

剛A學長...不得駁回原因是-1.懷胎五月以上或生產兩月未滿
2.現罹疾病非保外治療難以痊癒..(是痊癒非治療)
如果被告本身患疾病但無痊癒可能(慢性病可控制/羈押可以自己帶藥)或無立即生命危險
非為聲請停止羈押不得駁回原因!!!!
如果都因病保外那誰都能保外就醫了(這就是立法的目的雖很文字但規定就是這樣)
那律師在呼弄!!

[ 本文章最後由 化學士 於 2011-05-28 23:26 編輯 ]

454

剛A大說的蘇治芬案裡的被告葉安耕被羈押，那是法院核准的。這種羈押已經跟從前檢察官可以自己「押人取供」不同。

當事人被羈押，必須由法官核准；當事人若不服羈押，也可提告。羈押這就跟打官司一模一樣，檢察官只是代表國家擔任原告而已；談話性節目名嘴若不滿這個羈押，那就針對裁定的法官來評論，就像阿扁案時裁定免押的周占春一樣，對羈押的結果，當然是誰決定的找誰算帳。

781

引用:

原文由 小瓜呆 於 2011-05-28 23:32 發表
剛A大說的蘇治芬案裡的被告葉安耕被羈押，那是法院核准的。這種羈押已經跟從前檢察官可以自己「押人取供」不同。

當事人被羈押，必須由法官核准；當事人若不服羈押，也可提告。羈押這就跟打官司一模一樣，檢察官只 ...

學長
我記得法院原本是交保的...後來蘇縣長為表清白拒絕交保的啦...
然後外面群眾就喊在押人取供抗議的啦..

雲林地方法院於五日凌晨裁定六百萬元交保，但蘇治芬堅持拒絕交保，地院重新評議更裁收押，同日晚間移送雲林二監看守所.......

454

引用:

原文由 輕鬆 於 2011-05-28 23:41 發表

學長
我記得法院原本是交保的...後來蘇縣長為表清白拒絕交保的啦...
然後外面群眾就喊在押人取供抗議的啦..

雲林地方法院於五日凌晨裁定六百萬元交保，但蘇治芬堅持拒絕交保，地院重新評議更裁收押，同日晚間 ...

輕鬆大

你說的是蘇治芬自己拒絕交保，剛A大說的是另一被告葉安耕自稱有癌症要求交保，結果交保的訴求被法院駁回，繼續羈押。

剛A大真的是入戲太深了，那些談話性節目裡，真的與鄉土劇一樣，是什麼胡鬧的情節都有。蘇治芬是否有罪，現在言之過早；但要不要羈押被告，那是法官的職權。冤有頭、債有主，去向法官嗆聲才對啊！但現在案子在法官手上，判決還沒確定，被告、律師也不敢嗆法官的啦！

最近大家一直詬病，三立與民視鄉土劇裡檢察官甚至警察就能羈押人，雖然法律修改了這麼久，還有人活在過去的印象裡，這其實也是台灣公民教育的失敗，以致公民不知自己的法律權益，讓鄉土劇編劇與政治名嘴的低能想法，依然在台灣得以盛行。

560

報告剛A大:

說真的,以小弟混跡電視新聞十多年,跑政治新聞的資歷也總有個7~8年的現役電視新聞從業人員的角度來看,貴府上遙控器打開螢幕上能看到台灣自製所有的節目,百分之95都是看完笑笑就好,剩下的百分之五可以認真看待的,您大概也不會去看,因為都在公共電視.....

所以,真的.....笑笑就好

2507

我現在很不喜歡1020，但檢察官辦不辦在這江國慶案子上還可著墨？
前不久辜公子，才爆料恃偵組要他咬出，1020拿了3億。
這種檢察官如果辦江案；那幾位害江兄弟的江父所稱的狗官，可能都在牢裡了？

1155

引用:

原文由 小瓜呆 於 2011-05-29 00:01 發表

輕鬆大

你說的是蘇治芬自己拒絕交保，剛A大說的是另一被告葉安耕自稱有癌症要求交保，結果交保的訴求被法院駁回，繼續羈押。

剛A大真的是入戲太深了，那些談話性節目裡，真的與鄉土劇一樣，是什麼胡鬧的情節 ...

我可沒入戲太深！！

因為我從頭到尾只討論兩個重點：特偵組教唆作偽證，癌症被告被拒絕交保。

交保問題呆大已經解說過了，就不用再討論，因為重點是怎麼可以漠視人權，

而特偵組教唆作偽證的事，在此就跟在官網一樣，一樣被視而不見。

至於政論節目值不值得看，那是見仁見智的問題，每個人有他自己的看法，

如果因為自己的厭惡，而要人家別看，反而是自己陷入太深！

[ 本文章最後由 剛A 於 2011-05-29 03:48 編輯 ]

215

引用:

原文由 小瓜呆 於 2011-05-29 00:01 發表

輕鬆大

你說的是蘇治芬自己拒絕交保，剛A大說的是另一被告葉安耕自稱有癌症要求交保，結果交保的訴求被法院駁回，繼續羈押。

剛A大真的是入戲太深了，那些談話性節目裡，真的與鄉土劇一樣，是什麼胡鬧的情節 ...

提到鄉土劇,想起一位當年美美的玉女歌星的名言:
"不爽!就不要看!" ..