2073

轉眼間，離開職場竟然兩年多了！真沒想到：我也可以用我自己的方式活下來。

當初想要自己創業，就是厭倦了職場上那種天馬行空、畫大餅、盧洨洨......的溝通模式，而選擇抱持著「是就是、不是就不是、沒有理由！」的單純態度來經營一家雜貨店，兩年多不曉得有多少人認為我是在「作賤自己」，甚至還有一位國小老師在店裡直接譴責我：「應該回到醫院去救人，怎可糟蹋國家對你的栽培？」只不過，在我決定自己創業做小生意的當下，我就已經篤定：這輩子再也不要為了滿足別人的期望而生活。

也許我已經單純太久了，我突然覺得：與那些自以為高知識份子、高社經地位的人交談真的好累！明明是單純的「是非題」、「問答題」，他們竟然都是用「申論題」的方在作答。

重點是：不著邊際、長篇大論地講了一堆，除了模糊焦點、浪費時間，最終還是沒有針對問題作出解答。我不知道：他們到底是聽不懂人話？還是在找機會宣洩滿腹的墨水？

昨晚剛好有個高知識份子到店裡「教育」我，甚至大力推薦我我去看某一本我不感興趣的書，恰巧有位婦人進門買糯米，由於近日米價飛漲，精打細算的家庭主婦都想要物美價廉，我告訴她：「如果只是秤個1、2斤是XX元，您買多一點，10斤我會給您優待！」因為選項非常單純：「不買、10斤以下原價、10斤以上優待」真正需要糯米的婦人當下就秤了10斤。

我告訴那位滿腹經綸的高知識份子：「與人溝通就是這樣單純，講話直接一點、不要答非所問！」後來他告訴我：「你很嚴肅、跟你講話壓力很大。」我也知道他的壓力是在於「答非所問」，我又沒耐心聽他高談闊論，這有什麼辦法呢？縱使他強調：「我在職場上講話很有份量，我的話可以影響很多人。」那又怎樣？如今我教育程度已退化到「幼稚園」乃至「識字程度」，無法跟這樣學富五車的「大師」發生共鳴，也是情有可原。

[ 本文章最後由 排長兼軍醫官 於 2011-05-18 18:43 編輯 ]

2073

引用:

原文由 凱咕咕 於 2011-05-18 10:59 發表
簡單過生活，就容易拾回人的本性 會議中，常出現用嘴巴高射砲手，所謂的"顧問"，講一些讓老闆爽，而在旁的人聽不懂的理論，
同事有次跟我提到：為什麼聽不懂那個比手畫腳的"射手"，講了一個早上的理論，
而聽你解釋那個理論，講了幾句，就讓我很清楚內容 ...
我說：這就是為什麼他是顧問，而我還只是副理的道理
理論簡單化、執行單純化 .... 人也要單純一點
所以在大公司生存，事情要儘量複雜化，才能 凸 顯出個人的 " 專業 " .... 而不致背黑鍋

我並不反對講理論，甚至有人硬要把是非題、簡答題當成申論題來回答，那也無妨！

重點是：回答申論題不就應該要有「具體結論」嗎？如果只是像倒垃圾一樣，把理論一股腦地丟出來，乾脆跪在佛前唸經好了，無論要唸哪一本經，供在桌上佛祖都會照單全收。

[ 本文章最後由 排長兼軍醫官 於 2011-05-18 12:10 編輯 ]

2073

引用:

原文由 StrayBlackCat 於 2011-05-18 12:13 發表
轉貼一則笑話：
「專業顧問」
一家高科技公司的高級專業顧問拿到新的名片，很不滿意的打電話向廠商抗議，
「我的名片印成『專業顧門』，少一個口，請你們給我重印！」
隔天，他收到更正後的名片，上面職銜印著『專業顧門口』，這位顧問．．．。

「顧門口的笑話」讓我想到一位老同事離職的原因：

他是位在公司服務八年的資深副理，既然有辦法在一家公司待這麼久，本身又已過了不惑之年，若非遭逢非常特殊的因素，應該不會讓他萌發不如歸去的念頭；不過，他還是離職了！

讓他辭意堅決的原因並非大環境不理想而遭到降職、減薪，而是公司組織調整將他調到距離門口最近的座位，因為他覺得：「顧門口」的座位是資淺同仁坐的，公司這樣安排分明就是個羞辱。所以，一個顧門口的座位，就像壓死駱駝的最後一根稻草一般，讓他頭也不回地離開服務八年的公司。

我以前也做過類似顧問的工作，顧問除了鉅細靡遺地分析問題，最終還是要提出「具體建議」。

2073

引用:

原文由 Guest from 115.82.82.x 於 2011-05-18 10:49 發表
唉~~ 在下似乎就是以「申論題」作答的一個人...
不是因為在下是高知識份子、高社經地位的人.  社會真的不是完全的以單純的「是非題」、「問答題」來處理 ... 在許多「申論題」的經歷之後, 在下也會 「申論」了 ...

事實上，無論用什麼方式回答別人的提問，都應該讓對方聽懂：答案到底是什麼？

例如：有人不知道桃園火車站在哪裡？如果對方有耐心當忠實聽眾，當然可以用申論題的方式，從桃園火車站的一磚一瓦、桃園的鐵道歷史開始細說重頭；不過，最終講了一堆還是得讓對方知道：桃園火車站到底在哪裡？

我遇過太多喜歡作申論題的人，除了東拉西扯讓自己的談話很「有料」之外，最後還是令人搞不清楚他的答案是什麼？

我大學教授遇到這種狀況，都會很嚴厲地說：「to the point！」（講重點！）如果回答的同學還是白目地一直講、一直講......鐵定被當！照理說：很多高知識分子都是這樣一路被修理過來的，為何在獨當一面的時候，說起話來還是：「臨表涕泣、不知所云」呢？

引用:

化學士 金錢 +2 那是不會[申論]的人才會講不到重點!申論包含架構/主題/說明...等 2011-05-18 18:44

所以，跟不會申論又愛申論的人對話，真的很想把他打昏！

[ 本文章最後由 排長兼軍醫官 於 2011-05-18 20:55 編輯 ]