2319

引用:

原文由 cmshie 於 2011-05-17 11:43 發表
鬆散？我還感覺比現在台灣的新訓要操說，結訓還有24公里全裝備行軍，超羨慕他們的單兵裝備

"比現在台灣的新訓要操說，結訓還有24公里全裝備行軍"
報告學長
不會吧
小弟服役時就遇過星光部隊
看電視覺得他們很輕鬆到無法想像地步
學長您當年新訓時不用全副武裝行軍進駐靶場移防嗎
我們一行軍到涼山靶場
衛兵馬上和靶場裡要回防連隊交接崗哨
邊訓練邊負責戍守靶場
靶場整訓完畢行軍回龍泉後
就一直攜帶實彈輪流接萬寧戰備,保衛整個新訓中心
看電視,新加坡新兵似乎不用負責攜帶實彈站衛哨
報告完畢

[ 本文章最後由 kuda1994 於 2011-05-17 22:07 編輯 ]

2319

引用:

原文由 小P 於 2011-05-18 13:33 發表
謝謝以上眾位學長分享，小弟金錢與威望不夠替每位"讚聲"分享的學長加成....
謹以此謝謝眾學長分享。對了，輕鬆大有連結網址可瀏覽嗎?謝謝

報告學長
小弟剛寫一篇"我看新加坡新兵日記和國軍陸戰隊龍泉新訓中心的對比"
http://blog.udn.com/kuda1994/5248252
內有視頻連結網址可供學長您瀏覽
報告完畢

2319

引用:

原文由 60砲長 於 2011-05-25 14:10 發表



文章看完,非常中肯!

以色列的軍隊,也是外表散漫,服裝不整,但誰敢輕視他們?

國軍,花很多時間在形式主義上,光是"立正",就花了幾堂課?

軍人默背毫無意義的立正要領,與戰力又有何干?

我看王鼎鈞先生著 ...

謝謝砲長

小弟也覺得國軍一些形式主義的訓練佔了太多時間
若是每周一大家都逃不掉的全副武裝上基本教練
小弟覺得還有訓練體力,意志力,服從命令的權威性等功用

但一些例如高裝檢用意是很好,但執行起來卻是唉 ,小弟不方便多說

不過和新國軍隊相比
小弟覺得兩國面臨的敵人,還有地理防禦縱深截然不同,所以比較的意義不大

像新加坡說白,就是馬,印兩個可能的敵人
新加坡那個柔佛海峽寬度之窄和大河差不多
加上新國國土全都是平地城市,所以該國強調科技戰沒錯

台灣相反
對岸只用飛彈和空軍無法征服台灣,渡海所需的龐大兵力和預警時間是無法隱藏的
就算對岸能突破台灣的攤頭

以國軍陸戰隊和陸軍空特,這兩支能在熟悉的深山長期急行軍反擊作戰能力驃悍部隊
不是現在的共軍能成功渡海運送來台的兵力能量所輕易能征服的

不過台灣隱憂是在裁兵是齊頭式的裁軍
對岸最怕的陸戰隊兩個兩棲偵搜營被裁成一個大隊
另一個驃悍部隊海軍爆破大隊則更扯
不但被裁成一個中隊
還被轉軍種
變成陸戰隊上述兩棲偵搜大隊裡的一個中隊

小弟認為
有限的國防經費若能多撥給維持一些對岸聞風喪膽的部隊
舉例,合格蛙兵和三支特勤隊隊員就算月薪超過二三十萬
我想沒有任何國人會覺得這是浪費
反而覺得錢是花在刀口上

其他我就不多說了