454

60砲長大將中共的參戰與否比喻是土匪，我比較不認同。中共與越共的領導人，都是政治精算師。

中共與越共跟那些前蘇聯建立的東歐附庸政權不一樣，他們都是靠自己打了幾十年的仗，才統一了分裂已久的廣大領土。越南雖不大，但狹長的地形與海岸線，既不利統一，外力也容易介入。

中共在統一中國後的前三十年，韓戰用的是名義上的志願軍；珍寶島對蘇聯，以及中印、中越戰爭，都是速戰速決，無論勝敗或得失，都是立刻說收就收。可見他們也知道戰爭的「尺度」與時機，非常了解國際情勢。

舉中印戰爭為例子，美蘇有古巴危機時，他們趁機打印度，前面十多年都忍著不打，即使打了也不動用空軍支援，完全用陸軍，就是要控制尺度。等古巴危機一結束，中共也立刻撤軍，回到麥克馬洪線。

烏坵海戰打了一天，台灣這裡的海空軍袖手旁觀，中國那邊也一樣袖手旁觀，都不增援。然後打完了雙方各自回去宣稱勝利。金門砲戰時還有「只打蔣船，不打美船」的交戰準則，老共很會算的，不會讓美蘇這真正的強權介入，不然打仗打到政權崩潰，那就太不划算了。

幸好有海峽阻隔，中國的海軍向來都是「藍血人」，甲午戰爭時完全是北洋艦隊與日軍打，南洋艦隊不管；後來八國聯軍時有一樣。老蔣會用陸軍的桂永清當海總司令，整肅馬尾航校出身的軍官，關鍵也就在此。

海軍將領的政治性跟陸軍不同，他們很清楚自己的實力。陸上打仗打敗了能逃，甚至真正開打前就能逃；但海上不同，「全軍覆沒」不是形容詞，是真的會發生。所以柯林頓真的派兩艘航母一來，中共乖乖的唾面自乾。海軍真的就是這樣，陸軍與空軍經常擦槍走火，海軍就很難。

覆巢之下無完卵，覆船之下也一樣啦！

454

你那個朋友是不是騙你的，我不知道。但沿海游擊隊或點緬邊境來的有些人，一來台灣後進軍校過個水，就比照幾期畢業掛什麼軍階，是真有其事的。

只要是有實戰經驗的老兵，老美都喜歡的不得了，而且士官比軍官還吃香。越戰時很多軍車駕駛，老美都找台灣去的老士官押車，他們的警戒心比獵犬還靈。

戰場的經驗，真的不是課堂或訓練中心教得出來的，從生死關頭裡出來的人，都會有些特異功能。