引用:
原文由 鐵男 於 2008-07-24 14:29 發表
扣除美國干預的因素之外,購置俄式裝備也是有一段路要走的,雙方要派人員進行交流等等初期合作,再來就是國軍的換裝訓練也要持續進行........總之,小弟是贊成的.因為..........
1.俄式裝備便宜耐操,適合國軍低落的保 ...
關於國軍低落的保養.小弟覺得鐵男大說到了一個重點哩...小弟看了鐵男大的話才想到.若以台灣為中間線.一些在整體水平上低於或接近相等於台灣的國家.例如南亞及第三世界國家.阿爾及利亞,利比亞,馬來西亞,越南,巴基斯坦, 早期的印度等.操作的都是俄系的武器.國防一樣嚇嚇叫.尤其是像馬來西亞這種多國武器組成的國防體系.美系的武器基本上妥善率都低落.連當初操作A-4天鷹式戰機.接收後7年內摔掉了一半(這真的很扯).到目前能飛的A-4剩大概只有4,5架.現役戰機中美系的F-18與俄系的MIG-29, SU-30MKM.整體看來除了SU-30MKM是由於航電及火控系統等還雜有南非及其他國家的系統在內維護會有相當的困難之外.目前的狀況還是以俄系的妥善率為高.大馬還算是中上程度的國家.其他更低層次的國家操作美系武器的慘狀.到最後只落為晾在那裏佔地方的廢鐵的狀況想必大家都時有所聞.小弟也不再贅述.而高於台灣的西歐國家及日本.操作美系及歐系等高科技及複雜航電系統的美系武器就顯得綽綽有餘.因此從這點來看.台灣雖然有足夠的教育水平來操作美系武器.但是國軍體系裡一些比較不適宜的觀念及操作/補保方式.可能還是以操作簡單耐操的俄系武器比較經濟適合.而且台灣是屬於防禦性的戰略.使用俄系武器中的高性能產品就綽綽有餘了.實在沒必要苦苦哀求美帝及歐洲的BG出售降級阪的高科技武器又苦於後勤及後續的支援.
像前陣子對於購買AH-64D長弓阿帕契一事.姑且不論阿帕契對於台灣的國防環境下適用不適用.或是需要不需要的問題.其複雜的精密系統對於國軍的整體後勤維護上面就被認為是有相當的難度.甚至還有評論認為:以國軍目前的維護方式/體系/觀念."敢"引進AH-64D來"挑戰"是非常的"勇敢"的.
其實小弟個人還挺期待看到MIG-29, SU-27/30在台灣滿天飛.比起拿F-16更讓中共不敢輕易進犯.才能進一步的期望更多的和平與互助.更讓日本跟韓國都不敢光拿個F-15就認為自己了不起.認為能夠壓制中國當東亞一哥而從來不把我們台灣看在眼裡(想到就氣\ /#)
