1385

引用:

原文由 阿布 於 2011-03-31 18:43 發表


要廢核 OK 是不是要提出另一種替代方案來公投核電政策

不然就只有 廢掉與繼續 這很容易陷入迷思 不然這公投根本就是自爽的

我很贊成鐵男大講法
應該是要提出政策 而不是打混水戰 最後是拍拍屁股走人 倒楣 ...

廢核 是否成為國家的目標, 是一個可以辦論與討論的題目

如果確定成為目標, 也不是明天核電廠就停工了

如果 2025 年希望成為無核家園,  那接下來的 15 年要做什麼才能達成這個目標, 才是要努力的

很多人一聽到廢核兩個字, 馬上歇斯底里的說 "你不要用電了嗎 ?"  "要回去過原始生活嗎 ??"...

瑞典人說 2020 以後不依賴石化燃料, 可能嗎 ??

但是他們並不是空口白話,  他們正在努力

如果只是情緒性的喊  廢核   擁核,  不會有任何幫助

如果討論之下要往哪個方向走,  接上來就要努力去做

努力去做沒有保證成功的,  但是不做保證不會成功\r

達文西畫那張裝有翅膀的人類,  想像人類會飛時,  有人相信未來人類真的飛上去了嗎 ??

替代能源還不知道是在哪裡,  節約能源卻是可行的

最近簽核了一個設備能源使用改善案, 投資約 2000 萬台幣,  該設備的每個月用電可以減少約 20 ~ 30 萬度

還有多少可以做的還沒做 ??  

廢核絕對不是不能討論的禁忌議題,  可以公開討論, 甚至可以透過公投決定未來的走向

1385

騎驢找馬.
可別先把驢給殺了再來找馬.
這樣台灣會完蛋的.

現在如果決定未來要不要再用驢,  也不是現在先要把驢給宰了, 再來找馬啊.

如果決定未來不要用驢, 然後努力找馬. 等馬找到了再來殺驢. 這樣子應該不難理解吧

至於 2025 剩下 14 年夠不夠找馬 ??  為什麼一定是 2025 ? 2025 找不到是會發生甚麼事 ? 不能繼續努力嗎 ??

有聽過一種說法,  所謂的目標是一個努力的方向, 就算盡一切努力還不保證能夠達成的才是目標

還要加上天時, 地利, 及一點的運氣才能做到的是目標

如果只要努力就能做到的只是 目的

瑞典努力的是不再使用石化燃料,  前面有學長提到目前的進度不如預期, 未來十年如果沒有特別的變化, 它們應該是達不成目標的

難道他們到了 2020 做不到 100% 完全不用石化燃料, 它們也會不顧一切禁止所有石化燃料 ??  然後讓社會停擺嗎 ??

應該是要繼續努力吧 !!  希望從 40% 進步到 50%, 60%,...

另一個實際的例子是美國加州在 80 年代左右定下 21 世紀的未來新車不排放廢氣的目標

很明顯的它們還沒達成它們的目標, 但是它們車子還是繼續在路上開, 只是加州還是繼續鼓勵油電車, 電動車等較低油耗, 較低廢氣排放的車輛發展.  

如果方向是對的, 應該是要付出更多的努力, 而不是因為很困難, 很不容易, 乾脆不要做

1385

引用:

原文由 grizzle_13579 於 2011-04-01 20:57 發表



在台灣更好玩的一點是.
怎麼自己政黨的政見.要別的政黨買單呢?
而自己政黨執政時.
也沒見過它們拿出什麼改革東西出來.
核四興建是立法院通過的預算案不能動外.
而核一二三可沒有任何法律保護.
它們執政時 ...

正如您前面說的,  馬還沒找到之前, 怎麼可以殺驢 ??

核一二三是正在工作的驢,  如果關了, 不就是您前面說的狀況嗎 ??

自從核四興建之後,  雖然對於供電尚沒有任何幫助

但是在那之後就沒有聽說過要限電

而現在又想把核一廠延長使用期限 (與福島的機組一樣, 都覺得還可以繼續用, 為什麼時間到了就要除役 ??)

這是台灣供電唯一的解答 ?? 還是一個最簡單的解答 ??  還是最便宜 (or 最有利潤) 的解答 ??

1385

科技廠整天開冷氣可以分為兩種狀況來看

無塵室部分因為需要產品的需求或是無塵室的設計而保持固定的溫濕度, 這個溫度對於人員來說也許不是很舒服的, 例如 20 度C, 人在裡面可能需要加件衣服.  雖然是 24 小時保持低溫, 還是有很多事情可以作來降低能源消耗, 例如廢熱回收, 冷凍效率提高, 非尖峰用電,... 等. 前面也提到, 私人企業基於成本的管控, 如果做這些事情是有利可圖的, 經營必須的 (法令要求的),..  就會去做.

另外一個是辦公室的部分, 很早以前就推動 28 度以下不開冷氣, 或是不穿西裝領帶以減少冷氣需求等, 也還有很多節能措施可以繼續做
   
是不能做, 還是不願意做  

可以好好想一想