136

在台灣 嘴砲無敵 可惜奧運沒這一各項目 不然台灣嘴砲鐵定拿金牌

台灣  民意凌駕再政治上 而政治凌駕專業上
假如那些承包商沒良心 偷工減料 監工單位混水摸魚縱容這些承包商

一級吃一級 哈 以這樣工程品質 你不擔心嗎?

福島核電廠爆炸 掩體就必要要發揮當時設計工用 而非裝飾的牆

假如他掩體或是其他安全設施都只做半套  可以想想 整各日本東北是多少人?

我想  有沒有良心做事 有沒有用最嚴謹態度去實施
這才是重點

靠太陽能發電來取代 你以為他是萬能嗎?既然太陽能那麼棒那麼好用 怎麼基隆那邊沒人要用太陽能熱水器來燒熱水?

要幾座太陽能廠 才能供應高雄 或台中 台北 一日用電量?
節約能源 儉省用電  才是重點
另外有沒有從這次日本海嘯中學習到借鏡以及如何預防 而不是主管機關是那種冷眼旁觀
反正不是我家 心態來看待此次事件

[ 本文章最後由 阿布 於 2011-03-14 00:01 編輯 ]

136

OK只要有替代能源 能夠取代核電 我贊成廢核電
但是重點是 目前目前哪一種可以取代她?
乾淨 又安全 以我們目前技術

太陽能?(請問一個高雄市區要多少太陽能來發電?)
風力發電?(台灣沿海光供應大台中市就很吃力了更何況是全台灣)
火力發電?(不是一直喊節能減碳莫非在虎濫)
水力發電?(為了蓋水壩又影響到其他所看不到的破壞)

檯面上政治人物都會開支票.問題是出事誰來負責?還不是找底下替死鬼來扛
而他們呢?拍拍屁股說說風涼話
因為缺電導致民生用電短缺的話 要先限那一區的電.
我可以說 再怎麼限絕對不會限到高官或是這些政治人物家裡.

因為缺電導致工業用電無法穩定供應電源 影響生產線量產影響生產
請問這筆濫帳是要我們廠商硬吞下去呢?還是要找哪一位開支票出來處理?

看了這一陣子新聞 小弟我只能說搖頭.
台灣這些政客除了只會選舉.吃錢.包工程 上酒家 還有怎麼作為? 一個是頭腦不知道在裝怎麼的藍色政客笨蛋 另一個是滿腦子是只想選舉 只想執政卻是天馬行空的綠色政客.誰 誰能告訴我 有誰能帶領台灣走出沒有前景的未來~~~~~誰 有誰能阿 看到這兩群笨蛋在那你爭我奪亂開支票
我只能搖頭  哀
台灣無人了

136

引用:

原文由 鐵男 於 2011-03-31 01:17 發表
小弟引用電影"實尾島風雲"裡的一個場景:
混過黑社會老大的小隊長把刀扔在床上告訴那想要"釘孤枝"的兩人:
要打.就打到你們其中一個人斷氣
處罰我們還能再忍受一次
如果不敢的話就給我乖乖坐下................... ...

要廢核 OK 是不是要提出另一種替代方案來公投核電政策

不然就只有 廢掉與繼續 這很容易陷入迷思 不然這公投根本就是自爽的

我很贊成鐵男大講法
應該是要提出政策 而不是打混水戰 最後是拍拍屁股走人 倒楣又是我們

136

引用:

原文由 譯電81 於 2011-03-31 21:08 發表


廢核 是否成為國家的目標, 是一個可以辦論與討論的題目

如果確定成為目標, 也不是明天核電廠就停工了

如果 2025 年希望成為無核家園,  那接下來的 15 年要做什麼才能達成這個目標, 才是要努力的

很多人 ...

OK 那公投目的是為了怎麼? 你要反對這一個核電政策 是不是提出另一個方案來讓人民來對照

假如還是陷入贊成的人就是打入擁核一族 不贊成就是打進去廢核一族 是不是陷入也要2分法
那這樣公投有怎麼意義.

在不確定廢核前先確定未來方向 假如確定廢核了
那我們是不是也要思考確定廢核之後接下來要怎麼走.而不是確定之後 帶頭的還是迷迷糊糊 沒有方向
那將會是另一場人為災難的開始~

開源節流是目前看起來最好的方法 可惜  不是人人都很普遍

[ 本文章最後由 阿布 於 2011-03-31 21:50 編輯 ]

136

先撇開核能廢與不廢這一個議題

假如沒電了或是要分區限電了 我相信大家一定是絕對幹嬌聲連連.痛罵台電 痛罵政府無作為

因為大家生活中 已經與電子電機緊密結合了.這些東西都是需要電來帶動才能運轉

至於電夠不夠用 最大問題 還是再民眾的手上.夏天到了就一目了然了