關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
發新話題
列印

是不是該廢核電廠了?

引用:
原文由 兵器連觀測兵 於 2011-03-13 16:22 發表
+多年前沸沸騰騰的核四案,搞得好像是政冶口水仗!
但現在看到曰本的大地震;大家都怕核輻射!
反觀台灣也在地震帶上.
核電廠的耐震程度竟然才六級.(新聞說的)
現在台灣很多耗電產業都外移了.
到底還 ...
先把替代性的東西拿出來再說.

不要看什麼有其缺點就說要廢了它.
不然看到別人的核能發電廠出問題.就要廢了核能發電廠.
那日本的煉油廠跟石油儲存槽爆炸.那台灣是不是也要把煉油廠跟石油儲存槽也一塊廢了呢?
液態石油氣會更安全嗎?
還是都改成燃煤發電造成更多的空氣污染?


更重要的是.台灣現在的電力還夠用嗎?

很受不了那些水庫也不想建.
發電廠也不想建.
其心在想什麼呢?
偏偏那什麼都不想建的人.
卻是水跟電都想用的人.
在談論廢XX之前.先把能替代性XX的東西拿出來吧.
環保可不是用嘴巴講講而已.
那是不負責任的行為.

引用 TOP

引用:
原文由 0935825505 於 2011-03-13 19:58 發表

沒啥是百分百的安全,要電要舒服過日子,以現階段而言,核電廠不可能消失,除非大家要共體時艱,無限期的過限電的日子,那當然更是不可能,所以這問題還有很長的時間好爭議ㄉ
如果民眾肯接受超高價位的電價的話.
如果一度電收十萬元.
那台電可以把核電廠蓋在美國阿拉斯加州.再從那拉電線到台灣來.
如果一度電收一百萬元.
那台電可以把核電廠蓋在月球上頭.再從那拉電線到台灣來.
如果一度電收一千萬元.
那台電可以把核電廠蓋在火星上頭.再從那拉電線到台灣來.
如果一度電收一億元.
那台電可以把核電廠蓋在太陽系的另一端.再從那拉電線到台灣來.


要環保又百分百安全的電力供應也不是難事.
不過咱們付的起那高貴的電價嗎?
我想過不了幾天一定又會有政客在那大吹廢核救台灣的法螺.
法螺要吹也行.
先拿出合理的替代方案吧.
不要吹那沒有實際目標的"環保能源"
.
那種能源得來的電力貴到嚇人.
根本不是台灣人所能負擔的起.


很討厭那些環保團體及白目政客說的話.
又要馬兒跑又要馬兒不吃草.
能源的取得本來就是兩害取其輕.
我從它們的口中.只聽過什麼跟什麼不好.什麼跟什麼不要建.
卻從沒聽他們口中.說要建什麼的.
電廠不蓋.水庫不建.台灣就會有用不完的自來水及電力嗎?







討厭那些王八蛋政客.
帶頭反對建水庫及電廠的也是你們.
而缺水缺電帶頭"哭夭"的也是你們.
整天只出那張嘴.
說那完全不負責任的話.

引用 TOP

引用:
原文由 輕鬆 於 2011-03-27 21:58 發表
別為一個話題變成機動戰士啦...

各國情況不同...像德國現在反核聲勢浩大.廢掉也沒差..反正他們早就幹過花錢向國外買電一事...過來的電還是核能大國的...

中國本身是產媒大國..就是他們燃煤發電方式汙染地球太嚴 ...
西元20XX年.台灣終於關閉了所有核發電廠.全民額手稱慶高呼萬歲時.






向西看.
大陸已在廣東.褔建.浙江等沿海省份建立了N個核能發電廠.
這樣.台灣有比較安全嗎?
要叫大陸別在沿海省份建核能發電廠?
台灣當初建核能發電廠時.也沒問過大陸吧?
如今.怎麼好意思叫人家別建呢.
再說你叫人家別建.
人家又不是你的"小漢A"為何要聽你的話呢?

引用 TOP

引用:
原文由 grizzle_13579 於 2011-03-27 22:08 發表





西元20XX年.台灣終於關閉了所有核發電廠.全民額手稱慶高呼萬歲時.






向西看.
大陸已在廣東.褔建.浙江等沿海省份建立了N個核能發電廠.
這樣.台灣有比較安全嗎?
要叫大陸別在沿海省份建核能發 ...
以日為鑑 陸核電發展規模擬下調

網址如下:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110329/140/2ov54.html
更新日期:2011/03/29 03:07 記者楊慈郁/綜合報導
旺報【記者楊慈郁/綜合報導】


受到日本福島核事故影響,大陸的核電整體發展思路開始轉變。中國電力企業聯合會專職副理事長魏昭峰指出,大陸2020年規畫裝機目標,有可能調低至少1000萬千瓦。


魏昭峰表示,有鑑於日本核危機,大陸政府將加強對核電安全的重視,核電建設速度也因此放緩,將由「大力」發展改為「安全高效」發展。中電聯已建議緩行內陸核電廠建設。


應緩建內陸核電廠


吉林省東北亞研究所研究員周偉萍則分析認為,這次日本核危機可能會加速東北亞各國在環保領域的合作。


此前,大陸環保部核安全設備監管技術中心主任田佳樹曾強調,大陸核電設施安全有保障,不會「因噎廢食」。中國國家能源局前局長張國寶日前也指出,這次日本福島核電廠事故「對全球核電發展都會產生重要影響,但不致影響中國發展核電的整體戰略。」


大陸政府對核電發展思路在2005年作出調整,從「十五 」期間的「適度」發展,改為「十一五 」的「積極 」發展。截至2010年,大陸的核電總裝機規模為1080萬千瓦,在建機組28台,達3097萬千瓦,在建規模世界第一。


根據中電聯編制的「十二五 」電力規畫研究報告,2015年,大陸核電裝機規畫為4290萬千瓦,魏昭峰說,這一目標目前看來「難以達到」,並且2020年核電裝機規畫9000萬千瓦至1億千瓦的目標,也至少會調低1000萬千瓦。


大陸近幾年掀起核電建設的熱潮,一些資源貧乏的內陸省分也紛紛提出地方核電規畫,並申報核電專案。大陸的核電廠選址也從最初的沿海地區,擴大到內陸城市,大陸發改委計畫,第一個內陸核電廠會在2年內上馬。


魏昭峰同時指出,受此政策調整的影響,大陸核電布局仍將以江蘇、浙江、福建、廣東等東部沿海省分為主,湖南、重慶等內陸地區將會慎重推出核電項目。他預計,內陸省分在短期內將不會再提核電專案。魏昭峰表示,受到政策調整的影響,核電所占電源比重將會重新調整,核電在電源結構中的占比不會超過3%。


日本核事故發生後,對大陸的核電技術路線也將產生影響。魏昭峰說,目前大陸的核電技術路線不統一,主要有中核、中廣核、國家核電技術公司研發,「實力懸殊較大」。他認為,大陸未來將以三代核電技術路線為主,即由國家核電技術公司引進的AP1000技術。


救援物資陸續抵日


在日本311大地震後,大陸各地已陸續向日本輸送物資。由大陸當局援日的第二批人道主義救援物資,昨日下午已從北京首都機場啟運,在日本當地時間19時30分運抵東京成田機場。此批物資包括6萬瓶礦泉水和325萬副橡膠手套,共計96噸。


此外,大陸援日的2萬噸燃油,也於昨天上午在遼寧大連港開始裝運,預定於今天上午運往日本。



台灣千辛萬苦廢核電廠.
而大陸不久也要在台灣附近建一堆核電廠.
這樣咱們有比較安全嗎?


要不要咱們派人到大陸去抗議.
叫大陸也學咱們台灣一塊廢建核電廠呢?

引用 TOP

引用:
原文由 譯電81 於 2011-03-31 21:08 發表


廢核 是否成為國家的目標, 是一個可以辦論與討論的題目

如果確定成為目標, 也不是明天核電廠就停工了

如果 2025 年希望成為無核家園,  那接下來的 15 年要做什麼才能達成這個目標, 才是要努力的

很多人 ...
2025年達成非核家園.
而現在是2011年2025年也不過14年的時間.
我可以跟學長説14年真的是很短的時間.
就算現在找替代核能發電廠所需建立的火力發電廠恐怕也要花十年以上的時間.
光規劃.環評.徵地.施工.建廠及附屬之電力傳輸建設沒花十年以上時間我隨便你.
而群眾抗爭那更別說了.

現在是有很多節能的設計.
不過我們必需坦白說.咱們台灣每日用電的電量也是越來越多.
什麼東西都要吃電不說.
連未來的汽車也是使用電動車來啟動.那計畫如果普及吃電只會吃的更兇.
因為全台又會多出幾百萬台吃電的怪獸.

小弟本人也不是擁核或反核人士.
不過.當要放棄什麼的時候.總要提出一個替代的方案吧.
學長如果注意那些環保人士.您就會發現它們反的不光是核能發電廠而已.
它們連火力發電廠及興建水庫都反對與建.
在它們口中.只要是有礙環保的通通反對.
它們只認同太陽能發電或風力發電.不過台灣有那麼多地方可以建那佔空間又耗大量成本的發電方式嗎?

瑞典人想怎麼做小弟不清楚.
不過北歐諸國多是地廣人稀.如果真要拿來比較.
台灣比較適合跟日本.南韓.香港.新加坡比較才較適合.
地小人稠是咱們這幾個國家的共通點.
如果風力或太陽能發電那麼好.怎麼不見美國跟大陸它們在沙漠地區廣建該發電設備呢?

公投廢核小弟也很支持.
不過在公投前順便把替代性的發電廠設置地點給圈選出來吧.
騎驢找馬.
可別先把驢給殺了再來找馬.
這樣台灣會完蛋的.

引用 TOP

引用:
原文由 輕鬆 於 2011-04-01 20:45 發表

國情不同

如瑞典的例子來講..說這句話給媒體引述的也是政治人物..
2020沒達到百分百的話...若在台灣早2020前就一片"跳票"罵聲啦...
在台灣更好玩的一點是.
怎麼自己政黨的政見.要別的政黨買單呢?
而自己政黨執政時.
也沒見過它們拿出什麼改革東西出來.
核四興建是立法院通過的預算案不能動外.
而核一二三可沒有任何法律保護.
它們執政時怎麼不先關了核一二三廠呢?
難不成核一二三廠都是燒水的而唯有核四廠是燒鈾的嗎?

引用 TOP

引用:
原文由 譯電81 於 2011-04-01 22:05 發表


正如您前面說的,  馬還沒找到之前, 怎麼可以殺驢 ??

核一二三是正在工作的驢,  如果關了, 不就是您前面說的狀況嗎 ??

自從核四興建之後,  雖然對於供電尚沒有任何幫助

但是在那之後就沒有聽說過要限電
...
學長.
其實台灣近十幾年來還一直在建發電廠啦.
台灣可沒光靠那核四廠一間發電站而已.
學長可參考下列網址:http://taipower.pcc.gov.tw/files/13-1002-366.php

節錄:


六、開放發電業時期(民國83年至95年):開放民間經營發電業

        民國80年代起,電業自由化逐漸蔚為全球風潮。由於國內用電迅速成長,電源開發因地狹人稠而日益艱難,政府乃順應世界潮流,開放民間興建電廠以加速電源開發。於民國84年1月、8月及88年1月分三階段開放,計有15家獨立發電業者(IPP)獲准籌設,實際完成9家,總容量771萬瓩,再加上此時期汽電共生發電蓬勃發展,使台灣發電市場進入「開放發電業」時期。至民國95年台電系統總裝置容量達 3,737.1萬瓩,為民國82年之1.93倍;發購電量1965.7億度,為民國82年之1.93倍。


要等到限電來臨.那台灣就真的完蛋了.
大家近來看日本東京的限電.
那就表示它們麻煩大了.
發電站的設立那可不是數月或一二年能建好的.
如果日本東京再這樣限電數年下去.
小弟認為該限電對日本的經濟損失恐怕比這回的地震及海嘯的傷害還大.


現在的日本.應急著從遠方拉電到東京吧.
而且以東電這樣接近超載的情況發電供應.其危險性也想對的提高.

發電站應很容易--------掛掉吧..



核一二三廠是現在的驢.
那核四不就是未來三.四年的驢了嗎?
在沒有找到馬.
而且騎上馬之前.
驢一隻也不能殺掉.
而如果找到馬最好是騎上馬時.
驢要殺要刮.隨大家高興


[ 本文章最後由 grizzle_13579 於 2011-04-01 23:25 編輯 ]

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首