781

引用:

原文由 grizzle_13579 於 2011-03-15 01:34 發表



如果民眾肯接受超高價位的電價的話.
如果一度電收十萬元.
那台電可以把核電廠蓋在美國阿拉斯加州.再從那拉電線到台灣來.
如果一度電收一百萬元.
那台電可以把核電廠蓋在月球上頭.再從那拉電線到台灣來.
如 ...

撿角學長

講到台灣的電價..我們的煤礦.早期礦坑不斷出事.又由於台灣煤礦開採成本高 在2000年 台灣煤礦坑全部關門.改搞進口..而台灣要煤礦.油及天然氣火力發電卻超過40趴...電價就....

火力.水力,核能.皆有人反對..

現在只能坐等人類救世主發明新的技術...

[ 本文章最後由 輕鬆 於 2011-03-15 14:46 編輯 ]

591

引用:

原文由 酒色夫 於 2011-03-15 12:44 發表

這類如水上摩托車,沙灘車之類的車應該要上牌繳稅,我甚至認為要加高一點稅才對!

回酒大
水上摩托車
在水裡跑跑來跑去
用四驅車拉載出門去玩
不落地如何繳稅金掛牌
我自己也不知道
依規定要去考機動帆船類駕照
子母車每年都要驗費用六百大洋
沙灘車
在陸地跑沒錯
也是要拉載出門
鴿子若看到心情好
睜一隻閉一隻沒看見樣
若用平台貨車載出門
鴿子就不會攔你
像我用無牌子車拉出門
還要閃鴿子吃力不討好

目前沙灘車還是無法掛牌

交通部還是認為此車是魔托車還是四輪汽車

終究還是沒有下文所以也就無法掛牌駕照更別提了

無法上路如掛他車車牌被抓到是依竊盜偽造文書罪起訴

雖然沙灘車擁有的CC數和黃紅牌超重機一樣但是它的齒輪比不同有超大馬力及抓地力但其速度開不快
重點是同樣的CC數你的牌照稅也要付的高卻沒有相對的實質效益

2055

引用:

原文由 兵器連觀測兵 於 2011-03-15 13:30 發表
不管是否癈不廢核電廠?
但是原能會給我們打那官腔,真是大大的不爽 !
什麼固若磐石;好像菩裟坐在基座!
哇累;你也告訴我們怎麼避 險吧!

嗯,唸研究所時第一堂課是核生化防護,
由師公主講(指導教授的教授,全球桃李滿天下)
師公一直強調幅射很安全,不用太擔心...
兩年之中,實驗室裡也只是用鉛塊堆疊擋著放射核(迦瑪射線),
遇到故障還要搬開鉛塊維修...
師公說我們這些人的劑量約是一般人的十倍,在安全範圍內,
多洗洗澡就沒事了

原能會的那些官員,應該都算是我的師兄或師叔輩吧

1597

引用:

原文由 酒色夫 於 2011-03-15 13:01 發表

太陽能的部份其實可以由中南部開始做起:
1.大樓要強制裝,起碼供應公共區域用電甚至電梯的部份.
2.新的透天建案強制要裝上太陽能板.
3.未安裝者要多補助安裝費用跟資訊
以南部的天氣來說真的太合適去裝了,積少成 ...

太陽能版以發電量計算，如果要裝到可以推動一屋一年供電電力的瓦數
光太陽板的價錢要1100萬，不含安裝、電池、變壓器與叉流器和保險裝置
與屋內台電電路平行通路裝置安裝費要另外計價需35萬起跳[50坪三樓透天]
電池要供應一屋一日所需電力要使用最大蓄電池20顆並聯並分別加裝分流器
20顆電池含週邊得尺寸是大約要佔50坪透天厝三樓空間得8成[約40坪]配置兩層
而電池約2年的壽命，一次更換一組[4顆]大約要花40000大洋[不含工]
所以有人算過 用太陽能供應自己一家4口得電，每一度要花費2800元大洋
而且中外理論都認為太陽能發電即使在沙漠區都無法單獨滿足供電需求
一般都要加裝風力或是水利[渦輪]發電裝置為輔，這又是一筆錢了
所以中外綠能建築裝置幾乎只有學術與政府這樣的背景的單位可以供養
其他綠能建築物替代能源幾乎只能供單一用途如燈光、空調、機械裝置..等等使用
很罕見有全綠能建築物可以供平民使用

951

約莫50年前.我家便開始使用"太陽能熱水器".既環保又省錢.絲毫未帶來任何污染. .
.
.
.
依稀記得.每到中午家中長輩便拿出鋁製大澡盆(咖趟)放到三合院場子中.再提上幾桶溪水倒入盆中.放在日頭下...一到傍晚.家中幾個小毛頭便有熱水洗澡..
時至今日.蔥花我家中依然使用"太陽能熱水器".樓頂上那兩個大水塔.經過一天太陽照射.下班回到家裡.水籠頭一開.便有溫水沐浴..

[ 本文章最後由 蔥花麵包 於 2011-03-15 22:42 編輯 ]

1169

引用:

原文由 呂ㄚ家 於 2011-03-15 18:37 發表

太陽能版以發電量計算，如果要裝到可以推動一屋一年供電電力的瓦數

請先看請楚
我沒有意思說要供全家供電的想法
那如果按閣下的意思,是不是提出這種想法的都是有問題的呢??
能減一點是一點,這是我的初衷.....

2335

引用:

原文由 蔥花麵包 於 2011-03-15 22:01 發表
約莫50年前.我家便開始使用"太陽能熱水器".既環保又省錢.絲毫未帶來任何污染. .
.
.
.
依稀記得.每到中午家中長輩便拿出鋁製大澡盆(咖趟)放到三合院場子中.再提上幾桶溪水倒入盆中.放在日頭下...一 ...

確實是很實際的環保實務，而且也是免費的運動之一，我家已經實施四十餘年，目前還是在持續進行中?

2335

其實老酒學長的想法很不錯，如果政府可以推行一些綠能補貼政策，來鼓勵民眾推行節能減碳，應該是可行的辦法?

畢竟，剛開始要實施綠能生活設施，花費都是相當驚人，家庭如果沒有相當財力，就算對千秋萬代有幫助，也很難去推行吧?

而且，在高雄市有一些公立學校，已經有開始裝置【太陽能板】設施，來配合政府節能減碳的政策目標?

雖然不能夠達到自給自足的地步，但是也可以達到一定的節能成效喔?

[ 本文章最後由 109第一砲 於 2011-03-16 01:01 編輯 ]

2267

引用:

原文由 109第一砲 於 2011-03-16 00:11 發表


確實是很實際的環保實務，而且也是免費的運動之一，我家已經實施四十餘年，目前還是在持續進行中?

不好意思不是說駁次兩位長官啦
阿不拉偶是就事論是事啦,賽太陽熱水那是絕對OK.阿不拉二手二脚加中枝贊成.
首先也要考慮到冬天.舉例講偶丈母娘住在屏東,她有用太陽能板.兼電熱水器
在冬天也一陣熱水一陣半冷水,所以偶也不解.偶家素都用電熱水器啦



打完收工.阿不拉要去睡猴猴
各位軍友換安

1597

引用:

原文由 酒色夫 於 2011-03-15 23:46 發表

請先看請楚
我沒有意思說要供全家供電的想法
那如果按閣下的意思,是不是提出這種想法的都是有問題的呢??
能減一點是一點,這是我的初衷.....

話說太陽能版與電池花費不貸之外，很多假環保之名行污染之實得罪藪這也算一份
眾所皆知LED與許多省電裝置都有內含污染環境的成份
太陽能如果這麼好為何各國不敢大規模裝設，只敢指標性裝一裝
因為不論太陽能板或是電池等等重要裝置力面的東西還是含有對環境殺傷力很大的東西
所以為何太陽能板技術性這麼高的產業先進國家最多只碰設計研發，都不大碰生產，
而是交由我們、大陸、馬來西亞..等國家去生產，因為這東西從生產就開始毒害環境
別說到最後得報廢階段毒害更劇
至於我寫得聳動不聳動，我在找一找報價單
95年我想覬覦發明展的獎金，跟其中一個得獎人設計了一個風力、水力、太陽能+台電得交流器
讓自己生產的風電裝置可以輕鬆連結上供電網路，想說弄一套太陽能來玩玩，政府建議的廠商報得價

1905

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110316/16/2o4xb.html核危機惡化 日政府喪失公信力
更新日期:2011/03/16 10:15
（路透東京16日電）民眾對日本政府處理當前核危機的信任度，面臨二次大戰以來最大考驗，也令人擔心萬一政府失信，民眾不理會政府呼籲，可能引爆信心崩潰，造成恐慌和混亂。


外國人紛紛走避離開東京或把自己關在室內，超市貨架空無一物，雖然當局向民眾保證，受損核電廠爆發的危機無需恐慌。


首相菅直人（Naoto Kan）政府早在災難發生之前，即不受歡迎。


50餘歲的東京上班族北島說：「政府完全沒用。」53歲的東京居民吉田也持相同意見。當他被問及對政府表現的評價時，吉田回答：「糟透了。」


即使遭破壞的福島第一核電廠附近南相馬市（Minamisoma）市長櫻井（Katsunobu Sakurai）也抱怨，雖然一再詢問，要求取得最新資訊，但是政府還是不肯及早通知。


專家說，民眾對政府和核當局的信任是確保渡過恐慌的關鍵。中央社（翻譯）
其實在一遍對日本災害處理危機控管讚嘆的同時,我們看到ㄉ也許只是表面,真正反應還是要看日本老百姓

2507

引用:

原文由 0935825505 於 2011-03-16 11:03 發表
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110316/16/2o4xb.html核危機惡化 日政府喪失公信力
更新日期:2011/03/16 10:15
（路透東京16日電）民眾對日本政府處理當前核危機的信任度，面臨二次大戰以來最大考驗， ...

美國已經要求他的僑民徹到那出事的電廠方圓80公里外!
呆誌大條啊!

108

引用:

原文由 兵器連觀測兵 於 2011-03-13 16:22 發表
＋多年前沸沸騰騰的核四案,搞得好像是政冶口水仗!
但現在看到曰本的大地震;大家都怕核輻射!
反觀台灣也在地震帶上.
核電廠的耐震程度竟然才六級.(新聞說的)
現在台灣很多耗電產業都外移了.
到底還 ...

廢核？請問電從哪裡來？不要說什麼風力、水力、太陽能之類不切實際的說法，要廢核，先找出要如何發電吧！

1709

替代方案呢?
廣建火力發電廠 ?
擴增水力發電 ?
風力發電 ?
太陽能發電 ?

沒有替代方案可行時~
喊廢核都是屁話~

除非全島都願意省著用電
限電的時候大家嘴巴上都不會唉~

現階段檢視核安才是重點~

[ 本文章最後由 tomsymix 於 2011-03-18 00:20 編輯 ]

2267

引用:

原文由 tomsymix 於 2011-03-18 00:18 發表
替代方案呢?
廣建火力發電廠 ?
擴增水力發電 ?
風力發電 ?
太陽能發電 ?

沒有替代方案可行時~
喊廢核都是屁話~

除非全島都願意省著用電
限電的時候大家嘴巴上都不會唉~

tomsymix大
說得對沒有沒有替代方案可行時,喊廢核都是屁話

台灣多大水利沒有.火力污染.再來麽沒有

只想要有電又反核電=腦殘