列印

是不是該廢核電廠了?

136

暱稱：阿布

我就是阿布了解嗎

1851T

大中小

第 16 則發表於 2011-03-13 23:57 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

在台灣嘴砲無敵可惜奧運沒這一各項目不然台灣嘴砲鐵定拿金牌

台灣  民意凌駕再政治上而政治凌駕專業上
假如那些承包商沒良心偷工減料監工單位混水摸魚縱容這些承包商

一級吃一級哈以這樣工程品質你不擔心嗎?

福島核電廠爆炸掩體就必要要發揮當時設計工用而非裝飾的牆

假如他掩體或是其他安全設施都只做半套  可以想想整各日本東北是多少人?

我想  有沒有良心做事有沒有用最嚴謹態度去實施
這才是重點

靠太陽能發電來取代你以為他是萬能嗎?既然太陽能那麼棒那麼好用怎麼基隆那邊沒人要用太陽能熱水器來燒熱水?

要幾座太陽能廠才能供應高雄或台中台北一日用電量?
節約能源儉省用電  才是重點
另外有沒有從這次日本海嘯中學習到借鏡以及如何預防而不是主管機關是那種冷眼旁觀
反正不是我家心態來看待此次事件

[ 本文章最後由阿布於 2011-03-14 00:01 編輯 ]

引用 TOP

922

暱稱：雷擊

1668(大)

大中小

第 17 則發表於 2011-03-14 15:33 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 誠實小人物 於 2011-03-13 19:44 發表

這段話說得實在是很不恰當!難道支持建核電廠的都是有9條命跟收了好處才能支持嗎?

如果你不是在這二者之列，那恭喜你 !!

你能告訴我當有適合替代能源時、為什麼還想支持核能嗎 ?

我想強調的是第二句話啦 !!

引用 TOP

781

暱稱：輕鬆

1740(大)

大中小

第 18 則發表於 2011-03-14 18:00 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 兵器連觀測兵 於 2011-03-13 20:04 發表

我在大陸做台勞時.
那時東莞是做5休2.
佛山更惨,是做4休3.
都是為了限電.(3年前)
大陸的GDP成長一樣超過10%!

多年前我還有上班時
有些濕製程最怕無預警的停電...槽子裏的東東多待幾分就等於報廢!!
偏偏斷電後工廠的柴油發電機是救最重要濕製程機台用的...而我負責的機台只能吸入氯氣..從強酸裏去撈出來..然後沒救多少...大部份當場報廢!然後狂喝鮮奶解毒..至少身體不會那麼難過!!

電力不穩定...對某些產業會有點損失!

忘了提一點...沒想到退伍後還能在上班的地方看到防毒面具..

[ 本文章最後由輕鬆於 2011-03-14 18:05 編輯 ]

引用 TOP

781

暱稱：輕鬆

1740(大)

大中小

第 19 則發表於 2011-03-14 19:15 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 grizzle_13579 於 2011-03-13 16:52 發表

先把替代性的東西拿出來再說.

...

我覺得台灣只能等國外發明能大量替代的科學技術啦..然後花大錢引進吧!!
不知版上有無軍友能解說...

像前幾年很紅的樓頂鋪設太陽能光電池...獨棟透天的房屋還勉強..但公寓跟大樓就無能為力...就算樓頂全裝滿電池也無法供應此棟所有住戶!!

風力發電..常常去海邊看..那些大風車..有時有轉有時又沒轉..若不保證整年都吹風..供電可靠性很難吧??

引用 TOP

1234

暱稱：誠實小人物

1826T

大中小

第 20 則發表於 2011-03-14 19:52 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由雷擊於 2011-03-14 15:33 發表

如果你不是在這二者之列，那恭喜你 !!

你能告訴我當有適合替代能源時、為什麼還想支持核能嗎 ?

我想強調的是第二句話啦 !!

學長!您別誤會~我不是要跟你吵架!但是我是就您說的那句話來回應您說話不需要用扣帽子的方式來回應事情,台灣就是充滿太多不理性的對話才會如此對立!如果有合適且完全能替代核能發電的能源技術我想沒人會不贊成!但現實中就是還沒有能完全取代才會蓋核電廠,不然世界上那麼多重視環保的先進國家為什麼還是有核電廠呢?

引用 TOP

922

暱稱：雷擊

1668(大)

大中小

第 21 則發表於 2011-03-15 00:57 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 誠實小人物 於 2011-03-14 19:52 發表

學長!您別誤會~我不是要跟你吵架!但是我是就您說的那句話來回應您說話不需要用扣帽子的方式來回應事情,台灣就是充滿太多不理性的對話才會如此對立!如果有合適且完全能替代核能發電的能源技術我想沒人會不贊成!但現 ...

別誤會，網路上一樣每個人都有發言權、不分老小的啦 !!

我是反核的，但現今以核能代替採油避免繼續破壞地球，似乎是一條不得不的路 !!

台灣太小、沒資源，當然只好選擇核能這條路，日本也一樣、連老共都不得不這樣幹了 ...

[ 本文章最後由雷擊於 2011-03-15 00:58 編輯 ]

引用 TOP

1424

暱稱：grizzle_13579

撿角......

1709T

大中小

第 22 則發表於 2011-03-15 01:34 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 0935825505 於 2011-03-13 19:58 發表

沒啥是百分百的安全,要電要舒服過日子,以現階段而言,核電廠不可能消失,除非大家要共體時艱,無限期的過限電的日子,那當然更是不可能,所以這問題還有很長的時間好爭議ㄉ

如果民眾肯接受超高價位的電價的話.
如果一度電收十萬元.
那台電可以把核電廠蓋在美國阿拉斯加州.再從那拉電線到台灣來.
如果一度電收一百萬元.
那台電可以把核電廠蓋在月球上頭.再從那拉電線到台灣來.
如果一度電收一千萬元.
那台電可以把核電廠蓋在火星上頭.再從那拉電線到台灣來.
如果一度電收一億元.
那台電可以把核電廠蓋在太陽系的另一端.再從那拉電線到台灣來.

要環保又百分百安全的電力供應也不是難事.
不過咱們付的起那高貴的電價嗎?
我想過不了幾天一定又會有政客在那大吹廢核救台灣的法螺.
法螺要吹也行.
先拿出合理的替代方案吧.
不要吹那沒有實際目標的"環保能源".
那種能源得來的電力貴到嚇人.
根本不是台灣人所能負擔的起.

很討厭那些環保團體及白目政客說的話.
又要馬兒跑又要馬兒不吃草.
能源的取得本來就是兩害取其輕.
我從它們的口中.只聽過什麼跟什麼不好.什麼跟什麼不要建.
卻從沒聽他們口中.說要建什麼的.
電廠不蓋.水庫不建.台灣就會有用不完的自來水及電力嗎?

討厭那些王八蛋政客.
帶頭反對建水庫及電廠的也是你們.
而缺水缺電帶頭"哭夭"的也是你們.
整天只出那張嘴.
說那完全不負責任的話.

引用 TOP

2507

暱稱：兵器連觀測兵

陸軍226師678旅7營兵器連

1552T

大中小

第 23 則發表於 2011-03-15 01:39 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

這帖是我發的.
但好像有點牽扯到政治及對立想法.
不好意思!
我先說抱歉!
如有不妥說二宝大大及版主把這帖删了吧!
謝謝!

[ 本文章最後由兵器連觀測兵於 2011-03-15 01:40 編輯 ]

引用 TOP

591

暱稱：么六八兩

1682T

大中小

第 24 則發表於 2011-03-15 01:41 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 呂ㄚ家 於 2011-03-13 19:42 發表

這讓我心有戚戚焉
我上次[去年10月後吧]已經跟大家報告過敝人住的西湖是苗栗縣唯二得沒連鎖超商的鬼地方
後來有單車族跟媒體朋友陸續報導這篇文章，還鬧上地方社會版頭條
後來..苗栗另一個沒連鎖超商的鄉鎮再過 ...

那可否改成越野車場地
休閒渡假村亦可
回新竹我就拉載愛驅
至府上玩車歡迎嗎
不知阿家意思如何呢

引用 TOP

2055

暱稱：一生懸命

被下咒的可憐人

1642T

大中小

第 25 則發表於 2011-03-15 11:28 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由雷霆於 2011-03-15 01:41 發表
那可否改成越野車場地
休閒渡假村亦可
回新竹我就拉載愛驅
至府上玩車歡迎嗎
不知阿家意思如何呢

保護地球資源,應從禁止沙灘車做起,
用車載沙灘車,必須耗費汽油,
沙灘車載ㄇㄟ,ㄇㄟ身上穿的比基尼泳裝是石油的衍生物,
沙灘車載ㄇㄟ去厚德路,裡面的裝潢設備全部是石油的衍生物,

所以保護地球資源,應從禁止沙灘車做起,這是我的想法

當夢想逐漸遠去,記憶慢慢變得模糊,
青春,熱淚,歡笑,汗水,俱往矣!
而傳說,終究只是一場傳說...

引用 TOP

1169

暱稱：老酒

被下咒的可憐人

1475T陸一特

大中小

第 26 則發表於 2011-03-15 12:44 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 一生懸命 於 2011-03-15 11:28 發表
保護地球資源,應從禁止沙灘車做起,
用車載沙灘車,必須耗費汽油,
沙灘車載ㄇㄟ,ㄇㄟ身上穿的比基尼泳裝是石油的衍生物,
沙灘車載ㄇㄟ去厚德路,裡面的裝潢設備全部是石油的衍生物

這類如水上摩托車,沙灘車之類的車應該要上牌繳稅,我甚至認為要加高一點稅才對!

我在玩 TRA 很忙沒空.

引用 TOP

2507

暱稱：兵器連觀測兵

陸軍226師678旅7營兵器連

1552T

大中小

第 27 則發表於 2011-03-15 12:47 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 酒色夫 於 2011-03-15 12:44 發表

這類如水上摩托車,沙灘車之類的車應該要上牌繳稅,我甚至認為要加高一點稅才對!

酒大:
您說得對!
最好請財政部也列入奢侈稅

開徵範圍!

引用 TOP

1169

暱稱：老酒

被下咒的可憐人

1475T陸一特

大中小

第 28 則發表於 2011-03-15 13:01 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由阿布於 2011-03-13 23:57 發表
靠太陽能發電來取代你以為他是萬能嗎?既然太陽能那麼棒那麼好用怎麼基隆那邊沒人要用太陽能熱水器來燒熱水?
要幾座太陽能廠才能供應高雄或台中台北一日用電量?

太陽能的部份其實可以由中南部開始做起:
1.大樓要強制裝,起碼供應公共區域用電甚至電梯的部份.
2.新的透天建案強制要裝上太陽能板.
3.未安裝者要多補助安裝費用跟資訊
以南部的天氣來說真的太合適去裝了,積少成多一定會有效果的啦 ...

我在玩 TRA 很忙沒空.

引用 TOP

2055

暱稱：一生懸命

被下咒的可憐人

1642T

大中小

第 29 則發表於 2011-03-15 13:27 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 酒色夫 於 2011-03-15 13:01 發表
太陽能的部份其實可以由中南部開始做起:
1.大樓要強制裝,起碼供應公共區域用電甚至電梯的部份.
2.新的透天建案強制要裝上太陽能板.
3.未安裝者要多補助安裝費用跟資訊
以南部的天氣來說真的太合適去裝了,積少成 ...

太陽能板用來把一天要供應的熱水加熱,
效果是不錯的,政府也有補助,
用來發電效果如何倒是不知,不過過內多家光電大廠都投入太陽能面板的生產了
應該會越來越多吧

當夢想逐漸遠去,記憶慢慢變得模糊,
青春,熱淚,歡笑,汗水,俱往矣!
而傳說,終究只是一場傳說...

引用 TOP

2507

暱稱：兵器連觀測兵

陸軍226師678旅7營兵器連

1552T

大中小

第 30 則發表於 2011-03-15 13:30 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

不管是否癈不廢核電廠?
但是原能會給我們打那官腔,真是大大的不爽

!
什麼固若磐石;好像菩裟坐在基座!
哇累;你也告訴我們怎麼避

險吧!

引用 TOP