454

張憲義只是負責核能的，這單位在中科院裡是另外一支，就像「人二」不屬於人事室一樣。

張憲義叛逃後影響的是台灣的核彈計畫，但問題是兩蔣已經公開說過不知多少次，台灣不發展核子武器了，為何還要口是心非的撒謊。而且台灣的國際處境，以及面對中國那樣的敵人，就算搞出幾顆陽春級的核彈，對台灣有幫助嗎？

一生懸命大所說的「國防工業的停滯不前」，與張憲義關係不大，戰機的研發要是沒有美國支援，真的很難突破（其他國家也一樣）。

相形之下，要發展核子彈在技術上就簡單多了。但要做不做，那是政治抉擇，日本與許多歐洲國家就不做。

454

一生懸命大：

發展核彈比起發展戰機、潛艇、長程飛彈要容易多了，中國在40年前就完成了，印度、巴基斯坦，甚至北韓在老美的封鎖與中蘇（後來的俄國）兩國的袖手旁觀下，照樣也能發展出來。發展核武在技術上不難，但政治代價太大了。

台灣面對中國這樣的敵人，中國一兩顆核彈就能讓台灣徹底毀滅，但台灣到底要發展多少核彈，才能把中國打趴。台北遭受一顆核彈，全台就沒了；但台灣的核彈就算打掉了北京，對中國的傷害也相對有限。何況大陸的核彈只要是短中程就能威脅台灣；台灣的核彈就算放在最北端的東引，也威脅不到北京；何況還有西安、蘭州、重慶、昆明？

我是絕對反對台灣發展核彈的，因為台灣就不是北韓，台灣擋不住中國的攻擊，也擋不住美國的攔阻，那是強人政治的嗎啡而已。

把發展核武的心力用來專心研發飛彈，或是戰機，甚至什麼都不做，只用來健全三軍的資深士官制度，都能健全國防。我是很不解，台灣連蓋個核電廠都一大堆GGYY的意見，要發展核武，要去哪裡試爆？