引用:
原文由 newlee 於 2008-07-06 14:11 發表
監委若是直接民選的話就必亮票了!!
亮票有理,亮票做得好,加以鼓掌亮票的立委^^
立委是人民一票一票選出來的,間接選監委,亮票表示立委對選民負責任的態度!
中華民國制度上監委是由總統欽點,之後再交代立 ...
依據國父 孫中山先生的制憲原理,監察權必須從立法權獨立出來,如此可避免國會獨大.
雖然民進黨向來主張三權分立,但是依目前態勢若真的將監察權置於立法院之下,
一來,立委本身就是須要被監察的一群,自己本身歪哥又如何去監察別人?
二來,國會裡的藍綠惡鬥要讓監察權行使的"超然獨立"而不淪為政爭工具,恐怕也很難..
許多的制度本身並沒有什麼不好,但是制度是死的,而人是活的,可是當產生弊端,人通常是檢討制度而非檢討人
..
要廢除舊制度而成立新制度,可是新制度的弊病卻又是那麼淺明易見,真的要變嗎?
就像鄉鎮市長被抨擊是黑金黑道,所以應該停辦選舉,那麼縣市議員就沒有黑金黑道?
什麼邏輯?