大 中
小
第 3 則發表於 2011-04-08 09:16 - 發短訊 - 加好友
顯示全部文章
362大說對了,北投憲兵隊原本是在光明路與溫泉路交會口那裡。從前還沒有什麼育仁路的年代,薇閣校門是開在光明路上,就是現在北投消防隊旁邊的巷子。薇閣出來光明路對面是新吉林麵包店,過去是北投亭飲食店,然後是國賓美髮。憲兵隊就在那裡。憲兵隊跟應召站鄰居,很有金門的樣子。
更早之前,現在光明路與中央南北路交叉口的富邦銀行(台北銀行),是北投區公所,區公所旁邊也是憲兵隊(現在是公共浴室),那裡日治時代似乎就是日治憲兵隊。
我與kuda大看法比較不同的是,我對憲兵隊就毫無感情。因為憲兵隊的設置,尤其在人口稠密的市區,(北投光明路從前比台北大多數街道還熱鬧),與陸軍其他部隊營區不同,本來就不是基於軍事需要,而是政治需要。
講白一點,在那裡擺個連級甚至排級的單位,本來就不是防敵人,而是防自己人,那就是設哨監控關渡師叛變。但在今天這種政治環境,軍人就算能政變成功,殺了總統,對內與對外也都無法取得支持,已無政變可能。現在去設憲兵防政變是浪費人力,裁掉那些單位是必然的。
朝瀨橋憲兵隊與關渡橋憲兵隊,都是小蔣時代才出現的營區。早期從淡水到台北,是沿中央北路到中央南路,然後轉東華街道士林接中山北路。所以憲兵會在中央北路的中製場(政工汽車隊)附近,以及中央南路附近光明路那裡設點。
可是百齡橋修好後,有了百齡四路五路(現在的承德路六七段),後來又有了大業路與大度路,然後承德路三段到五段打通,北投的中央南北路只剩公車在走,自用車都選擇新開的也比較寬大的路。環境改變,憲兵防叛變的檢查點也改變,所以才會出現朝瀨橋與關渡橋的新據點。
朝瀨橋憲兵隊的建築粗俗不堪,鋁門窗、水泥牆、二丁掛,不種樹。如果不駐兵,抱歉,我是主張拆掉這種毫無美感、與附近生態很不相容的建築。但新北投公園對面那個憲兵隊,台階幾十層,很有氣勢,保留下來也比較有意義,可惜卻先被拆了。
金門八三么那麼多家,最後保留作史跡展覽建築的是小徑那一家,老實說我認為是合理的。去嫖妓還要像上朝參拜皇上那樣,先爬一大堆樓梯,這種建築有意思。不過不同年齡的北投人,因為記憶點不同,對很多公共議題就會有看法不同的。
像我就堅決反對蓋新北投支線捷運與陽明山纜車,因為那要先拆掉新北投支線鐵路與北投公園,事實也證明新北投支線捷運並無大眾運輸功能。但很多北投人與我有不同意見的。