引用:
原文由 酒色夫 於 2010-11-17 12:31 發表
瓜大學長
難考跟壟斷是可以劃上等號嗎?
建中/北一女/中一中/南一中/雄中/雄女,也都很難考,也是要拼的要命才有可能進的去
台大醫學院/台大電機系等名校名科系,請告訴我們哪一個是好考的呢??
那我們沒唸不上的人 ...
酒色夫大：
我是真的怎麼看也看不懂你的論點。難考跟壟斷當然是兩回事。
台大、北一女與建中，那是日本時代就有的大學高中；老蔣來台後，又辦了很多國立大學與省立高中，也陸續准許了民間興辦私立大學與高中。
但這些老蔣小蔣時代搞出來的大學與中學，在聯考制度下，就是比不過當年日本人辦的台大、北一女與建中。老蔣也沒有不准大學設電機系，設醫學系；是其他學校設了也比不過台大，所以那些叫做難考，但絕對不是壟斷，對不對？
好，我們回頭看師範學校是不是壟斷，請問在兩蔣時代，民間可以向兩蔣申辦師範學校嗎？兩蔣同意大學可以開教育學分嗎？如果可以，這些畢業生在就業市場競爭不過師範學校的學生，或是聯考成績比不過師範學校，那就沒有壟斷，對不對？
問題是兩蔣不管你其他公私立大學有無能力培育師資，除了師範學校，誰也不許培育師資；甚至師範升師專升師院，都只憑總統一句話，也不管各校的師資夠不夠，校地夠不夠，設備夠不夠，說升就升，這不叫壟斷，那麼請問這該叫什麼？要叫斷攏嗎？
壟斷不等於難考，三軍官校與警察學校也都壟斷，但卻很好考；師範學校壟斷，就是很難考。壟斷與難考之間也沒有必然關係。
酒瑟夫大：
其實你無需在壟斷這一事實上與我糾纏，你應該說，兩蔣雖壟斷師範教育，但那是國家意識尚未成為國民共識之前的權宜措施。壟斷固然是為了當權者鞏固權力，但也是為了國家整體利益，誰當權誰也會這樣做。
法國會設立師範學校，供應義務教育所需師資，就是因為法國境內天主教勢力龐大，境內外國人（有些土地是戰爭後得來）與殖民地人眾多；很多小學教師堅持用方言（如科西加島）或外國語（如意語、德語）教學，有的只教學生用拉丁文字母拼音寫字，這樣根本無法塑造國家觀念，甚至會引發族群或宗教衝突，國家是在不得已的情況下才實行管制措施，而且至今台灣都完全開放了，他們依然不敢鬆綁。
這樣說比較有討論空間，要一直糾纏在兩蔣有沒有壟斷師資培訓這一事實上，那麼這一帖就變口水帖了。
