171

引用:

原文由 M2_4.2 於 2013-01-26 06:59 發表
網路上看到的，1936年國府曾向法國購買12部AMR-ZB戰車，但由於不明因素，這些車一直到1940年才交貨，而且是先運越南，轉緬甸，再交運政府。不知道ROACH大有沒有更多一點資料?

引用:

原文由 60砲長 於 2013-01-26 12:19 發表
真有此戰車!!!!日本網站.戰車下方依稀可看到青天白日徽.
http://img2.blogs.yahoo.co.jp/yb ... 712927_8?1281204517
珍しいルノ& ...

民國50年出版的"中華民國陸軍裝甲兵建軍史"裡頭,p.78跟p79有記載此事,但是時間點是民國30年1月,數量同樣是12輛,型號未記載.
p.81提到,34年11月解決昆明事變,接收滇軍法式戰車四輛.

目前應該是還沒有看過其他可以"確實證明"的文件,只能用那少的可憐的照片來推論.
合計出現過的法國製雷諾廠系列輕戰車共有FT17,AMR,UE三款.
FT17由張學良贈與老蔣兩輛,編在黃埔軍校作為教學用.
UE照片出現在36年出版的"戰一團年鑑",但未有文字說明其詳情.

171

引用:

原文由 M2_4.2 於 2013-01-27 11:04 發表
... 滇軍法式戰車四輛...
滇軍這四輛也可能是AMR系，因為我看到的地方說：滇軍在國府下訂十二輛AMR後，也跟進買了四部，這也符合砲長大那篇日文記錄中說的"国民党が1936年に16両を輸 ...

仔細看一看,砲長貼的那張跟我貼的可能是同型不同款;請看主砲特寫：

11044車：



11045車：



而且車頭是菱形記號,不是國徽.
我並沒有確實的答案,因為可以依恃支持立論的資料,實在太少....
砲長找到的日本網站資料跟我方史料紀錄時間相差五年,如果沒法確認日本網站資料出處,
個人是傾向暫時把這當"線索"就好.....

[ 本文章最後由 Roach-H 於 2013-01-27 13:05 編輯 ]

171

引用:

原文由 M2_4.2 於 2013-01-28 09:57 發表
基本上是(按WIKI說法)1936年下訂共十六輛(含滇軍四部)，一直到1940年才交車完畢，所以如果日方資料中的1936年指的是訂購，則雙方出入不大。但我方資料實在太簡單了，比對起來相對困難的多了

問題是，那UE呢？（苦笑）
那個年頭，能保存下來的資料不多也就算了，
長年以來的輕視跟忽視才是最大的殺手。（嘆）
Wiki的資料，如果沒法確認其來源依據的可信度，
個人是不敢下定論的。

171

引用:

原文由 阿丸 於 2013-01-28 15:23 發表
我有去查過日本的網路,找NB跟UE的資料
有個說明是說NB與UE是幾乎同時下單購買,NB也輾轉由南方緬甸還是越南的路徑進入中國
而UE是最後不了了之,
UE戰車很好認個圓頭鍋蓋頭,標準的豆型戰車

沒有不了了之吧?36年的戰一團年鑑上可是有照片出現呢。

171

引用:

原文由 M2_4.2 於 2013-02-02 01:10 發表
在找雷諾UE時看到的幾張照片，據說是左岸歷史書上翻拍下來的

ROACH大， ...

這張照片出自戰一團年鑑,至於內容簡介,不要當真比較好.......

[ 本文章最後由 Roach-H 於 2013-02-04 00:41 編輯 ]

171

引用:

原文由 猛沃營參一 於 2013-03-07 01:17 發表
這張"勝利之光"月刊民國67年8月刊出，行政院孫運璿院長巡視陸戰隊戰車部隊的照片，圖中戰車砲塔上的編號，與陸軍大不相同，有人可以說明嗎?
右邊數來第2輛是T1-1-1-5
...

海陸的編碼方式小弟不清楚.（攤手）
不過，海陸的戰車營番號以往應該是66師301營與99師401營。

171

引用:

原文由 60砲長 於 2013-04-14 21:26 發表
請問坦克貓大,國軍之M4戰車似非由正式軍援管道而來.
也無在大陸使用過,應該是遷台後才裝備.請問是以何管道獲得
數量多少?服役概況?

我有兩個數據.
39年:30輛,編在同年12月裁撤的裝甲兵旅教導總隊.
47年:17輛,單位不確定,但是有15輛是紅裝.

171

引用:

原文由 坦克貓 於 2013-04-14 22:05 發表


請參閱這一期某軍事雜誌有專文報導國軍的M4戰車來源
民國40-42年國慶閱兵時已出現M4接受校閱
30輛M4在民國38年運抵台灣
47年應該是沒有再接收M4
43年裝甲師編成時並未編配M4戰車
所以在國軍服役的時間很短

小弟提供的數據不是指當年的車輛"獲得",而是當年份的車輛"統計".
所以,在沒有繼續獲得M4的情況下,47年那17輛的數據,便是表示當初那30輛已經報廢了13輛....

Re 60砲長：應該不可能有這麼多M41吧?

[ 本文章最後由 Roach-H 於 2013-04-18 23:02 編輯 ]

171

岔一下別的話題,雖然是小事情,不過沒人提起我還真沒想過這個問題：





【弌】，此字讀音與字義均同【一】、【壹】。

http://www.zdic.net/zd/zi/ZdicE5ZdicBCZdic8C.htm

類似的字另有【弍】及【弎】兩字，讀音與字義亦同【二】及【三】。

171

引用:

原文由 M2_4.2 於 2015/02/25 05:43 發表
剛才看到的兩篇關於早期裝甲兵歷史。不知道正確性多高，加減看看。明顯謬誤之處，還請Roach大指出。

http://sidalin.blog.hexun.com/98334960_d.html
http://sidalin.blog.hexun.com/98337991_d.html

最近工作上比較忙，沒法一一指出，
只能說，這位老兄的一些「觀念」感覺上不怎麼靠譜，對於跟蘇俄購買的裝甲車輛，由於過去的政治環境之故，不太有資料可查，小弟就沒資格評論了。

基本上可以把日本94式當成蘇俄T-26，而且把汪精衛的南京政府軍當成國民黨軍，顯然有些地方的考據不是很詳實.....（著德式鋼盔那張照片）