338

以色列改造的M4雪曼─M51超級雪曼

338

美軍在1950-1960年代配備的M-50，上裝六門么洞六無後座力砲。


咦？怎麼有顆彈彈溜出來逛街？

從這張圖可以看出來M50車體實在可以和一次大戰到二次大戰前期的豆戰車相比，真不知老美那些肌肉棒子怎麼塞的進去？

338

引用:

原文由 Roach-H 於 2008-06-14 11:57 發表


報告長官，或許跟俄國老毛子一樣，用"嚴選"的啦....(笑)
(老毛子裝甲兵均有身高限制，蓋俄系戰車二戰後設計車身均較低矮，其意在減少車身正投影面積，不利敵軍瞄準也..)

這東西其實很無謂...老實說用處不大.

講到這個"嚴選"，我就想到在參觀B-17時，博物館的工作人員就告訴我，當年如B-17，B-24這類轟炸機機腹砲塔的砲手就規定必須身高少於五尺半(167cm)，體重在120磅(55公斤)之內才可擔任，否則還真塞不下。

338

引用:

原文由 鐵男 於 2008-06-14 13:12 發表
這種裝備應該只能算是武器發射載具而不能被稱作是戰車吧,

那就要看定義嘍！"戰車"也者，"作戰用車輛"的簡稱

開開玩笑，鐵男大不要介意，我們那時候常常玩這些"說文解字"的遊戲來瞎扯

338

引用:

原文由 M2_4.2 於 2008-06-14 22:59 發表

講到這個"嚴選"，我就想到在參觀B-17時，博物館的工作人員就告訴我，當年如B-17，B-24這類轟炸機機腹砲塔的砲手就規定必須身高少於五尺半(167cm)，體重在120磅(55公斤)之內才可擔任，否則還真塞不下。

補一張B-17轟炸機機腹砲塔的照片，這位老爺爺當年就是機腹砲塔砲手。跟人比較起來才知道有多小，砲手塞在裡面飛十幾個小時的滋味實在不好受。



[ 本文章最後由 M2_4.2 於 2008-06-14 23:37 編輯 ]

338

引用:

原文由 M2_4.2 於 2008-05-28 05:24 發表
國軍應該也很熟的兩型戰車，都在新加坡陸軍服役

AMX-13
...

國軍的AMX-13？

338

第一次世界大戰初期，俄羅斯帝國試驗的沙皇戰車Czar Tank

338

豹式渡河配備

338

德國陸軍的PzH2000自走榴彈砲，裝配一門52倍徑的155mm火炮，射程最遠可達40公里(增程彈)

338

德國將PzH2000的砲塔裝在漢堡號上試驗

338

網路上找來的國軍在抗戰初期的兩張相片。圖中的火砲很像德軍的37mm對戰車砲Pak36。不知道那位弟兄可以解惑？

338

引用:

原文由 60砲長 於 2008-07-01 09:35 發表
國軍接受美援後,亦接收美製37公釐戰防砲
....
該型37公釐戰防砲,在我服役時,還配置在金門的海防 ...

美製三十七公厘戰防砲　Ｍ３



[ 本文章最後由 M2_4.2 於 2008-07-01 21:17 編輯 ]

338

德軍37mm反戰車砲Pak 36型。大戰開始，德軍由於本砲威力太弱，氣惱之餘改叫本砲為"敲門磚"




同樣情形也發生在美軍的37mm反戰車砲上

[ 本文章最後由 M2_4.2 於 2008-07-01 23:14 編輯 ]

338

引用:

原文由 Roach-H 於 2008-07-02 19:22 發表
......
第一張就有點怪了，看上去總覺得有些不對勁，一時又說不上來是哪不對....XD..
等會查查看資料再說吧....

我也是感覺怪怪的，會不會是少了常見的砲盾關係？

338

引用:

原文由 Roach-H 於 2008-07-02 19:30 發表

報告四二砲長官，那應該是在歐陸戰線的事吧?
老美的37mmL45對付日本戰車大體上來說還算是遊刃有餘，
要是真的遇上打不穿的傢伙，換了薛曼上來，那真的是所向無前了。

早期日本戰車連五零機槍都擋的很辛苦，更不用說３７ｍｍ的”大傢伙”了