454

坦克大：

這則新聞的報導顯然是偏頗而煽情，也可見台灣媒體的素質。

1987年初還在戒嚴時代的最後期，台大機械系原本申請這架飛機是要用來教學的，但軍方卻拆光了戰機內部所有的通訊、武器、引擎等所有裝備，只留一個空殼。

如果只是一個空殼，在教學上就跟兒童樂園裡孩子坐的玩具飛機一樣，台大機械系當然拒收，但國防部卻堅持要按原計畫送進台大，最後校方折衝，由校方編列用地與經費維持，這架飛機空殼就進了台大。

但台大讓飛機進入校園後，因為無教學價值，也就沒什麼去管了，放在室外任由大家在外殼上塗鴉，連國徽部分都難逃毒手。野百合運動時很多學生，還將這架飛機當作獨裁者的圖騰，塗鴉塗得更兇了。

我是認為這種汰除的大型軍武如飛機、戰車、榴砲、軍艦等，軍方或民間若有能力照顧，那就交由他們保管；若是不行，那就該讓它們莊嚴的離開。只要舉行合適的禮儀紀念後，妥善拆除國徽後，接著就當作廢鐵清除了。其他各國不也是這樣處理汰除軍武的嗎？

這個舉例有些人聽了也許不舒服，但我向來就是「有一說一，如此而已」的小民史觀者。那就跟全台灣的四萬多座室外兩蔣銅像一樣，若是有單位願意負責維護，也不影響交通，就讓他原地存在。但如果沒有，就把它銷毀吧！放在那裡斑駁生鏽、任人塗鴉；甚至成為反對者洩憤的代罪羔羊，這些主其事者究竟是擁蔣還是倒蔣。

軍方若自認有保密顧慮，不願提供台大作教學用，就不該強迫台大接收這架空殼。軍方負責人也許認為將這架空殼丟給了台大，自己就省了很多事，但這20多年來這架飛機在台大，卻必須承受不滿兩蔣乃至國民黨的學生或校外人士的屈辱。

許多情報員遺族與軍方負責人打交道時，常有一個心得，就是這些坐辦公桌的軍人，對同志比對敵人還無情。

像這類汰除的軍機，該保存的應該是與軍機有關的空軍官校或軍史單位，而不是台大。當然，若台大有人願擔負這職責，多挪出一台給台大也未嘗不可。但現在是台大一開始不要，軍方硬要給；給了後台大又無力維持，以致被胡亂塗鴉；軍方又袖手旁觀。

老舊戰機的命運，不就跟我們這些老兵一樣。若不能讓我們莊嚴的存在，就請讓我們莊嚴的離開。