2598

引用:

原文由 allenyu 於 2022-02-23 17:52 發表

當年我只是一個剛入伍的小兵，什麼都不懂，人生地不熟，當時第一個支援空軍防炮就是我。沒人告訴我後續的發展是什麼？只有帶著迷團退伍。即時到現在，偶爾還會夢到跟隨班長追擊水鬼的場景。

很高興看見倆位打共匪前輩，陸空聯合現身在線。
謝謝Allen學長及空軍57砲長前輩，
還原水鬼入侵事件，解析現場不同的視角經過。

當年許多事情，有如島上霧季般撲朔迷離，幽微深不可測。
時空環境封閉禁錮，一件事情往往過後，豈容聞問，試問誰敢打聽？
何況我們跟隨部隊忙碌的日子裡，睡覺都來不及，哪來閒功夫追蹤？
有的事和倆位前輩一樣，也是帶著謎團退伍。

從前在島，有些事，螞蟻變大象；
有的卻也是，老虎變成貓，甚至化成了毛。
過往於基層，見樹不見林，那是剛好且合理；
所謂高瞻遠矚宏觀思考，這事後諸葛是現在的邏輯。

後進彼時在部隊底層翻滾，所知相當有限，
近年連隊重逢串起，當年荒島碰上的秘辛傳聞，才一一解惑。
這也是吾輩充員短短兩三年的行伍艱辛，卻很值得頻頻回顧的人生樂趣。
感謝二位！

2598

引用:

原文由 阿侯 於 2021-09-14 10:41 發表

五七一兵兄 在偶們駐防外島的年代
很多事都只有傳說 無法證實
大家茶餘飯後聊聊當年勇 或不勇
都只是一種趣味 誰說了甚麼
也不是那麼重要 是不是?
講到水鬼 我來說個聽來的故事
那天 偶一個朋友
跑 ...

小兵舉個類似的例子

我連副排陳上士(常士班28期/曾任馬祖體幹班第一屆學員長)
之前描述，74年春日，在65據點與張中士(65據點指揮官)一起打混，
遠遠望著對面大浦港灣閒聊時，對岸(成功坑道背面懸崖)崖邊的海面上，
怎有人影在那游動載浮載沉？兩人還以為是水光反射，眼花看錯，
再仔細ㄧ看發覺真的是水匪潛伏，隨即取槍上肩，準備射他個措手不及，
結果水鬼竟下沈不見了，兩人持續的監視，猶豫著是否通報戰情，
後來還是沒看見水鬼再浮出海面，水匪就這樣來了，又在眼前消失。

或許有人認為，八成副排現有了年紀愛喀唬爛，或者兩人當時脫窗都看錯。
相對的，我們同袍一致相信，從不會有人懷疑，也不必等到要找回另一當事人張中士歸隊對質，副排話才算真。
因為大夥有著同時駐防的經歷，有那段島上相處共同的光景；
此刻的副排，更無需靠瞎扯來增添大家對他以往的敬崇。

十分感謝侯官，熱忱的做球指引。的確不必在乎那些碎語。

[ 本文章最後由 東莒57一兵 於 2022-03-01 16:25 編輯 ]

2598

引用:

原文由 allenyu 於 2022-02-28 17:00 發表
但是水鬼入侵事件的真實性在網上大部分都是存疑的，由於無法證實，存疑這是可以理解的，
幸運的是在多年之後出現了空軍57砲長出來說明事件的始末，終於證實水鬼入侵事件的真實性，以及是否是直昇機入侵的疑點更正。
...

十年前巧見本帖，後進基於熟悉彼時大埔連57據點的相關地緣，敲鑼打鼓為事件的還原盡一點所知。
小兵自始堅信水鬼入侵高地事件是真，水匪確實摸上來了，差別在於陸空說法不ㄧ的登岸方式。

文字隨時可以檢驗，原作Allen學長不會沒事說來討人出征公審；
謝謝Allen學長先進拋磚引玉。
也謝謝事件當事人空軍57砲長前輩願意現身，費心耗神完整說明。
水鬼滲透挨槍負傷逃逸，軍機事後竟還精確地傳至百姓耳裡...
終於我慢慢理解，後進我們在島期間，兩邊多少互有因果的緊張關係。

事件雖早已過往煙雲，讀來仍回味無窮，藉由陸空各自詮釋的事件背景，駐守時鮮活的記憶歷歷再現....

記得加入後版時要填動機，我填的初衷像是要找尋同袍，
近年連隊幸運重聚，然而待過五拐的弟兄，目前僅我單兵一個；
因此與倆位有著同樣駐地經驗的打鬼賢拜，聊起當年這塊荒蕪高地，真的感覺格外親切痛快。

2598

引用:

原文由 allenyu 於 2022-03-02 17:26 發表
趁還記得，來說說一些細節：
其實我會一直注意懸崖是有原因的，因為當我們追擊水鬼時，剛開始還有一點聲響，但是，追到了58據點時發現人不見了！當時就覺得水鬼可能下懸崖了。

追擊的路線，首先根據衛兵的指示， ...

Allen學長今補充說明驚心動魄的追擊經過，
您直覺判斷水鬼已先下懸崖，這概率應已超過七成。

去年回覆空軍57砲長，小兵文中曾經推測，水鬼落跑的路徑，
依據兩位前輩稍早的敘述，加上對彼時該處週圍略為熟悉，
小兵大膽研判已被57砲長擊傷的水匪，可能是從高地西南邊(57與58之間臨海邊陲)
接續的岬灣下滑先行開溜，再由近海打燈號的匪船接應載走。

水匪一旦負了傷，應無體力再撤回酒旨沃(神秘小海灣)，原上岸地點。
因為案發高地與酒旨沃登陸點沙灘，距離甚遠，而且冬夜不見五尺的大霧，
高地沿岸崖邊，毫無任何有利遮蔽，受傷慌張的水鬼，應摸不著原定撤退路線。

二是我守軍已發現並且戰備，水匪如果執意要回原登岸海灘，霧裡走遠路需冒著被57、58弟兄追擊的風險。
而掐著酒旨沃口的59據點也已動員，海防據點半夜全員緊急起床，通常大家脾氣都不會很好。接應匪船進不了沃口(不敢)，負傷水鬼欲從酒沃沙灘撤退，勢必得費勁游出海灣，這等同被59手到擒來。

以上，是認同中槍水鬼從懸崖先落跑的理由。

此外，一直認為60連部夜半動員，那81砲打照明彈打過了頭，山頭著了火，
這個花絮確確實實秉持了我們土阿步的優良傳統，哈哈哈

2598

引用:

原文由 allenyu 於 2022-03-04 20:06 發表
另外關於大埔村軍人失蹤，據我所知，當年大埔村十室九空居民不多，
聽說以前有位傳令晚上到大埔找長官從此失蹤，也不知真假？還是純嚇唬我們這些新兵？
有一天新連長拿一支起子讓菜鳥的我獨自一個人到大埔村民家修 ...

去年順著空軍57砲長前輩，說到水鬼事件後砲長至大坪村採買，
熟識的菜販精準掌握訊息，且善意示警，需小心提防對岸報復。

小兵終按耐不住，於是引申分析，並多嘴提及，於我們駐防時，
有關大埔村和65據點的事。(這部份Allen學長沒看到，我已塗掉)
大致如下：

65哨所於迷霧深夜裡，上方的大埔村屋，偶發不明方向K石頭騷擾據點；
74年7月間，大埔漁民不滿颱風港管限制，因此爆發出港衝突，
進而引起村民宵禁後聚集抗爭，向哨所丟石頭嗆聲抗議；
74年盛夏，於大埔村內，人贓俱獲依法送辦的二名陸鬼發報機事件；
上述情事，是我們連隊73年11月上旬至74年9月下旬，駐守大埔一線時，
65據點弟兄們的真實經歷。

除了回應Allen學長，我老調重彈是為了說話算話，避免讓人曲解。
當然難免有人吐槽，即使現經我們連隊相關人等的說詞，也是自說自話毫無根據。
這些早已雲淡風輕的鳥事於後版分享，純粹只是回顧，
既不求名也不圖利，沒理由要大家相信，更無力奉陪刨根究底。
若認為小兵膨風吹噓，拜託煩請笑笑看過。

找時間再將本帖個人po文，逐一前溯回補(去年因動氣而刪除)。
說好聽是想幫水鬼事件多點相關探討與拼湊，
講白了就是自私的想為57據點留下些許記錄。

歪樓佔版面敬請各位軍友先進海涵諒解。

2598

引用:

原文由 ryanking 於 2021-09-11 21:07 發表
65據點整個被摸掉? 我上島後只聽過連上小兵說島上尾號8的據點(48/58/68)都被摸過，因為某個尾號8的據點某年抓到對岸女蛙人後加以強姦再放回去導致後來對岸報復性摸哨，也正巧這3個據點都廢棄了，不過我還是覺得只是穿鑿附會的謠言。根據多年來網上看到的文章說被金馬前線摸過的據點大都會廢棄，然後在原址附近重蓋新的據點。而根據臉書社團上看到的照片65據點港管站從60年代到80年代並無甚麼大的變化，被摸哨的真實性不高。

至於65據點有海底地道通往無人島林坳嶼則是更離譜的謠言吧! 當年曾用雷觀機實際測過64據點到林坳嶼的直線距離是1200公尺
65據點到林坳嶼的直線距離應該再多一點點，而71據點到林坳嶼的最近距離目視大約幾十公尺，要挖海底地道再笨的人也會選擇由71據點挖吧!
實際上我聽到的是71據點真的有地道通往林坳嶼只不過已被封了，85年中羅本立來視察時還要求我營要重新打通此地道，只是年久失修一直坍方 最後不了了之

藉此機會說明

連隊劉領士與年輕陳常士，前年於群裡聊及65據點，在我們移防後，
有聽說被摸，傳言根本無從證實也無人相信。單純是群組裡一個聊天的話題。
而74年才到部的年輕陳班(常36期)，另說65據點藏有地道，
連隊誰都知曉菜鳥他練肖話，幾句哈啦給個臺階下，懶得理會沒再接腔。

蠻後悔我節錄丟出來公開，以致遭人誤解，我們像是一群愚蠢的國軍。
咱這代野戰連隊，的確鄉愿不聰明，從前在部隊裡被狠操惡整蠻幹，
老了卻想找加害者聯絡感情，簡直是笨的可以。

我們二連72年10月由台東移防東莒，首先即是駐守懷古亭一線(69據點~77據點)，73年清明後，才換防二線成功坑道連集中。
故，老頭連防線相關地形地貌與水文，不敢說盡知，但連隊曾經駐紮半年，成員怎會毫無概念？
彼時猛沃營，營兵之外三個步兵連，即在二線成功坑道，與懷古亭、大埔一線，輪流駐防。
而70據點與71據點有地道通無人島，以及有關無人島(林坳嶼)廢哨等種種傳說，當時連上真實版和山寨版並存，直到近年大家重逢才逐漸釐清。

當年外島部隊苦悶封閉，由資深士官兵私傳的秘密，被視為神通包打聽，意味著老鳥具備豐厚經驗的地位與威信。
先別說有人罩你，平時若有老鳥提點帶路，不敢說日子相較輕鬆，少碼避免白目犯錯。
基層高壓團體的次文化，並非像如今世代差異，易倍受嘲諷質疑。

另外73年冬季好幾次白天，曾於64據點，我們一票弟兄對著無人島遠遠監視躲在另一側死角的匪船，圍著士官和老鳥，仰慕他倆打五零驅離。
64據點和無人島(林坳嶼)的直線距離，連上當時提供記得是一千公尺。

在島時空背景起碼十年以上的差距，
實難體會我們當時週遭的禁閉肅殺與資源的貧瘠。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

allenyu 我在東莒期間從未聽說地道通無人島 2022-03-08 14:40

報告Allen學長：關於71據點傳說有地道通往無人島...
後進在島於連上，時有聽聞，但版本不一，真假難辨。
被矇騙將近四十年終真相大白。
(類似傳聞的內容，學長可參考本帖231則，猛沃營参一前輩的精彩解析)

日前據我連副排和一特班長說，連隊駐紮懷古亭71據點時，
不曾看見通往無人島的海底地道或海底地道入口。
連長也表示，當年帶兵上無人島搜索是走水路搭船。
以上僅止於我連駐防時的狀況。

至於到了民國85年，說71據點仍藏有地道被封，且年久失修？
則請軍友們自行判斷。

[ 本文章最後由 東莒57一兵 於 2022-03-15 12:27 編輯 ]

2598

72年冬季，馬防部司令趙萬富將軍，視察東莒老頭連一線71據點。
照片來源：我們步二連王連長(專一期)，圖右立正那位。
照片由馬祖日報記者拍攝，提供給王連長留存。

2598

引用:

原文由 猛沃營參一 於 2021-09-11 21:49 發表
當年我們阿兵哥都稱為無人島，林坳嶼這個名字只存在於軍用地圖上。我們那時也傳說71據點有地道通往無人島。

林坳嶼屬猛沃營防區，每個月要上島搜索一次，應該是營部參二情報官帶著搜索排上去，但是我們一直沒有情報官，所以都是由參二情報上兵帶著一個班，坐著小漁船登島 ...

報告猛沃營參一學長：

小兵73年成功坑道下部隊首任的專一期王連長，
於72年秋~73年春季，步二連懷古亭一線老頭連駐防期間，
以及他後來調任保防官(73年秋後)期間，
也曾率隊乘船上無人島搜索，皆查無所獲，島上無任何廢哨遺跡存在。

步二連73年10月初就任的專二期林連長，
未到任我們坑道連之前，在步三連懷古亭一線擔任輔導長代理連長，
73年夏天，於老頭連71據點，多次用60砲轟出藏匿在無人島死角後面的匪船。

本連駐防東島兩年期間，歷任三位連長，
以上是其中兩位連長，日前於連隊群組親筆所述。