462

當年我們強調"反突襲"不知是否跟此事有關

連長早點名對大家說,國軍的直昇機飛不到金門來,如果在空中看到直昇機,不用懷疑,一定是敵軍的.

開火就對了.

上級並強調,會發動突襲的時間,不是終昏就是拂曉,因為此時視線不清,而衛兵的精神最差.

依當時的戰備規定,在這兩個時段,空軍防砲是必須在砲位上待命警戒.

70年冬,謠指部也說,敵軍LCM駛近"洋山"意圖不明,經守軍開砲後逃竄.

462

引用:

原文由 sam 於 2010-09-10 09:47 發表

這邊有個多年疑問??請教一下60砲長大是飛不到金門來還是不能飛金門??
我服役時後就對這問題有點好奇~!!!照距離德安可以飛馬祖應該也可以飛金門
但金門就是沒有直生機直飛

70年代,台灣的民用直昇機只有省政府那台造型古樸的直昇機...後來還在林口墜機,盛竹如也在機上

機毀人安,無人傷亡,真是架耐摔的好飛機.

軍方所用之直昇機,僅有UH-1H.它的航程有多少不清楚,但上級是告知無法飛到金門來.

而金門也沒有專用的直昇機起降場,更別提導航設備了.

我服役的時候,金門上空看得到的飛機僅有C-119跟陸航的觀測用輕航機U-6A.

U6A每天兩趟沿著金門海岸線飛,航速極慢,離地大概只有幾百公尺,抬頭往天空看,真像架遙控模型飛機.

前一段時間,有軍友提到在7X年時,U-6A在繞島航行時,遭敵火砲擊落...這種大事竟無人知曉

是真或是包打聽丟出來的流言,就待知悉者說明了.

462

沒這麼大一架..???

或許應該是O-1吧?



該型觀測機,在823砲戰時載著砲兵觀測人員飛上天

給在金東一字排開的6門8吋榴作彈著修正

把圍頭角,廣山一帶的敵砲陣地炸翻天.

462

原文由 老皮 於 2010-09-10 09:57 發表
據悉解放軍某型通用直升機飛行訓練，要求一次必須飛滿三小時，此與自大陸沿海基地往返台灣兩地航程所需時間相當，其為戰而訓目的已不言可喻!
共軍除持續發展兩棲作戰外，也積極提升空降與空中機動作戰能力，著眼於運 ... [/quote]


1980年代敵軍主力直昇機,彷蘇聯MI-4的"直五"型.

最大航程~~780公里,對岸網站看來的,不知是否確實

機上可搭11名武裝士兵,機體無裝甲保護,金門雖遍地的反空降堡,但因距離短,沒太長的反應時間

所以是當時防區最為重視防範的突襲方式

462

請勿拖稿,熬夜快寫......

幫輔仔補充



這是30A6機槍,跟A4相較,多了兩腳架跟槍杔.

長方型的白色塊狀雷達為"海平面搜索雷達",匪船越界多由其通報,金東的天摩山就有

使用時就會看到它從山頭伸出來轉動,不用時又縮回去...有伸縮功能..????

"阿信"有該型雷達照片.

462

引用:

原文由 南竿通信兵 於 2010-10-13 19:43 發表
小弟在南竿時遇到防空戰情回報紅點出現好幾次,但究竟是何種飛機不太清楚,老學長都教我們不必太大驚小怪,因為他們飛行高度通常很高,老經驗的都猜說是由福州機場起飛的殲7做訓練任務,至於對岸的直昇機沒有聽說過,另外小 ...

70年代,共軍的直升機是MI-4.仿造品稱為直五.

有無夜航能力不知,但直5跟UH-1H同級的裝備

如果陸航的UH能夜航,直5應該也有同等能力.

462

引用:

原文由 南竿通信兵 於 2010-10-14 11:41 發表
按照幾位學長的資料小弟也孤狗一下,據對岸的某軍事論壇說直5型衍生款有夜間儀器導航設備,但這型較少,當時主要用在青藏高原等特殊地區做為運補用途,另外在一篇防衛雜誌舊文上寫到"中共直昇機的誕生，追朔到1950年代末 ...

中共飛得上青藏高原的直昇機只有UH-60.是"美匪建交"後買的.

天安門事變後,美國實施武器禁運,這批UH-60就停擺,擺在機場站衛兵.

直到最近幾年,才又獲得零件.去年四川大地震,這批直昇機又飛上高原擔任救災任務.

看對岸的新聞,似乎近年在直昇機研發有長足進步,圖片為他們大力吹噓的"武直十".

462

引用:

原文由 蔥花麵包 於 2012-02-01 18:04 發表

.
看這貼文.直覺可能性不高...
據文中所言.降落(盤旋)地點是在東莒靶場..靶場週遭的高地有從51到59據點.3B兵器連據點..少說10個據點.加上空軍防砲據點少說也4個..再加上靶場南邊有勝利坑道連.戰車排.榴砲營..兵力 ...

我覺得是目的為何?來一架放10個人,放幾槍後撤走.如何撤走呢?原機載回?
如果我是共軍,我不覺得這有何作用.
坦白說,我認為有時是自己在嚇自己,或是找理由警戒士兵.
在金門服役時,防區下令要防敵以直昇機突擊及搭氣墊船飛越阻絕設施實施突擊.
但退伍後找資料,當時共軍僅有直昇機約百餘架,一機10人,一波送來千人
氣墊船,只能搭一個步兵班,數量不明,但估計沒幾條
送這麼一點人來突擊金門,然後呢?就這些人佔領金門嗎?
其實給守軍當點心都嫌不夠.
沒有合理的動機,所以我無法認為這確實發生過.....個人意見.

462

半夜聽到馬達聲,本連在寒舍花也碰過,本只有一哨兵聽到,後旁班哨也表示好像有

當時海上起大霧,打照明彈也沒用,詢雷達站也說無船隻

反正就是鬧的一夜全連不安穩,我下安官回碉堡時,還把步槍跟子彈帶進寢室以防萬一

一般來說,水匪是船載至安全距離外下海泅渡過來,不會搭著船,馬達嚨嚨響來公告周知.

對於當年衛兵反應的馬達聲,我也是很納悶,是誰?目的又為何?....也是謎.

462

引用:

原文由 最爛的醫務士 於 2012-02-04 16:59 發表

學長~寒舍花每天晚上都聽的到馬達達~達~聲~
寒舍花到田敦海堤這一段每天晚上都有機帆船在附近~
只要他們不會太近基本上我們覺照睡~反正有衛勤在監視~應該是說監聽~因為那麼黑根本看不到什麼鬼東西~
一天晚上沒聽 ...

誰家的漁船半夜在海邊發出達達聲?魚管哨,蚵管哨管制嚴格.
黃昏前漁民通通樣回航,船槳串鐵鍊收繳,漁船馬達拆下集中看管
連船都扛上岸.入夜後不會有金門鄉親還在海上捕魚.如有...那就視同叛逃了.
夜晚,濃霧,駐軍可不經警告射擊,直接施以摧毀射擊.
你的年代是往侵入船隻石頭,我的年代是朝他們扔砲彈
狀況並不相同.

462

看過57一兵的57據點後,你會覺得這地方的物質條件非常糟糕

有幾個問題請教57一兵

1.水源,除了戰備水池外,有水井嗎?自來水那天聽你講似乎沒有.

2.生活設施,浴廁.由於沒水,應該也沒有.請問如何處理?

3.交通,外島兵當然多靠兩條腿到處走,但休假時是否也用走的?有公車嗎?

至於冷菜冷飯,71年冬金門有發下保溫便當盒.同時謠指部也發佈訊息,謂有人吃到冷飯菜不爽

以開槍打人來洩恨.

此便當盒由於非軍用品,加上弟兄們的粗魯操作,沒多久大都頭尾分家.

462

看到身體慶煙..想到冬天在浴室洗澡

還好,我們還有浴室,雖然是冷水,景況已比你們好很多

某晚,吆喝眾人一起去沖冰水澡,咬緊牙關一盆盆從頭往下沖

眾人身上開始慶煙,只有4個人就可搞得浴室煙霧瀰漫.

有弟兄看到浴室亮著燈,好奇推開門...門一推開冷風灌入

眾人對著門大罵三字經,要他趕快把門關緊

一分鐘後剛推開門的仁兄帶著盥洗用具又推門進來

笑嘻嘻的說...真好!有熱水,好久沒洗澡了.

462

249師在72年9月移防回台後,在花蓮港出了件嚴重車禍

那個年代,別說是新聞報導了,應該連249師其他單位該也無所悉

請點擊連結.

http://tw.myblog.yahoo.com/cuba2 ... 0&l=f&fid=1

462

我應該有勝利之光月刊所登之57據點及上方高砲陣地照片,猛沃營參一處也應該有.
照片是遠拍模型影像,我曾截圖予"東莒五七一兵"過,我下班再回去翻找.
飛虎弟兄回憶很精彩,我們差不多同時服役(70~72在金門),後期到外島服役者很難
體會當時草木皆兵氛圍,甚把這種事當成"笑話"在看.
謝謝分享.

[ 本文章最後由 60砲長 於 2021-07-30 10:34 編輯 ]

462

引用:

原文由 ERICFONG 於 2021-07-30 10:29 發表
版上有前輩對我使用「接戰」有不同意見，認為應該只是驅離。
我個人的看法是，如果對方是在遠遠的海上，我們實施警告射擊，目的在趕走對方，那是驅離。
但對方可能是蛙人，他們的專長在近身博鬥，他們的武器是刀， ...

這當然是作戰,對岸不管用什麼方式來襲擾,就是侵略,我軍守土有責,自當予以殲滅
蓋因對方也是負有作戰任務
10年前陪五七一兵找昔日據點.已拆光


欄杆處為原防砲陣地.現改建成觀景台


[ 本文章最後由 60砲長 於 2021-07-30 10:51 編輯 ]