340

引用:

原文由 青岐老兵 於 2010-09-02 08:29 發表

郝市長的清廉，我十分相信。
但是，整個團隊，大家認知或許有不同，是不是圖利等等
要嚴格審查
前天聽李濤節目，郝市長解釋很多疑點，還接受電話提問
有些諒解，但是要全體市民諒解還有段距離~

原本　是要將這種屬於我的專業類的　做一個報告與說明
但想開版在其他版區上
既然大大們先開文了　那我我小小的點一下
前些日子　我家前面的空地要做綠化
我弟就跑去批發商那裡買了一些七里香　一株一尺多　才八塊
但　如果去園藝店買　是要１３－２０塊的
這　就是批發價和市價的差別
也就是說　簡單一點講　市府這樣大量採購的情況下
買到的花卉都和市價是差不多的　再加上其他的費用　
那廠商可是賺的飽飽的
大家都知道做農的很難賺錢
怎麼會有這麼好的金主呢?? 　

以前和大膽砲兵說過　當記者的　如果農業知識不足
找個農學校的老師教授問一問　不難吧
怎麼一天到晚　寫出一些沒專業的文章報導呢?

同樣的　北市府拿出那種花卉價格　只能哄哄老百姓
採購前　怎麼不先到田尾去問問看批發價是多少呢?
還有　那花卉數量大的嚇人的情況下　價格是可以壓的很低的
打個八折算少的　怎模還說高於３０％之內是很正常的
可見　沒把公家的錢當錢看!　
多了３－８倍　說是要檢討而已　真是夠了


還是拿點上的了檯面的給大家看看
要不然砲轟的機會還多的是!

340

引用:

原文由 慢壘裁判 於 2010-09-02 20:46 發表
的確..花卉的 價格多出了 好多倍~不過北市府他們 忘記了一個 重要的 過程..花卉買進到種植到驗收至少要3個 月吧.那表示這段期間花卉的 成長照顧要由廠商負責..所以差價的 由來..應該是人員工資的費用吧..如果是這樣. ...

那種市價買到的價格  與批發價加上人工照顧是差不多的
另外 在這些期間 倒不一定要用人工
如澆水 就可以用自動化設施

340

引用:

原文由 阿布 於 2010-09-02 21:20 發表
很多都是很簡單的事情 就是要搞那麼複雜
我已經很久沒去包政府工程 為何
吃力不討好 更沒時間去應付那些狗屁官員. 莫名其妙一堆問題
就很簡單可以解決 就是要按程序 發包採購施工  重點 不知道何年何日可以領到工 ...

不能說清楚的　那中間的　你也該懂的
我以前在學校　也當過行政類的助理
老師採購的東西　價格都是廠商比價後　再去看市價
差太多　是會給廠商難看的
之後的程序　會到我的手裡　把該有的文件都準備好　表格填好
送上會計等單位　最後會到校長那邊
如果你寫個水管１２００元　那文件退回算好
萬一校長抓狂　那就危險了!

340

郝立院遇嗆聲 花農堵人爆口角
民視   更新日期:2010/09/03 22:01

台北市新生高美化工程跟花博的花價採購，被質疑價格很「高貴」，今天彰化花農北上立法院開記者會，呼籲台北市政府直接向花農採購，沒想到剛好碰上台北市長郝龍斌到立法院，花農要當面向市長反應，沒想到跟國民黨立委爆發口角。


台北市長郝龍斌要踏進立法院國民黨團辦公室，等在外頭的彰化花農跟民進黨立委，立刻被國民黨立委跟助理擋在門口場音，雙方互罵，火氣都不小，郝龍斌進入黨團，大門立刻關上，沒想到國民黨立委突然對門外這麼嗆。


彰化花農想找郝市長，就是看到台北市政府採購的花價，實在很離譜，他們帶了大批彰化產的花卉，要向郝市長反應，像是這株姑婆芋，一株78元，運費2塊，總價80，但台北市卻被爆料買到700塊。


無法雨露均沾，這也讓郝市長口中，花博辦好，就是照顧到花農的話，跟花農的實際感受，有落差。
---------------------------------------------
繼續燒下去  讓大家看看花博到底有多大的弊端!

340

植栽弊案 昭淩、北市府互嗆
   

自由時報╱自由時報 2010-09-04 06:00 調整字級：     〔記者陳璟民、林恕暉／台北報導〕台北市新生高架橋改善工程植栽採購弊案再掀波瀾。昭淩工程顧問公司昨天傍晚發表聲明，強調承攬新生高設計監造案，依專業判斷進行預算製作，後來植栽單價偏離市場行情，「是依市府指示辦理的結果」。

昭淩：依市府指示調價的結果

昭淩直指，市府違背工程預算編列準據，強烈干預在先，案發後又未查證，就對外指稱是該公司作為不當造成，重創其商譽，還將該公司函送法辦，該公司對相關損害將依法追訴求償，也歡迎調查、還其清白。

市府：昭淩涉及刑法背信罪嫌

市府則發表聲明回應，指廉政肅貪中心專案調查小組正訪談相關人員，若有公務人員涉及不法，將移送檢調偵辦；市府發言人趙心屏表示，日前曾要求訪詢昭淩，但被拒絕，如今昭淩片面發表聲明，市府深表遺憾。

市府聲明中指出，昭淩接受市府委託編列新生高改善工程契約預算金額，卻未詢訪市價，直接依第六次招標三家廠商平均報價調整，導致單價偏高，造成市府重大損害，涉及刑法背信罪嫌，市府才將昭淩移送偵辦。

昭淩表示，該公司承攬該案後進行預算製作，從市場行情查訪、單價分析至總價編列，都依專業判斷，經市府逐級審查核章後依法定程序發包。

昭淩說，當時物價波動，施工廠商標價趨於保守，市府「因發包時程壓力，以政策考量，要求該公司依指示調價」，該公司「曾表示異議」，但顧及新生高確有結構安全之虞，若因此延宕改善工程發包時程，恐怕危及公共安全，才依市府指示辦理。

昭淩聲稱，依國內招標規則，各工項單價編列金額的高低不影響開標結果，也不會改變總價決標金額，自無圖利廠商的意圖與事實。預算編列也在提送公開招標之前，預算審定、底價訂定、投標資格審查、決標作業等，都是市府處理，該公司無權參與，無從得知得標廠商是誰，也不可能圖利廠商。

-----------------------------
北市府和昭凌打起來了
讓司法來斷是非吧!

340

引用:

原文由 yesrtv 於 2010-09-04 20:51 發表


新聞...哇哇哇
花價...挖挖挖

新生三館浮報? 市府:藝術無價!
民視   更新日期:2010/09/04 20:01
花博新生三館的設施，被綠營議員踢爆，休息區，椅子等設施報價嚴重灌水，台北市政府上午開記者會強調，藝術品的價值，不能用材料費秤斤論兩，否則對不起設計業，不過， 綠營議員馬上回批市府避重就輕，因為單一材料費浮報，跟創意根本沒關係。


大動作搬來園區模型，還請來建築師，台北市政府緊急召開記者會危機處理，因為繼花價浮編爭議後，花博新生三館又被踢爆，設施造價嚴重灌水。


像是這個木編休息區，報價竟然高達34萬，議員砲轟，台北市政府拿藝術當擋箭牌，試圖避重就輕因為再看看這個，還沒開展就壞的椅子，一個報價也要3萬4000元。


拿出資料，一一回擊台北市政府，材料報價就是比市價貴上好幾倍，甚至前一天，到現場要踢爆組合屋一個要價136萬時，竟然提前被台北市政府拆掉，湮滅證據。


一項項回擊議員的批評，繼花價浮編之後，花博爭議看得出來，台北市政府不敢再大意，就怕又惹禍上身。
----------------------------------------------
藝術人生也上檔了
不知道以前教過我藝術欣賞的老師
會如何看待這些無價的藝術品

340

新生高案 政風處：官員催辦 恐有隱情    自由電子報
〔記者林恕暉／台北報導〕新生高架橋改善工程報價浮濫，北市政風處調查發現，第七次招標前，新工處承辦股長、幫工程司都拒簽以三家廠商平均值計算報價的公文，曾聲稱「簡單疏失」的科長陳智盛竟對承辦股長說，「如果你不敢負責任，就不要蓋章」，政風處直指官員急於催辦「恐有隱情」。

以平均值報價公文 承辦人員紛紛拒簽

新生高第六次與第七次招標預算金額相差三億五千多萬元，第七次招標預算金額竟然以第六次三家廠商平均值計算，使第七次招標底價大幅提高，工信因此以十八億五千多萬元承包。政風處發現，新工處當時核准招標預算，不只承辦人請病假，躲過簽辦公文，甚至連承辦股長、幫工程司等人都拒簽公文。

北市政風處發現，當時承辦科長陳智盛擬辦以工信、皇昌、長鴻三家廠商平均值計算預算金額，承辦股長、幫工程司曾一起找科長陳智盛力爭，但陳智盛拒絕，還聲稱「如果你不敢負責任，就不要蓋章」，最後該公文只有科長陳智盛、總工程司章立言核章。

最後僅兩官員核章 無視計價偏高問題

政風處長楊石金指出，新工處會計單位也認為以三家廠商報價平均值計算預算金額，「不合理」也「不妥」，但新工處並未處理。

楊石金說，前處長黃錫薰堅稱自己是指示應依「廠商報價」、「工程會資料庫」、「物價上漲」原則進行預算調整，至於承辦過程都是科長陳智盛進行。總工程司章立言也稱自己是「本於權責決行」。

市府調查報告指出，相關官員明知昭淩公司直接依據三家廠商報價平均值計算很不合理，卻沒有任何處理、督導，極不尋常，相關人員有急於催辦情形，恐有隱情。
-------------------------------------------------------
真相人生 隨時準備接檔司法人生

340

引用:

原文由 Walker629 於 2010-09-05 10:25 發表


cccyt 大
   相信司法倒不如好好運用手上那張選票,它就已經是制裁不法最好的工具!也是人民最卑微但是最沉重的聲音!!

選票的力量還是不夠的
要讓輿論發酵  才沒有人敢假死啦!
這次的事件  希望不是N號余文出來受處罰!