248

引用:

原文由 工四火箭砲長 於 2010-09-10 10:56 發表


除非郝市長自己說不選了。
回序列長官~~~
郝市長
對部屬督導不週
浪費公努
應該負政治責任
與論也是如此批判

所以啊~~~郝市長就歸隱山林去八~~~
讓愛新覺羅再推出強棒來

新生高架橋整修工程 ...

今天藍軍也推出蘇打部隊，要檢視蘇老以前的政績，好把焦點從花博跟新生高轉移，但是我認為大家會關注的還是目前的弊案，畢竟那是一大筆的錢阿，這些錢如果拿來用在改善人民的生活減輕清寒家庭的壓力上，讓更多的家庭可以溫飽，讓他們的小孩可以不需要為了學費傷腦筋，把社會上的一些不當的風氣改正過來才是善用這些錢，拿去搞個貴桑桑的活動，活動結束後還拆除花大筆錢建設的工程，或是弄條"高價"橋工程，給人一種亂花的觀感，公家機關的預算編列作業也要檢討，那種今年度的預算沒花光，下年度就縮編的作法，常常讓公家機關找一堆名目來把錢花掉，反而養成了亂花亂搞的風氣，政府及執政黨可以做的事情一堆，但是他們往往卻選擇去做一堆沒必要的東西來作為自己的政績，如果真正的去改善百姓迫切需要的問題，大家感同身受，會不選你嗎。

[ 本文章最後由 序列 於 2010-09-10 11:22 編輯 ]

248

http://www.youtube.com/watch?v=9mG2GqrQncQ&feature=player_embedded

這段蕭煌奇演唱會影片跟花系列也有點關係唷~~~笑笑就好

248

引用:

原文由 酒色夫 於 2010-09-15 11:48 發表
來一則平橫報導
建築師張清華：花博工程可不是在買菜買花

更新日期:2010/09/15 09:46 記者何醒邦、鄭朝陽／台北報導

花博「新生三館」設計建築師張清華昨天重申，花博不是花市，在強大的工期壓力下，承包廠 ...

我不怎麼認同，畢竟設計師也是包花博工程的，他也會替自己解套的，這種事情都有自己的解讀，而花博案看到太多浪費的地方，花價及運費的標價都顯示有問題，承包商要負責花的保固，應該要列出保固費用項目，而不是把保固費用計算在花價菜價的報價上，而竹編休息區老師與學生去作業，但是科大老師也發出聲明，他們沒拿一毛錢，學校只出交通車，便當還是自費，那市府標案報價報35萬是怎麼來的，這些都要查吧，畢竟這是大家繳的稅，還是花大筆大筆的錢去造出來的，有弊就要查，不能分藍綠不分政黨，至少要給個交代讓我們知道錢是怎麼花的。

[ 本文章最後由 序列 於 2010-09-15 12:03 編輯 ]

248

我有個疑問，因為此次標案曝光，我們看到的文件上都只有列出花價菜價的價格，卻沒有註明上是含保固，況且第一時間市府也沒說明，是在事後這麼多天才又說這是含保固的價格，但是真的是含保固嗎?
再來就是，如果某天那堆花花菜菜枯了一大半，需要再購入鋪置，包商會不會又拿著當初的標價去請款，因為我沒看到有註明說含保固阿，有哪位大大已經拿到公文副本可以提供參考的。
這是我心裡的一個疑問，有誰可以幫忙解答呢?