列印

中視劇場─花系列

781

暱稱：輕鬆

1740(大)

大中小

第 1 則發表於 2010-09-12 13:41 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

引用:

原文由 cccyt 於 2010-09-12 13:28 發表

小胡:
縣以下的道路品質差是有原因的
不只台北各縣市都一樣
原因就出在所謂的小型工程
都是被那些民意代表ㄠ去了
品管監工不實
台南這一邊爆了
再接下來看檢方查不查而已
要查那全台各鄉鎮都會 ...

學長
內行的...我爸曾作過多年鋪柏油的工人....監工取樣時都是取剛好能過關的....紅包更是少不了!!

要真要抓去關....保證嘆為觀止啦!!

[ 本文章最後由輕鬆於 2010-09-12 13:43 編輯 ]

本帖最近評分記錄

CAMRY 威望 +2 鄉鎮市的地方上大大小小工程都這樣吧!!= = 2010-09-13 22:39

引用 TOP

781

暱稱：輕鬆

1740(大)

大中小

第 2 則發表於 2010-09-15 00:14 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

引用:

原文由 grizzle_13579 於 2010-09-15 00:02 發表
其實.版上有"某些人士"特別愛引用"某特定媒體的新聞".
這也無可厚非啦.
不過.這些報導本身的邏輯就深具"爭議性及愚蠢性".
則大可不必拿到此地討論.
很容易被明眼人一看就識破手腳.

如同花系列......來說好了 ...

撿角ㄟ學長
今日電視最對比...

一台政論節目正罵說空心菜一株20元..買太貴一定在搞鬼
同時間另一台政論節目卻批說...一盆空心菜有好多株花博期間且要保固不得枯死 ..豈是能用空心菜平均一株20元來論斷....

要信那個??

[ 本文章最後由輕鬆於 2010-09-15 00:23 編輯 ]

本帖最近評分記錄

san1240 威望 +2 你們這幾個234的最差勁.在這裡打槍最會. 都不會想918跟學長們聚一聚. 2010-09-15 00:39
gn01247786 威望 +2 看誰拿出來ㄉ證據卡多我就信誰 2010-09-15 00:34

引用 TOP

781

暱稱：輕鬆

1740(大)

大中小

第 3 則發表於 2010-09-17 22:29 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

引用:

原文由 200旅 於 2010-09-15 16:21 發表

我到現在才知道
原來市議員在審預算時
只要閉著眼睛舉手同意就好
預算內容寫啥也不關他的事
正可謂是人民表率啊!!

既提出市議員失憶的的疑問....那就來個提醒吧!!

http://video.chinatimes.com/vide ... cid=1&nid=37705
台北市辦花博，不斷被質疑浮報預算，買花買貴了，每日一爆應接不暇。但是這個預算難道當時沒有審查嗎？國民黨議員拿出資料反批，當初負責審查花博預算的，是民進黨主導的財政建設委員會，現在每天出來炒作花風暴，說花有多貴多貴的，就是當年讓預算過關的議員。
____________________________________________

說真的在台灣各角落網路等政治狂熱的人...應多多注意各級議會民代如何不分顏色審查
尤其是鄉鎮市.....xxxxxx 早就合作啦!!

[ 本文章最後由輕鬆於 2010-09-18 00:29 編輯 ]

本帖最近評分記錄

PeterPan 威望 +2 我很贊同 2010-09-21 13:27

引用 TOP

781

暱稱：輕鬆

1740(大)

大中小

第 4 則發表於 2010-09-17 22:43 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

引用:

原文由 cccyt 於 2010-09-17 22:16 發表
花卉價格這問題對一般人來說很難清楚貴或是便宜
而台北市政府面對這問題的解決方法
簡單的說一點專業也沒有
找個農業界的專家學者來說明有這麼困難嗎?
不要再以特殊規格特殊品種之類的答案來說明
這樣會越 ...

學長
這兩天台北市政府中天 tvbs等不就有一些專家甚至花農在解釋???沒看嗎???

但光看中天 tvbs.這幾個字...認為他們有顏色的人會看嗎??

[ 本文章最後由輕鬆於 2010-09-17 22:44 編輯 ]

本帖最近評分記錄

CHROMING 金錢 +1 我每天都有看TVBS跟TVBS-N耶只是看到鄭弘儀跟李濤就轉台了 2010-09-18 00:02
Walker629 金錢 +2 53~56我覺得都可以看一下啦!會比較客觀公正 2010-09-17 23:05

引用 TOP

781

暱稱：輕鬆

1740(大)

大中小

第 5 則發表於 2010-09-17 23:00 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

引用:

原文由 cccyt 於 2010-09-17 22:51 發表

用解釋的沒用
做出書面報告來才有效
萬一有檢調想查那會更有說服力

那個說空心菜成本就要19元的
我建議他轉業!

學長
建議他轉業...是他嗎??
彰化農民江永輝：「中盤商給我的價格，一盆3吋半，四五分枝的空心菜，一盆就要12塊，我的總成本就要19元，一枝空心菜賺2塊，這不過分吧。

引用 TOP

781

暱稱：輕鬆

1740(大)

大中小

第 6 則發表於 2010-09-18 00:09 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

引用:

原文由 cccyt 於 2010-09-17 23:21 發表

對啊如果賺這麼少日子能過下去嗎?
萬一交貨時有個閃失壞了幾棵那豈不是倒賠了
風險大利潤低所以建議他轉業!

學長

之前議員秀的照片那個長20公分x連葉展開20公分寬的連盆子一株20元...也不過25盆 500元生意而已
就算真實成本5元好啦(盆子據說就要三元) 但送去台北.....

真正大量的是什麼水生的空心菜...種在三館外面水池說什麼是一種環保概念????

__________________________________________________________________
該當事者喊冤http://www.youtube.com/watch?v=FCnTtej50x4 約7分40秒出現

鏡頭裏有當地民代來亮像.....習慣就好

[ 本文章最後由輕鬆於 2010-09-18 01:01 編輯 ]

引用 TOP

781

暱稱：輕鬆

1740(大)

大中小

第 7 則發表於 2010-09-18 11:10 - 發短訊 - 加好友

顯示全部文章

引用:

原文由 cccyt 於 2010-09-18 10:42 發表

宜蘭的溫泉空心菜就是種在水裡的  多肥栽培就很粗壯
成本低廉  最大的成本在採收
所以如果種那些空心菜  要它死  那是很困難的

小時候洋香瓜的育苗材料不好取的所以種苗都是用買的
一顆種子2.6元換算發芽 ...

先知...
摘錄今日新聞網
郭英釗進一步解釋，他在新生三館設置了由基隆河引入灌溉水的渠道，透過台灣水生植物的淨化，作為新生三館的植物澆灌之用；他指出，舉辦花博需要大量水源，植物的茂密也有賴水源充足，為了不對自來水、水資源使用造成壓力，他特地重現大自然淨化水質的機制，其中有許多很細膩、也很有教育意義的設計。

郭英釗也強調，目前輿論關注的都是在總價值不超過500元的事情上，希望外界不要在植栽價格上再做文章。
_____________________________________________________________
現在可以肯定連盆子的空心菜是總價500元...接這個500元生意???這麼欠錢??也許真要轉業吧!!

找不到有關水生空心菜的總價報導...也不知總面積如何??
也不知基隆河有多毒???

引用 TOP