引用:
原文由 酒色夫 於 2010-09-15 11:48 發表
來一則平橫報導
建築師張清華：花博工程可不是在買菜買花
更新日期:2010/09/15 09:46 記者何醒邦、鄭朝陽／台北報導
花博「新生三館」設計建築師張清華昨天重申，花博不是花市，在強大的工期壓力下，承包廠 ...
看了建築師張清華這篇文章， 個人感覺~張建築師是披著專業的外衣~在"模糊焦點"
一般工程案可分評估、規劃、設計、監造、施工等階段。
主辦機關視情況委託"技術服務",可分規劃設計監造案或分規劃設計及監造兩案
或監造由主辦機關自行辦理...等等。
依主辦機關需求事項由技師、建築師或工程顧問公司等提送"服務建議書"經採購評選委員會評選,
依評選結果由序位第一者,獲得優先議價權,議價不成由2、3名依序議價。
技術服務案得標廠商一般須完成設計、圖說、預算編製(規格數量單價等)
施工規範擬定、主辦機關諮詢及協助施工標案招標(含文件準備)至完成施工標招標。
另ㄧ部分為施工標，主要為工程公司或營造廠投標，依公司規模分甲乙丙三級，
大部分為價格標，合格標以不超過底價且最低價得標。
這部份純粹按圖施工，所有工項之規格、數量、單價及施工、驗收、付款均依工程合約書辦理。
施工中乙方(廠商)接受甲方(監造)指示進行施工,若有窒礙難行須另簽單位主管辦理變更設計。
施工標的利基為材料採購價差(可買到較便宜材料或部分採用較差材質)、管理費及數量(偷工減料)等獲得。
若不是統包(即評估、規劃、設計及施工等)，一般施工標決無包含文化、藝術、設計、研究發展等專業人士費用,
也就是說文化,藝術,設計等專業人士費用在規劃、設計階段就已給付。
目前沒有人提及規劃、設計費用不合理，所以建築師應有義務要說明
施工標預算之工料標準(單價分析表)，才能解開大家心中之謎。
張建築師：『.....此外，承包商要做的不是平時熟悉的鋼筋混凝土「硬工程」，而是竹編、綠牆、紙座椅等「軟工程」，要在短期內找到對的材料、專業施做者都有難度，「單價貴一點很合理」...』
張建築師所謂「軟工程」，只要圖說清楚材料規格施工說明等寫明，應不難找到廠商施作，就怕寫不清楚使其他廠商有所顧慮，所以所謂「軟工程」應是工、料等施工費用不包含藝術、設計等費用，故反對張建築師「單價貴一點很合理」這種思維。
張建築師--她舉例，以民族綠牆的九層塔等植栽為例，有缺損就要補足，廠商在決標的總價內，必須負責花博六個月期間植栽完好如初的景觀品質，「這是廠商要扛的風險，跟在菜市場買菜一樣嗎？」
個人覺得植栽規範應沒有辦法寫的很明確，這會造成廠商沒有得到”綠燈”不敢去標，其單價可參考台北市政府”公園路燈管理處”，難道低單價的”公園路燈管理處”於其所管公園沒有最少六個月期間植栽保固嗎?也不用補植及維護管理嗎?
另ㄧ個可能是標案的問題，若把土木及植栽合為ㄧ標，且開工程標則只能營造廠投標，若把土木及植栽分開標，植栽部分則一般花農、園藝造景等廠商就有資格投標，相信應能做的更好，也更能達到照顧花農的目的。
