關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
發新話題
列印

中視劇場─花系列

國稅    中央政府可支用的稅收,九種:
關稅   礦區稅  菸酒稅  所得稅   遺產及贈與稅
貨物稅  證券交易稅  期貨交易稅   營業稅.

地方稅  地方政府可支用的稅收,有八種:
印花稅   使用牌照稅  地價稅  田賦
土地增值稅  房屋稅  契稅  娛樂稅.

至於空污費是中央政府收去.電動機車的補助就是這來的.

[ 本文章最後由 san1240 於 2010-09-14 02:05 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • grizzle_13579 威望 +3 解說詳細.不愧同營之學長.學問之長也. 2010-09-14 22:08

  • ralphy 威望 +1 推專業 2010-09-14 20:28

  • 酒色夫 威望 +2 有專業夠熱心.. 2010-09-14 10:44

  • 浪花 金錢 +3 繳稅先 2010-09-14 09:42

  • 鐵男 威望 +2 專業知識~~讚 2010-09-14 02:50

引用 TOP

2位學長的爭議內容及各持意見都沒有錯.最大的問題是台灣近幾年的經濟發展受限.(已不是之前4小龍時資金及稅收
充裕時.大舉建設時).稅收+減稅造成每年預算會萎縮..但是各級政府抱持的預算態度都有問題.(非得用完或追加.不然下年度會被砍..還有施工完短期挖掉重復施工的案子太普及.新建設案是留來額外要預算用).不斷上演搶預算戲碼.. 其實2位學長也是因為希望政府好好善用稅收的民脂民膏.心急但看法有異.表現的太在乎這個我們生活了半
生的家園.我們也許不能共同付出.但我們可以在自己的範圍(也許是藍.也許是綠).建議.約束.監督.服務的方式做到一樣的進步.

[ 本文章最後由 san1240 於 2010-09-14 23:57 編輯 ]

引用 TOP

引用:
原文由 grizzle_13579 於 2010-09-15 00:02 發表
其實.版上有"某些人士"特別愛引用"某特定媒體的新聞".
這也無可厚非啦.
不過.這些報導本身的邏輯就深具"爭議性及愚蠢性".
則大可不必拿到此地討論.
很容易被明眼人一看就識破手腳.
    如同花系列......來說好了 ...
撿角學弟. 我認為沒有所謂的特定報紙及煤體..我建議有閒多看幾家.煤體的資訊正考驗著你的智慧.
有時看一件事情.是沒有絕對的.因為立場角度.會有不同的結論.公共事務務求各方圓滿.要多用許多不同
的立場思考.另外時間會澄清所有的事實ㄚ.就差你持續的觀察.
我家裡沒電視20年了(不給小鬼看)及報紙..但我會到處找資訊或買書看.裝在肚子裡.

[ 本文章最後由 san1240 於 2010-09-15 13:12 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • CHROMING 威望 +1 如果自己判斷力夠 就不會冒出特定媒體這句話了 2010-09-15 13:02

  • andy6852 威望 +2 廣納資訊~明辨~慎思~ 2010-09-15 01:42

  • andy6852 金錢 +2 廣納資訊~明辨~慎思~ 2010-09-15 01:42

  • 輕鬆 威望 +2 公共事務勿求各方圓滿..公共事務.務求各方圓滿..哈哈 學長別打我 2010-09-15 00:28

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首