627

博愛座

老么，小學4年級即將升上5年級，她比較像我很容易暈車。
以前，一家大小出門坐公車時，都會記得叮嚀小朋友口袋放2.3個塑膠袋。
塑膠袋似乎成了搭公車的必需品，遇到公車司機技術比較好的，
孩子總能倖免嘔吐的惡夢。但往往這類平穩駕車的司機，是可遇而不可求，
看著孩子吐的暈頭轉向時，心頭總是一陣心酸、不忍。

當年，手上有閒錢時，是該買輛車來代步的。

在公車上，常遇到善心的乘客，會讓位給暈車狂吐的小朋友。
久而久之，孩子們更容易將心比心，讓位給老弱婦孺也慢慢成為習慣。

孩子求學時，遇到班上有稍特殊的同學，可能過動或智能耿直的同學，常受
到其他同學的欺負或排擠。孩子們，總能為這些同學仗義執言，
就算面對聯合起來，欺負耿直同學的大部份人，孩子們依舊無懼的去勸阻。

隨著孩子暈車次數的減少，公車上的每個座位，也慢慢都變成博愛座。
暑假結束前，和孩子們去了一趟淡水河的郵輪之旅。最大的挑戰，
當然還是搭乘公車的時間與距離。一上車，還好有位置能坐，
假期人潮特別多，公車行駛沒幾站，就慢慢變得擁擠了。

沒多久，
有位年紀頗年邁的老婆婆上了車，老么看到了，立刻拉拉我的衣角，
看了我一眼再看看老婆婆，小聲的說:「爸爸，有位老婆婆」。
很習慣的，看一下站在身旁的兒子，兒子馬上去邀請老婆婆過來坐。
老婆婆也很客氣:「小朋友妳坐，阿婆2.3站就到了」。

孩子很堅持，就像在學校幫助受欺負的同學般。

老婆婆點了點頭，坐了下來，口中還不斷稱讚:「你的小孩真乖，教的真好…」。
老么拉著我的手，露出不好意思的表情。看著老婆婆不斷的點頭微笑，再和孩子們有默契的眼神互望，每個人的神情，都是如此愉悅、滿足。

「老吾老以及人之老；幼吾幼以及人之幼」。人和人之間，不就是如佌？！

如果，
這位老婆婆是你的家人長輩，你也能冷眼旁觀？相信答案都是否定的！
那又為什麼，會有這些佔著博愛座，又不肯讓位的年輕人呢？
其實，我相信有很多人，願意讓位給老弱婦孺的，只是看到這類新聞，
總覺得讓人痛心。前2天，看到新聞裡的清大學生，因佔著博愛座被老翁
訓斥，怒而揮拳打人。

或許，老先生口氣衝動了點，但即便如此，就可以腦羞成怒而打人嗎？
事後，還辯稱被老翁口水吐到臉上，所以一時衝動才打人。
到底是讀什麼書？讀到大學名校又如何？
知道嗎？！該訓斥這個清大學生的，應該是他的父母！  

在這一方面，我認為不能全然怪罪於學校的教育。
父母的家庭教育，才是最該負全責的。

博愛座，難道僅侷限在公車上的一角？

627

cccyt大:
我們不彷換個方式來討論
倘若我們的小孩，在學校被同學辱罵
身為家長的我們，會希望小朋友的反應為何

1.罵回去，以牙還牙？
2.你罵我，我就打你？
3.報告老師，讓老師處理？
如果小朋友被罵，也罵回去或打對方
原本無錯的一方，是不是會變得理不直氣不壯？
剩下的爭議點，就是誰先罵人或打人了，
如果交給老師處理，請老師告知對方家長
會不會好一點？

誠如弟兄文中所述，新聞中的老翁
可能有"語言暴力"的的疑慮，自然可能涉及公然毀謗
是不是可以藉由法律訴訟，給對方一個當頭棒喝？
更何況清大生是高知識份子，更應該了解，
暴力，不是唯一解決紛爭的途徑!

其實，在新聞平衡報導裡，有看到老翁義憤填膺的受訪模樣
坦白說，也覺得在衝突的當下，
可以想像的到，那老翁的斥責內容，應該是很不友善

但是，試想一下
假若現今的社會，每個人被"語言暴力"後，大家都以暴力回擊
這會是我們所期待的嗎？

坦白說，有博愛座的設置，已經是最低的道德標準了
如果，每個人都能讓位給老弱婦孺，或許未來連博愛座也無需設置。

引用:

原文由 cccyt 於 2010-08-31 12:25 發表

威武大:
我們不是在場的當事人  有時候的批評 或許會是錯的
社會上目前還是--打人就是不對的--
但  "語言暴力"的問題   這幾年開始受到大家的重視

這個事件 清大生的最大錯誤是在--不讓座和打人
而這位老者 ...

627

cccyt大:
老師或對方家長沒妥善處理時，當然最終還是由家長出面，做最後的處理

但是，沒經過老師處理或先告知對方家長前
就逕行以暴力回擊，這真的是唯一的選擇？
倘若，已經讓老師或對方家長處理過
對方依舊如此，才發生暴力紛爭時，大家應該較能理解
但是在此之前
是不是，該給老師或對方家長一個處理機會？
年輕時血氣方剛，相信軍友們或多或少都經歷過


就像該新聞所報，清大生佔著博愛座
諸不論雙方爭議誰對誰錯，年輕人坐在博愛座原夲就不對
所以我才說博愛座的三個字，是最低的道德規範，是無法可管
就像你丟我撿的習慣宣導，撿不撿也沒人能置喙。
但是動輒
要打架或勞人，不論是嚇阻或任何理由
不會讓紛爭改善的，或許會讓孩子以為，被欺負時都要以暴治暴？
還是我有大人當靠山，有同學膽敢罵我時，我就可以揮拳？

如果被嚇阻的一方，也恰好是以打架或勞人解決呢？
難道，要雙方家長各自勞人械鬥？
其實之前的社會新聞，好像也發生過雙方家長的鬥毆事件
難道，這是當下孩子們該學的？

當然，
每個人，都有用自己的方法，教育自己孩子的自由
老翁口氣不友善當然是不對
但是這樣就能揮拳打人？
也因為，清大生是大人又是高知識份子，就應該更了解法律條文
爭議的雙方當然都會避重就輕，是可以理解的

如果，真要把新聞話題的雙方對錯清楚剖析，我看是非雙方訴訟的判決書不可
再如果用此論點來看，當下所有的新聞，應該都沒有人能探討

討論這則新聞感受，只不過是以最簡單的同理心來探討。
除非當下有現場錄影，不然，雙方是不是有可能各說各話？
所以
討論的角度，是從博愛座的基本道德切入
再以小朋友學校紛爭的處理方式，
來對照，
已經是成人的清大生，揮拳動作妥當與否？

引用:

原文由 cccyt 於 2010-09-01 09:36 發表

威武大:
我覺得你以小孩子的小打小鬧還做比喻  不是很恰當
因為現在討論的 是大人的問題
但 我還是以我小時候的情況來說明

小時候 如果在學校被欺負
就像你說的  都是交給老師處理
結果  別想了  哪個老師 ...

627

阿弟大:
相信弟兄們都有共識，未來每個座位
都會是博愛座的!!
沒錯，當下年輕人的道德教育，是真的該加油了
希望弟兄們，從我們的下一代，
就開始"用力"灌輸正確的觀念先~
因威望點數用盡，不過很讚賞弟兄的觀念~讚+1

引用:

原文由 san1240 於 2010-09-01 19:54 發表
我從不會去坐博愛座.就算是坐到一般座位.如有發現老人家辛苦的爬上車或大肚子媽媽.我都會請他們坐.
之前常搭國光聯營車.走2高的.芎林.關西.龍潭.中永和都會有老人家上車.(年輕人反而少).
社會上自有一慣的倫理需要 ...

627

石頭大:
沒錯，軍友們的日行一善行為
恰巧可以給當下年輕人好學習一下
好的典範，讓人拍手叫好~讚+1

引用:

原文由 天兵石頭 於 2010-09-01 23:30 發表

上次回台參加x光演習後隔天到中歷拜訪老友浪花
我買了火車票從台北到中壢
是對號座
當下還心想看看是否有辣妹做在旁邊
一到座位看到旁邊的乘客
一臉就是菜鳥樣
應該是跟旁邊一起休假的阿兵哥
過了樹林乘客越 ...