454

引用:

原文由 60砲長 於 2010-07-09 11:39 發表


在50.60年代,甚至到70.80年代...住在台灣的人,包含本省及外省

普遍均有逃難心態.其中以外省籍第2代最為積極,他們的長輩也鼓勵他們移民.

因為上一代有逃難經驗,不想讓後代再來一次.

由於外省籍在財務上處 ...

砲長兄其實有一點沒寫到，外省人對兩蔣統治的內幕，其實比本省人更清楚，所以有很多人不願意他們的子女，繼續生活在這種隨時密告他人的惡毒環境裡。會鼓勵他們能留在國外，就不要再回來。

我小時候生活在外省家庭，但也生活在本省家庭裡過，我非常了解那種分別。眷村裡有個人被情治單位約談了，周遭鄰居視這一家為蛇蠍，因為外省人鄰居與鄰居間毫無血緣關係，你家有匪諜，我若不躲你遠一點，甚至「大義滅鄰」，連我都會被連累。

但本省家庭就不一樣，周遭鄰居都是很多年，而且都還有親族關係，有人被抓旁邊的人會給予關心，甚至村里長願意去作保。

很多外省人心知肚明，他們之所以逃離大陸，就是討厭共產黨那樣的統治方式，那麼他們會對兩蔣這麼虔誠嗎？有機會當然他們也希望兒女不要繼續活在這種環境裡。（但他們不會支持獨立）

外省人的世界裡，不公平也不公義，下階層要往上層爬，是有透明天花板的。現在外省籍的政客連宋馬郝，你們都知道他老子是誰；但阿扁的爸爸是誰啊？長仔的爸爸是誰啊？

很多外省孩子去國外留學後就不回來，背後也有很多血淚故事的。

454

Walker629大：

小瓜呆來還原一下事實真相。許水德當時是國民黨秘書長，去高雄參加全國黨代表高屏澎分區座談會時，面對那些地方基層的「黨代表」抗議查賄，揚言要去法院包圍抗議，許水德才說：「法院也是執政黨的」。他的說法很簡單，民進黨包圍法院有理，國民黨去包圍無理。

雖然我也很討厭許水德的「白目」，但他說這句話卻很有道理啊！政府是國家的唯一合法武力團體，執政黨當然是代表政府的，假如執政黨的黨員也要去包圍政府與法院，那真的是比黑道還惡劣了。

當家不鬧事，你自己執政，自己又率眾包圍政府，除了毛澤東搞的文革，不管你這政府是專制，還是民主，都不可能搞得下去。假設今天我是黑道角頭，我在我的地盤開香壇、行家法，我的手下卻跑來鬧場，那這個地盤還搞得下去嗎？

國民黨是流氓，民進黨是無賴。流氓的道理是歪理，但大家都知道那道理是歪的，起碼還有一點規則可言。那就跟我們軍隊一樣，主管你容不容許學長制，如果容許，那就「惡法亦法」；但不容許學長制，就必須完全沒有，否則你這部隊亂了喔！

我厭惡民進黨與自由、三立、民視就是這樣，那真是無賴哲學，贏了要拿，輸了不認。

454

Walker629大

許水德說那句話時，國民黨統治台灣半世紀以上了，他從來也沒想過國民黨會在野；不要說國民黨的黨員不相信國民黨會下野，民進黨自己也不相信。假如國民黨不是兩組候選人，而且是沒提名的比提名的支持度高，如趙少康、宋楚瑜，李登輝又堅持要讓支持度低的黃大洲、連戰去選，民進黨不能有機會的。

許水德要求執政黨的黨員不要去包圍法院，這是「盜亦有道」；但民進黨就不同了，他們可以隨時站在自認為有利的地位。歸根究柢，民進黨得到大位太快也太意外，以致大家根本無法調適心態，就跟毛澤東那樣，人在北京，卻動不動就說要帶人「回井岡山打游擊」，這樣忽警忽匪的。

領導者可以是流氓，但絕不能是無賴。一個國家都是拿錢辦事的貪官，能運作；都是不拿錢辦事的清官，更好。最怕的就是又要拿錢，又不辦事的無賴。民進黨會搞到一大堆內閣官員都因貪汙起訴，我也不認為是這個黨特貪，但他們太無賴就是真的了。

454

引用:

原文由 Walker629 於 2010-07-12 23:03 發表


代不能發言的軍友貼文

說到黃大洲  以前是我家這裡的里長耶  後來啊  里長做到任期的一半  突然變成台北市的市府委員哩  後來呀  又真除成為市長耶  支持度低? 他支持度是被來亂的趙少康拉低的耶

黃大洲是現任市長，佔有極大的優勢，卻輸給來「亂」的趙少康。政績好壞，可交歷史評定，但現任市長又被黨提名，結果選成第三，那還有什麼話說？

我覺得很多基本教義派就是腦筋不清，選舉第三名的，還說第二名的是來「亂」的。第三名還有什麼好廢話的，只有第二名的怪第三名的來「亂」，但自由時報那些頭頭，為了幫李登輝捧LP，什麼歪理都敢胡扯。

假如趙少康、宋楚瑜是選第三，當然可以說他們是來「亂」，大家願賭服輸，誰是第三，誰就是亂源。我這樣說很合理吧！

1996年大選，結果李登輝第一，林洋港第三、陳履安第四；那麼林陳這兩個候選人就是來「亂」的。2000年大選，第三的連戰，第四的許信良，第五的李敖，這三個候選人就是來「亂」的。對不對？成王敗寇，願賭服輸。

自由時報就是有他M的「自由」，任何邏輯到了他那裡，為了保李、保陳、保炒地皮財團，就是敢不要臉，牛頭不對馬嘴的轉彎。那不是無賴是什麼？

454

引用:

原文由 Walker629 於 2010-07-12 23:21 發表


台灣的司法是不是為政治而服務的?
因貪汙起訴,真正被定罪的人有幾位??
就您的觀察,台灣的司法獨立嗎?判決的結果公正合理嗎??

對啊！台灣的司法一直都是這麼爛的啊！所以我覺得許水德說得很有理，「法院是執政黨開的」。

貪汙就跟軍中的學長制一樣，法令當然不允許，法令規定是階級制，士官可以管兵，一兵可以管二兵；但同樣是二兵，就不能比什麼梯次。

可是事實上很多部隊就是學長制，但既然要搞「潛規則」，就必須貫徹，不能有例外，否則最後就變成比拳頭、比後台，比誰敢發神經拿槍晚點名，部隊不亂才怪。

我不是那種吃素講空話的，我說的就是「盜亦有道」，民進黨高官有些就是要吃也要拿，但事卻不辦。

最可笑的就是一國之母還有別人送禮，嫌不好還拿去換，換了還要店家打折，店家打完折還要用禮券，用完禮券還要店家開發票，身邊跑腿的、經手的，也不知分點好處給別人，所有的錢都有進無出，這樣一頭牛剝五層皮，要不出事還真沒天理。

阿卿嫂跟了他們這麼多年，要遣散她就從自己口袋裡拿點錢，什麼安插到總統府，明知自己就要下台了，還把她送進火坑。幸好當總統的是那個戀屍癖，無能還要假仁假義，無奈她何；換作是謝阿福當家，一定是宰這個前朝留下來的家臣立威，另一方面平民怨。

阿扁那一家就是不厚道，你貪沒關係，無恥也沒關係，但對身邊的人太苛刻，只會把錢一直往敗家子的海外戶頭挪，身邊跑腿的人不會多安撫，宋叛的例子他們看不見，要不垮台也難啊！

454

引用:

原文由 emily玥 於 2010-07-13 13:32 發表


其實所謂的"我是台灣人"~似乎也不能牽扯到什麼本位主義~關中主義等等的!
正如同幾百年前從中國遷往新加坡.馬來西亞.泰國......等等的華人~
他們也都說自己是新加坡人~是馬來西亞人~是泰國人~從來也沒有人說自己 ...

玥大

　　所謂的本省人與外省人，絕非1949年老蔣來台才有的，中國這幾百年來就一直都有。早期台灣的閩粵（客）械鬥，甚至來自福建同一省，依然有漳泉械鬥，這種械鬥到日治時代初期都還存在。一直到日本的差別統治，讓大家感受到日本人與本地人的不同，才開始有「台灣人」的概念。

　　清朝時沒台灣人的概念，這不難理解。穿越時空隧道，想象一下1895年的台灣，當時沒有電視、沒有網路、沒有高速公路、沒有西部縱貫線鐵路。台灣比較繁榮的三個區塊，一府二鹿三艋舺，彼此是疏離的。1697年時，《裨海紀遊》作者郁永河因福建榕城火藥庫災，損失五十餘萬斤的硝磺火藥，典守者要負責賠償，所以他從台南搭牛車經過21天跋涉，到台北去向番人採購硫磺。

　　郁永河是因公務在身，所以有55名士兵隨行保護，否則沿路毒蛇猛獸、山匪路霸、番人獵首，很難平安到達，很少有人敢嘗試陸運。至於水運，台灣的河川都是東西向，南北沿岸航線到日治時期才開始。所以那時的人如果一定要從台南到台北，就會先坐船到福建，再轉船到艋舺，這樣還快一點，而且安全。

　　所以試想一下，在這種交通阻絕的情形下，一個台北人會對於府城或鹿港關心多少？他應該是一輩子沒到過那裡，也沒有親戚在那裡，更沒有朋友在那裡，頂多能知道台灣島上還有這樣一個地方就不錯了。所以從歷史看來，縱貫鐵路是讓台灣連成一體的關鍵，否則住在這個島上的人，根本不會有「同胞」的感覺。如果回到十九世紀，你問住在台灣的漢人：「你是哪裡人？」他也許回答漳州、泉州或是客家人，也可能回答是艋舺、鹿港或府城人；但他絕不會告訴你：「我是台灣人。」

　　我小的時候，本省外省是很清楚的。我們填任何資料都要填籍貫，報上所有社會新聞，受害者與加害者除了注明年齡，也一定會加上籍貫。在同一個班上，我們也都能很清楚的知道對方是本省或外省。其實省籍也沒什麼不能說的，只要不牽扯到政治，尤其是那些無恥政客與背後那些無腦的追隨者，有什麼不能談的。就跟去吃廣東菜、四川菜、山東饅頭、山西泡饃一樣自然。

454

我看八成是陳漢典去高雄被誤認的。