454

鐵男大：

程度低落與聯考無關，那是錄取率的問題。我們當年讀的大學錄取率不到百分之二十，而且這百分之二十加落榜的百分之八十，都還是在考高中時就篩選過一次的。

現在大學多，學生少，錄取率高到人人有獎，就算恢復聯考，一樣的大學數目與一樣的學生人數，結果還是一樣。

前面幾所大學沒這些問題，後面的老大學問題也不大，最麻煩的還是新的私立大學與技術學院，這些學校連招生都有問題，要怎麼去考慮品質；就像民國670年代的軍校與警校一樣，有來就收的入學標準。沒辦法去考慮品質的。

[ 本文章最後由 小瓜呆 於 2010-06-09 11:30 編輯 ]

454

教育改革的方法有問題，但教育不改也不可能，把農業社會兩蔣訓練家奴的方法用到今天，即使想用也不可能。

大學開放是當初多少人在總統府前靜坐得來的，腦筋清楚一點人都知道，開放再多的大學也無法降低升學競爭，為大家一樣要擠台大。好啦！哪天有個神經病總統，把全台灣的大學都改名為台大，然後區分公館校區、台東校區、金門校區，最後還是公館校區最難進去，能減輕升學壓力嗎？

減免私校學費也是個無聊幼稚的爭論，吳敦義說用稅金補助高收入家庭的小孩唸私校不公平，但可笑的是用稅金補助高收入家庭的小孩唸學費便宜的公校，又有什麼公平可言呢？吳敦義可以說：「沒辦法，誰教有錢的小孩能考上公校」，那同樣邏輯也要問：「有錢的小孩讀政府補助的低學費公校又是什麼道理？」

台灣的私校多是家族惡意壟斷的私產，即使教育部補助學費，學生還是優先考慮讀公校，最後這些末段私校生畢業了，還是找不到工作，與當初開放大學設立一樣。

[ 本文章最後由 小瓜呆 於 2010-06-09 12:58 編輯 ]

454

台灣的教育與社福都是操縱在一些有「專業」但沒有人文素養的官員手上，到最後就把自己變成「出納」，把收來的稅金再轉發給老人、家長，這個年金，那個津貼的胡亂發送。台灣教育的問題不是「錢」而已，這些官僚跟阿扁一家一樣，是窮得只剩下錢。

教改先是搞了一大堆野雞大學，沒錯，美國野雞大學更多，但人家的野雞大學自己招生、自己收費，沒用到美國的稅金。

台灣的野雞大學政府每年要補助校方經費，學生要提供工讀機會，要補助學雜費，東搞西搞花了一大堆錢，最後學生畢業後失業。

野雞大學已經用掉一大堆教育經費了，現在又來搞野雞中學了。現在這些競爭力後段的學生，拿了政府的補助，進了野雞中學，他們能受到什麼樣品質的教育？

毛澤東說教育的關鍵還是人，有限的教育經費，還是應該投資在有限的地方。假如我是總統，我會停止補助野機大學與中學，把錢用在充實師資上。

我自己是在專四那年才遇到一個好老師，當然，這個人眼中的好老師，在另一個人眼中也許不是。但好老師多了，你總是多一點機會遇到，而且是在年紀小時遇到，這才能讓弱勢學生有機會翻身。