1621

潛艦對我防衛需求的確重要，一如極欲爭取的高性能戰機，但有些情況不是外人所見那般單純，依當年親身接觸與所聞，有些個別性看法，也提出來說說。
當年扁政府大手筆買武器根本是個幌子，一是看準美國總統小布希有選舉人情債要償還，以及二度參選有募款孔急需要；二是明知軍購項量史無前例龐大到會影響經濟發展，卻推說可以編列特別預算方式解決，刻意讓在野黨去大力反對與一再封殺，使之背上反軍購、無自保決心罵名，封殺越多次越有利自己；三是刻意忽略國軍武器裝備投資建案既有程ㄒㄩˋ，縱容美國在臺協會官員直接進入三軍部隊推銷各型武器系統，及安排美方廠家來台簡報，藉架空國防部，使不明底細的各軍總部與部隊層級深刻感受政府與執政黨對建軍換裝的積極支持態度；四是透過鋪天蓋地宣傳手法，將支持軍購=國家安全有保障，反軍購=賣台，巧妙的將國民對政黨的支持傾向透過操作轉移。
美國政府不論何黨執政，在施政上仍有其延續性，特別是在處裡涉及台海兩岸這類敏感議題上，美方要真認為台灣在防衛需求上非有潛艦不可，而有協助我國獲得潛艦之必要性，為何會拖延迄今，且重要與急迫性不下於制海武器取得之F-16c/d戰機，美國政府迄今為何也無絲毫回應，故軍購議題不能只看表面，可能根本是為滿足政治私利而行人為操作製造的假性議題，過去的軍購爭議不僅分裂與犧牲了國民愛國護國的真情，也讓極為重要的外交誠信蕩然無存，事後的修補費時費力何其困難，國家只有一個，弄倒了對誰都沒好處!

[ 本文章最後由 老皮 於 2010-05-30 17:59 編輯 ]

1621

美國政府陸續同意出售博勝系統、長程預警雷達、機動雷達、愛三型飛彈、愛二型提升、反潛機、攻擊直升機、通用直升機....，有許多裝備系統是與美軍現役裝備同級或超過，但潛艦、戰機這等武器系統卻始終沒消沒息，這當然是與其具備遠程攻擊性能有關聯的，早年我國F-104機逾齡事故頻仍，國防部被迫下令空軍將戰機全停擺地面待命不飛，維繫台海空優的防空戰力已然產生罅隙，美國政府當時不也坐視連F-16A/B型都不肯賣，再如S-70C搜救直升機採購，機種已非軍規，奇特的副油箱派龍架構型設計也全球唯一，艙門連機槍都不能安裝，小布希在位時雖傾向同意開放潛艦、戰機軍售，當年立院即便通過軍購案與編足預算順利獲得，但在性能上是否全屬完整，是根本不能掌握的，就像當初美方出售愛二系統設定為商售而非軍售，我方換裝是接受其廠商提供之訓練，而非直接接受美軍訓練，射控戰(技)術運用部份就無法與美軍達到同級，另看F-16A/B型換裝訓練持續至今，雖是在美國本土由美軍直接執行種子教官換裝訓練，戰機雖也配備執行對地阻絕、反制作戰所需之電戰、標定莢艙，但性能仍屬不完整，上述情況所牽涉因素，哪是一般未實際參予作業的人搞得清楚的。
政府每年依法框列的國防預算2千幾百億左右，這裡邊是包含新武器裝備採購投資建案費用與各種作業維持費等，扁政府當年開列的軍購清單一次就是6千幾百億(尚不包含諸多早該更新的通用武器裝備)，若加上應有之作業維持費需求，整體國防預算將上達7千億以上，即便以特別預算方式支應，但武器裝備接裝後續所需整體維持費用還是要編列在國防預算內，那也會嚇死人，其他部會受此排擠還能運作的下去嗎，國家發展與國民生計會不受影響嗎，用邏輯去算算想想就可知所言真假，任何軍人豈會不希望自己操作的武器裝備永遠是最先進的，有的同事感嘆軍校畢業任官超過廿年以上，卻還沒換裝過新武器，這網站裡有許多曾服役於步兵、炮兵、裝甲兵退伍超過20年的軍友，回身去看看今日的部隊，不是還有許多當年長半左右的傳統通用老裝備仍繼續留存使用嗎，這絕不是不想換裝，是受政府財力與國際環境局限所致，責任政府當必須量力而為，故除繼續推動必要軍購外，儘可能保持兩岸間關係穩定與積極拓展提升經濟發展，才能讓國家在不利環境中找到生存的平衡點。

[ 本文章最後由 老皮 於 2010-05-31 15:53 編輯 ]

1621

我說啊，即使買了F-16C/D，為發揮戰力還得買高性能彈藥與籌建抗炸恆溫彈庫，為防跑道遭攻擊破壞不能發揮戰力，還要買跑道搶修包，為能整合三軍資源共享與發揮快速打擊戰力，還要買具備鏈路傳輸功能的C4ISR情通指管系統，為提升與保障及早預警功能，還要買長程預警雷達與機動雷達，為反制敵導彈攻擊以有效保存戰力，還要買愛國者三型與提升現有愛二型，唯有如上述全般兼顧，才能確保戰力安全與完整，而能有效發揚戰力，但為建置前述完整綜合戰力，勢必要付出數千億預算才能達成的，且當這些武器裝備系統開始服役，還需支付較採購款高於數倍的後勤作業維持費用來保持這些系統正常運作，另再加計不能或缺的人員、戰備、訓練作業維持費，這種動輒千億的龐大預算需求豈是我們國家財力所能負擔。況乎空軍單一軍種預算需求之龐大已如此，再將遂行聯合作戰不能缺的陸、海軍需求一起加計進來，屆時我國經濟民生會是什麼狀況不難想像。
作為國民關心國防安全是正道，但不宜光侷限在軍備單一方面，也不能只看新聞報導或特定人物撰述，必須多面向搜羅、觀察與思考，如此才能獨立判斷與正確選擇，愛國心人皆有之，各就不同接觸與觀點論述己見，實不需為篇小文生氣不爽，不仿晚上喝幾杯冰鎮啤酒去暑解鬱。

1621

我國外交的確是贏弱，但世界上哪一國沒有其內在弱點或永遠一帆風順的，例以鄰近的日本為個普天間美軍基地遷移與否，弄得首相自認無能今日下台一鞠躬，韓國在天安艦事件上挨了北韓一記悶棍，在美國主控大局的形勢下，硬是不能還手報復，我們外交弱，也不致弄到韓日這般地步，且也擁有諸多強項，但看政府如何有效引領發揚，爭取軍售不過是國家整體施政策略一部份，軍友實不必過度強調與意氣用事。
美國政府同意或不同意出售某型武器系統予我國，是會有其決策程ㄒㄩˋ的，其中一項便是對我國三軍綜合戰力評估，這項評估數據將會與解放軍戰力作比對，以納為軍售決策重要參據，迄今每年漢光演習期間，美軍太平洋司令部仍持續編組AAR小組來台觀察評估我軍戰力便是佐証。
如美政府前已同意出售P-3C反潛機予我國，該型機與現有海面船艦偵潛戰力在大成系統指管整合下，具備組織扼控臺灣周邊航道安全的可觀反潛戰力，況海軍水面艦與雄二制海飛彈戰力具備截擊解放軍水面艦進出我周邊海域能力，當美方評估我海軍綜合戰力可對解放軍水面、下作戰空間形成限縮，是否須再大費周章尋覓管道出售我具備戰力延伸與攻擊性能極強的柴電潛艦，而去引發中國反彈與對美中關係產生難以預估的損害，則美方內部盤算應可窺知一、二。
再如已售我之長程預警雷達正積極建置中，出售愛三型與愛二型系統性能提升已在作業中，相對博勝案(C4ISR)、自動化區域作戰管制中心(ROCC)也接近完成，這些系統一旦正式服役與銜接，可與其他防空預警系統及各型作戰部隊戰力整合，綿密防情、反彈預警情資掌握，同步指管防空、反彈戰力快速反應，另方面軍方積極構建的雄二E反制戰力已屆成形，未來配合F-16A/B本已具備的對地反制、阻絕戰力，美方迄今不願表態立即售我戰力更強的F-16C/D原因，實就不難理解。
自力發展軍備與積極爭取軍售同步實施，是任何一任政府不能怠忽與延續性的職責，但仍必須量(財)力而為，畢竟經濟發展是屬台灣的命脈，經濟又奠基於教育與知識，在國防實力提升上，仍不能無限制的凌駕前者，我們支持提升國防實力，但必須監督政府遵守施政步驟，若執政者為圖謀政治私利與製造假像欺騙是決不被接受的。