關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
列印

天安艦沉沒 北韓主張是被「美軍誤炸」

{沒有人願意活在不安全的地方},在我的眼中:
愚蠢的人?被騙
無能的人?被逼
中華民國?台灣:現在的國力就是不強{或很弱},除了付保護費{花錢買一些奇怪的東西}以外;又有多少能力?敢幻想{研發}
一直玩弄{愚民政策}一再的{分化團結}
說{中華民國}的是{深藍}
說{福爾摩斯}是{深綠}
說{中華民國?台灣}是{中間選民?騎牆派}
人人都可以{被貼標籤}
對{國家\土地\人民}都沒有{認同感}???又何必空談{研發}

引用 TOP

引用:
原文由 chiachih 於 2010-05-30 20:49 發表
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!1L ... Qm/article?mid=1103
台拖延軍購預算美拒售F-16C/D戰機


[且重要與急迫性不下於制海武器取得之F-16c/d戰機,美國政府迄今為何也無絲毫回應,故軍購議題不能只看表面~~~]
上面老皮如此說~~
就是因為泛藍阻軍購  不讓預算通過
老美不賣了~~~
老皮大有滿口胡言 顛倒是非  之嫌~~~.
火箭砲長大,老皮大已聲明這些是他親身經歷及所觀察的,您不同意即可,有需要"滿口胡言 顛倒是非"用語來攻擊他嗎?您所貼的不過是當時的新聞報導,那請教您有親身經歷嗎?

新聞報導的內容就算屬實也絕大多數是表面而已,實際上的內情會是像報導那麼簡單嗎,還是只是選擇性的報導而已?譬如說我前一陣子說的,有報導說美國民意53%支持台灣,但您所聽/看到的新聞報導裡,不會告訴您只有三成美國民眾認為如臺灣遭受他國攻擊,美國應出兵協防。

軍購不是像你我去巷口小店買一隻原子筆那麼簡單,後面所牽涉到的利益糾葛,政治運作等等的黑幕,一般小民雖有聽說,但不過是冰山一角,何必只因和您所接受到的資訊不同,就認為自己的是絕對真理?

引用 TOP

引用:
原文由 Guest from 68.88.198.x 於 2010-06-01 04:05 發表


火箭砲長大,老皮大已聲明這些是他親身經歷及所觀察的,您不同意即可,有需要"滿口胡言 顛倒是非"用語來攻擊他嗎?您所貼的不過是當時的新聞報導,那請教您有親身經歷嗎?

新聞報導的內容就算屬實也絕大多數是 ...
嗯~~~今天又沒事幹
上來逛一逛
一時衝動  說出[滿口胡言 顛倒是非]
在此向老皮大說聲  對不起~~~
偶的意思是   當初老美有意願
賣F16 c/d型  給台灣
也是要看台灣是否有預算
結果是預算不通過  被藍營否決
現在不賣了  也只能怪自己
偶只親身經歷  那段綠營要軍購  藍營反軍購
偶是沒親身經歷武器採購

引用 TOP

留言之前先深呼吸一下吧!

我們這邊管理員因工作很忙

無法常常上來巡田水

惟有靠大家自律.

引用 TOP

我說啊,即使買了F-16C/D,為發揮戰力還得買高性能彈藥與籌建抗炸恆溫彈庫,為防跑道遭攻擊破壞不能發揮戰力,還要買跑道搶修包,為能整合三軍資源共享與發揮快速打擊戰力,還要買具備鏈路傳輸功能的C4ISR情通指管系統,為提升與保障及早預警功能,還要買長程預警雷達與機動雷達,為反制敵導彈攻擊以有效保存戰力,還要買愛國者三型與提升現有愛二型,唯有如上述全般兼顧,才能確保戰力安全與完整,而能有效發揚戰力,但為建置前述完整綜合戰力,勢必要付出數千億預算才能達成的,且當這些武器裝備系統開始服役,還需支付較採購款高於數倍的後勤作業維持費用來保持這些系統正常運作,另再加計不能或缺的人員、戰備、訓練作業維持費,這種動輒千億的龐大預算需求豈是我們國家財力所能負擔。況乎空軍單一軍種預算需求之龐大已如此,再將遂行聯合作戰不能缺的陸、海軍需求一起加計進來,屆時我國經濟民生會是什麼狀況不難想像。
作為國民關心國防安全是正道,但不宜光侷限在軍備單一方面,也不能只看新聞報導或特定人物撰述,必須多面向搜羅、觀察與思考,如此才能獨立判斷與正確選擇,愛國心人皆有之,各就不同接觸與觀點論述己見,實不需為篇小文生氣不爽,不仿晚上喝幾杯冰鎮啤酒去暑解鬱。

本帖最近評分記錄
  • 浪花 威望 +1 觀念正確/晚上喝幾杯冰鎮啤酒去暑解鬱 2010-06-01 11:43

態度:疾風知勁草 板蕩見忠誠
堅持:體能是戰力的根本.意志力是勝利的保証, 戰爭是意志力的競賽.

引用 TOP

引用:
原文由 老皮 於 2010-06-01 11:37 發表
我說啊,即使買了F-16C/D,為發揮戰力還得買高性能彈藥與籌建抗炸恆溫彈庫,為防跑道遭攻擊破壞不能發揮戰力,還要買跑道搶修包,為能整合三軍資源共享與發揮快速打擊戰力,還要買具備鏈路傳輸功能的C4ISR情通指管系 ...
老皮長官不便點出的, 我就嘴賤說出來吧:
當年的軍購本來就是個假議題~~

有人擺闊上高級餐廳, 明知口袋錢不夠, 卻偏要店家把鮑魚燕窩魚翅都給端上..

引用 TOP

國防投資是無底深坑怎麼也填不滿!
還有,目前的主要敵人是誰?
我想,國軍應該擴編工兵好了!!
又要救災,去搶民間的工作!
像之前,國道山崩還工兵去哩!
不曉得??是不是有出動挖土機?
那些平常標年度維護的廠商要幹甚麼??
很奇怪耶!!出動部隊去支援!
是為了替國家省錢或...??

引用 TOP

簡單的說嚕~~~
花錢買武器  維持國防武力  敵人來還有一拼~~~
沒錢或不花錢買武器  敵人來投降就是了~~~

引用 TOP

軍購.總要抓個平衡點..
買太少不夠力..買太多又傷害民生經濟...

總不能像印度...
一邊窮兵黷武..一邊餓殍満地...

引用 TOP

如果沒有這些具有征服世界的野心的人存在這世界就和平多了。

引用 TOP


快樂國都-不丹王國

一個深藏在喜馬拉雅山脈中的古老小王國
一塊未被現代科技文明污染的人間最後淨土
這裡曾經屬於西藏吐蕃王朝的版圖
善良的藏族百姓與世無爭地膜拜著天地
一個景色秀麗純樸善良的地方
被外界一致公認為是世界上最後的-香格里拉


偶常想  台灣如果像  [不丹]
這個國家該多好~~~
不丹人民  [生活快樂]  指數  名列前矛
不追求經濟成長  不追求物質享受
自給自足  與世無爭
努力耕種  只要有飯吃


重點是~~~她們更沒有被統掉的危機~~~

[ 本文章最後由 chiachih 於 2010-06-01 17:32 編輯 ]

引用 TOP

引用:
原文由 chiachih 於 2010-06-01 17:30 發表

快樂國都-不丹王國
一個深藏在喜馬拉雅山脈中的古老小王國
一塊未被現代科技文明污染的人間最後淨土
這裡曾經屬於西藏吐蕃王朝的版圖
善良的藏族百姓與世無爭地膜拜著天地
一個景色秀麗純樸善良的地方
被外 ...
`
砲長引諭有誤喔````
`
不丹從沒真的獨立過```
早期一直是吐番的屬國``後來被藏教管轄``然後被英國殖民地``
不丹現在是印度的小老弟`受印度軍事保護`政治指導```
`
不丹也沒有獨立的經濟``其國家支出`一部份靠印度`一部份靠聯合國`一部份靠各國人道支援```
`
不丹的政治更混亂``二年前才有10萬人`佔全國一成多的人民被迫流亡他鄉```
原因只因母語不同````
`
不丹名義上勉強稱的上獨立``但經濟受印度控制`軍隊是由印度控制`政治還是受印度控制````
這種國家`人民怎麼有可能快樂呢?
很懷疑這篇報導的真實性```阿三大膽假設``這種報導``很可能是旅行社另有目的的報導``
`
砲長``此類報導不可盡信``

引用 TOP

引用:
原文由 阿三 於 2010-06-01 21:21 發表

`
砲長引諭有誤喔````
`
不丹從沒真的獨立過```
早期一直是吐番的屬國``後來被藏教管轄``然後被英國殖民地``
不丹現在是印度的小老弟`受印度軍事保護`政治指導```
`
不丹也沒有獨立的經濟``其國家支出`一部 ...
嗯~~~偶的香格里拉又破滅了~~~

引用 TOP

報告砲長``
不丹旁邊有個小王國``古名叫哲孟雄``現在叫錫金```
`
他的歷史和不丹幾乎一模一樣``先是吐蕃`中國`英國屬地```
`
後來受印度控制``在40年前改掉君主制`廢掉國王``國家改為民主議會制```然後在30年前`該國國會竟然通過`放棄獨立`併入印度`成為印度一個省(邦)``
`
2年前`不丹也一模一樣`被印度廢掉國王``改君主制為民主議會制```新的國會並且立刻驅趕講尼泊爾語系的10萬人``將這強悍的10萬人趕出不丹```
`
不丹趕走這10萬人做什麼``當然是老大哥印度說要趕走的```
`
踢走尼泊爾這顆大石頭```
等著看吧```
`
不出幾年``不丹的新國會一定會通過放棄獨立``宣佈加入印度`成為印度的一省```
`
印度夠狠夠辣吧````
`
`
所以`循著錫金的模式```不丹一直有被統掉的危機```
`
`

[ 本文章最後由 阿三 於 2010-06-01 21:55 編輯 ]

引用 TOP

離題了```

再講瑞士吧```
`
號稱永久中立國的人間天堂`瑞士````
`
全世界最沒國格的國家就是瑞士了``為了維持獨立`為了生存`為了不被普(德)`法`義`奧`俄給滅掉```
瑞士人民的國格就是沒有國格`人民尊嚴就是沒有尊嚴`````
`
在戰時`任何一個國家`只要比瑞士強``都可以自由進出瑞士`自由拿走錢財`自由征調名伕``瑞士完全配合`不會抵抗```
`
其國格還不如南宋``送往迎來是瑞士求生之道```
`
其自保之道就是``

不要殺我`我活著會為你創造更大利益``我死了你只有我的屍體```
`

表面看似風光的瑞士``其實活著也很辛苦```
我們臺灣亦是如此``

弱國外交``苦啊````

本帖最近評分記錄

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首