列印

天安艦沉沒北韓主張是被「美軍誤炸」

794

暱稱：Walker629

步兵127師砲兵505營第一連文書

1499T

大中小

第 16 則發表於 2010-05-30 01:05 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由阿丸於 2010-05-30 00:59 發表

唉...每次想到這事情
心就涼一半.
馬的...真的很不甘願

當初在野就力擋了,現在在朝就更加不可能了
台灣買武器要對付的人是誰,他們很清楚的,所以說怎可能呢~~
把買武器的錢省下來不如把預算交給美軍去請他們派洛杉磯級潛艦來保衛台灣還比較實在

縱深自衛戰鬥實施陣地搜索,夜間六時陣地關閉後,中國漁船來犯金門,105榴戰備砲驅離射擊,么發發射了........砲聲隆隆! 爽啊 ! 看你以後還敢不敢再來

引用 TOP

462

暱稱：60砲長

1336T

大中小

第 17 則發表於 2010-05-30 01:10 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由阿丸於 2010-05-30 00:56 發表

我真的是覺得...
看起來像是一個破麻在那大聲朗誦的感覺
所以倍感好笑

從前在金門看到的"福建人民電視台"

新聞主播也是歐巴桑

頓時覺醒國軍真幸福

我們還有李豔秋

退伍之後,在路上看到她

嗯~~~五短身材主富貴...

還是坐著好

站起來就不用了...

[ 本文章最後由 60砲長於 2010-05-30 01:16 編輯 ]

引用 TOP

1550

暱稱：小金貴山

碼頭敲鐘兵

1748T

大中小

第 18 則發表於 2010-05-30 10:07 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 60砲長 於 2010-05-30 01:10 發表

從前在金門看到的"福建人民電視台"

新聞主播也是歐巴桑

頓時覺醒國軍真幸福

我們還有李豔秋

退伍之後,在路上看到她

嗯~~~五短身材主富貴...

還是坐著好

站起來就不用了...

~砲長大...連隊電視可以收看~匪區~應該是要知己知彼~來電50~李主播還健在~

引用 TOP

462

暱稱：60砲長

1336T

大中小

第 19 則發表於 2010-05-30 12:53 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

對岸的電視要微調撥扭才看得到

畫面是黑白的,且沒有聲音.

節目類似除了新聞報導外,竟然還有布袋戲...

也看過對岸軍隊訓練的影片

幾架"強五型"對地俯衝轟炸

在兩岸對峙的年代

鐵幕裡的一切,是令人非常好奇的.

引用 TOP

114.140.20.x 路人

大中小

第 20 則發表於 2010-05-30 14:54 - 發短訊 - 加好友

離題~
敢問砲長大,當年收播匪..判?
682..?

引用 TOP

136

暱稱：阿布

我就是阿布了解嗎

1851T

大中小

第 21 則發表於 2010-05-30 15:45 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 60砲長 於 2010-05-30 00:45 發表
由此案件可了解潛艦的威脅及重要性

不知該則新聞,是否能給當初力擋預算的國民匪黨一點啟示呢?

很多年了,如果當初預算放行

第一艘新潛艦也許已經下水服役了.

北韓的潛艦在先進國家眼中

是不入流的破銅 ...

當扯上國防武器自主又一大堆舊調重彈
為何台灣就是要用買不研發? 因為研發貴用買比較快
一堆人總是認為美貨好用寧願買人家貴好幾倍2手存封貨也不願意投入經費去支持研發武器
哪一各有利益哪一個沒利益?
一提高經費預算研究稍微排擠到其他社福或是政府支出
那些藍綠政客就是罵難道不是嗎? 哪一個政客沒罵過的你指出來

用買的有油水撈用研發的很難有油水撈就是那麼簡單
台灣買一艘潛艦價格是南朝鮮3倍是怎樣台灣是比南朝鮮小嗎?
台灣買一台直昇機是以色列的4倍是怎樣台灣是比以色列小嗎?
如果你是老闆下屬有便宜的相同東西不買確買貴好幾倍東西給公司我是否可以懷疑你們下面的貪污?
是不是合理懷疑有收取回扣? 如果這樣都能過那這老闆我看也是掛名幹假的

本帖最近評分記錄

浪花威望 +1 硬是要得 2010-05-30 22:46
stanley888888 威望 +1 我很贊同 2010-05-30 15:46

引用 TOP

462

暱稱：60砲長

1336T

大中小

第 22 則發表於 2010-05-30 16:59 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

潛艦如何研發?

除了船殼之外,從電池到武器系統全部都是管制品

關鍵技術只掌握在幾個國家裡

而台灣跟這些國家均無邦交

如何獲得?

天真的人會說....為何不自己作!

問題是根本作不出來.

要建造潛艦,就得花大錢購買技術及裝備.

買了還作不出來,因為無藍圖,無設計

不要把造潛艦當成造遊艇一樣

不然中共搞了幾十年潛艦,何需還要跟俄羅斯買基洛級

至於台灣潛艦的費用是南朝鮮造價3倍.

數據從何而來?

南朝鮮的潛艦是跟德國買的209型

德國又不打算賣台灣

兩種不一樣的裝備如何比價?

台灣買裝備是冤大頭沒錯

但不當冤大頭又如何?

不要買了嗎?繼續讓那兩艘老古董出海嗎?

面對對岸的威脅,就一廂情願認為和平已經到來

台灣不需武裝了嗎?

國民黨在野時反對購潛艦

等到上台執政後又改口說要買潛艦

造成延宕確是事實

這又有什麼不可以批評的.

本帖最近評分記錄

Walker629 威望 +2 精品文章 2010-05-30 17:06
sam 威望 +1 沒錯-潛艦國造技術上有瓶頸. 2010-05-30 17:05

引用 TOP

1621

暱稱：老皮

陸官71年班

大中小

第 23 則發表於 2010-05-30 17:52 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

潛艦對我防衛需求的確重要，一如極欲爭取的高性能戰機，但有些情況不是外人所見那般單純，依當年親身接觸與所聞，有些個別性看法，也提出來說說。
當年扁政府大手筆買武器根本是個幌子，一是看準美國總統小布希有選舉人情債要償還，以及二度參選有募款孔急需要；二是明知軍購項量史無前例龐大到會影響經濟發展，卻推說可以編列特別預算方式解決，刻意讓在野黨去大力反對與一再封殺，使之背上反軍購、無自保決心罵名，封殺越多次越有利自己；三是刻意忽略國軍武器裝備投資建案既有程ㄒㄩˋ，縱容美國在臺協會官員直接進入三軍部隊推銷各型武器系統，及安排美方廠家來台簡報，藉架空國防部，使不明底細的各軍總部與部隊層級深刻感受政府與執政黨對建軍換裝的積極支持態度；四是透過鋪天蓋地宣傳手法，將支持軍購=國家安全有保障，反軍購=賣台，巧妙的將國民對政黨的支持傾向透過操作轉移。
美國政府不論何黨執政，在施政上仍有其延續性，特別是在處裡涉及台海兩岸這類敏感議題上，美方要真認為台灣在防衛需求上非有潛艦不可，而有協助我國獲得潛艦之必要性，為何會拖延迄今，且重要與急迫性不下於制海武器取得之F-16c/d戰機，美國政府迄今為何也無絲毫回應，故軍購議題不能只看表面，可能根本是為滿足政治私利而行人為操作製造的假性議題，過去的軍購爭議不僅分裂與犧牲了國民愛國護國的真情，也讓極為重要的外交誠信蕩然無存，事後的修補費時費力何其困難，國家只有一個，弄倒了對誰都沒好處!

[ 本文章最後由老皮於 2010-05-30 17:59 編輯 ]

本帖最近評分記錄

浪花威望 +3 驚天轟雷 2010-05-30 22:45
61C 威望 +5 皮長官道破當年箇中奧妙 2010-05-30 19:54
誠實小人物威望 +1 精品文章 2010-05-30 19:11
政二威望 +3 精品文章要真想賣,當初就不會讓我門向荷蘭 2010-05-30 17:57

態度:疾風知勁草板蕩見忠誠
堅持:體能是戰力的根本.意志力是勝利的保証, 戰爭是意志力的競賽.

引用 TOP

1543

暱稱：工四火箭砲長

工四火箭砲長

第一士校常14期

大中小

第 24 則發表於 2010-05-30 20:33 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

立法院程序委員會，今天再度討論是否將「軍購條例」，排入院會議程，在多數泛綠立委退席抗議下，國親立委靠著人數優勢，以18比2，否決6108億軍購預算案，也就是說，軍購案是否敗部復活，得等12月11日，立委選完復會後，才有機會付委。
6108億軍購條例企圖10度闖關，排入議程，只是還沒表決，就因為民進黨立委李文忠直指前海軍總司令顧崇廉對軍購案前後態度不一，引發口角。
這回雙方不丟便當和水杯，唯一重複的場景是泛綠立委集體退席。綠營立委：「請媒體全部離開會場，所有責任國親去負責，警衛請他們全出去，我們不陪他們玩了，他們自己去負責，退席抗議、退席抗議。」
這一退席更寡不敵眾，議場內綠軍只剩趙永清和余政道，最後國親以18比2輕鬆封殺軍購案。主席黃德福：「贊成黃昭順委員提案請舉手，1、2、3、4、5，18位贊成，多數通過。」
這次表決藍軍人數佔優勢，或許是因為跑選舉行程體力透支，到會時立委不是打盹、發呆、補粧，就是打電話，直到表決那一刻才提起精神封殺10度闖關的軍購條例草案。
以上是93年左右  立法院泛藍立委封殺軍購新聞
要進一步去檢討  台灣誰在反軍購
還得用心去找資料  證據
偶個人是認為  是國民黨的泛藍集團
偶吃飽沒太閒去找證據~~~台灣歷史會呈現這一段  泛藍阻止台灣買武器  讓國家.......

[ 本文章最後由 chiachih 於 2010-05-30 20:39 編輯 ]

引用 TOP

1543

暱稱：工四火箭砲長

工四火箭砲長

第一士校常14期

大中小

第 25 則發表於 2010-05-30 20:49 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!1L ... Qm/article?mid=1103
台拖延軍購預算美拒售F-16C/D戰機

[且重要與急迫性不下於制海武器取得之F-16c/d戰機，美國政府迄今為何也無絲毫回應，故軍購議題不能只看表面~~~]
上面老皮如此說~~
就是因為泛藍阻軍購不讓預算通過
老美不賣了~~~
老皮大有滿口胡言顛倒是非之嫌~~~

[ 本文章最後由 chiachih 於 2010-05-31 20:38 編輯 ]

引用 TOP

781

暱稱：輕鬆

1740(大)

大中小

第 26 則發表於 2010-05-30 21:25 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由老皮於 2010-05-30 17:52 發表
而有協助我國獲得潛艦之必要性，為何會拖延迄今，且重要與急迫性不下於制海武器取得之F-16c/d戰機，美國政府迄今為何也無絲毫回應，故軍購議題不能只看表面，可能根本是為滿足政治私利而行人為操作製造的假性議題 ...

當初老美是要看到我們的F-16c/d戰機預算才願意給報價....先等台灣要開多少錢啦!!能削則削!!
台灣藍色立委卻是要先看到老美報價才願意給錢.....剛好可把"拒絕當凱子"當武器來用.....

一直等不到台灣金錢的老美後來沒耐心開始不爽放話阿扁用台灣名義加入聯合國等政治動作.....有疑慮..我不太賣啦!!
台灣在2006年7月27日 2007年2月13日 2007年6月22日......
三度向美方提出"邀價書"......美方不爽...不同意收受

[ 本文章最後由輕鬆於 2010-05-30 21:35 編輯 ]

引用 TOP

136

暱稱：阿布

我就是阿布了解嗎

1851T

大中小

第 27 則發表於 2010-05-30 22:46 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 60砲長 於 2010-05-30 16:59 發表
潛艦如何研發?

除了船殼之外,從電池到武器系統全部都是管制品

關鍵技術只掌握在幾個國家裡

而台灣跟這些國家均無邦交

如何獲得?

天真的人會說....為何不自己作!

問題是根本作不出來.

要建造潛艦 ...

既然每每都要看人臉色何不自己來
專家講學者講一大堆理論派一堆人都說不行
他們說不行是不是就怎麼都不要做有錢還買不到好貨.還不如自己研發
北韓有比台灣富裕嗎? 北韓工業有台灣強嗎? 一堆潛艇看老闆要不要做而已一句話
砲長我無意冒犯你.但是想請問你很多事情都沒去試你不試怎麼知道行不行?
一切只是紙上談兵最簡單例子老共已經在進入第三代戰機能不能用未知數那不管但是台灣勒?
還在靠當初一代機硬撐二代機在哪? 連鳥蛋雛型都沒有
中研院在幹麻研發單位在幹麻? 研發出來了國防部也不愛只想持續看人臉色去巴結看人家願不願意賣二手存封貨
買就算了還要我們自己派人去整理在那耗費2年整理等整理好當初去接的兵也退伍了軍士官剩多少人留下
我是否可以說都是再混吃等死等退伍反正時間到了拍拍屁股走人

另外就是砲長要問的潛艇.我所查到的
2000年11月，韓國與德國達成購買214級潛艇的協議。根據協議，韓國將購買3艘214級潛艇，耗資11億多美元
韓國為了加強自己的潛艇製造技術，要求3艘214級潛艇在韓國組裝。新下水的"安重根"號，即是這3艘中的最後一艘。第一艘"孫元一號，第二艘"鄭地"號第三艘安重根號
請看看台灣跟南朝鮮這樣買
先不論跟那一國換做你是老闆你會想買那一個?

要玩~沒有弄不出來的,但以後可能老美也不挺你了
不玩~老美還是總有一天不挺你有沒有決心去做得問題而已

[ 本文章最後由阿布於 2010-05-30 22:47 編輯 ]

本帖最近評分記錄

浪花威望 +3 要做不做而已啦！ 2010-05-30 22:47

引用 TOP

136

暱稱：阿布

我就是阿布了解嗎

1851T

大中小

第 28 則發表於 2010-05-30 22:53 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由輕鬆於 2010-05-30 21:25 發表

當初老美是要看到我們的F-16c/d戰機預算才願意給報價....先等台灣要開多少錢啦!!能削則削!!
台灣藍色立委卻是要先看到老美報價才願意給錢.....剛好可把"拒絕當凱子"當武器來用.....

一直等不到台灣金錢的老 ...

公司採購總是要賣的人先報價在一評估下去採購
居然有人要問對方說你多少錢要買?
既然他敢這樣講. 我是不是可以說 F16C/D型戰機我出一台1000萬台幣買他願不願意賣?
我敢開口他敢不敢賣? 你老美敢不敢賣

引用 TOP

浪花本作者已被刪除

大中小

第 29 則發表於 2010-05-30 23:00 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

系統提示： 作者被禁止或刪除內容而自動隱藏

引用 TOP

781

暱稱：輕鬆

1740(大)

大中小

第 30 則發表於 2010-05-30 23:01 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由阿布於 2010-05-30 22:53 發表

公司採購總是要賣的人先報價在一評估下去採購
居然有人要問對方說你多少錢要買?
既然他敢這樣講. 我是不是可以說 F16C/D型戰機我出一台1000萬台幣買他願不願意賣?
我敢開口他敢不敢賣? 你老美敢不敢賣

想當初還是我們向老美購買F16A/B型戰機.....救了他們戰機生產線一命耶!!

引用 TOP

天安艦沉沒 北韓主張是被「美軍誤炸」

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

天安艦沉沒北韓主張是被「美軍誤炸」