215

嚴格上來講,中華民國政府並不能算流亡政府,因為它轄下仍有領土人口,並未完全喪失.
應該說中華民國政府是"遷都"到台灣,並不是"流亡"到台灣.就像它以前遷到重慶是一樣意思.

二戰時期在英國倫敦戴高樂的"自由法蘭西政府",才能叫流亡政府.
一來,戴高樂政府沒有法國的任何一寸領土,當時法國全境都是納粹統治.
二來,倫敦本來就不是法國的城市,因此也不能說戴高樂是遷都到倫敦去.

215

引用:

原文由 Guest from 68.88.192.x 於 2010-05-27 21:25 發表


小瓜呆大，您說的有關法國的事也有些不對。

當法國在1940年6月投降德國後，戴高樂是拉了一批人馬到英國成立所謂的”自由法國”流亡政府，但法國並未實際亡國。第三共和的憲法並未廢除，而在貝當的領導之下，維 ...

這位大大對西洋史似乎頗有研究 ,
您如果不是學歷史的,應該也是學國際關係的吧!?

215

我們看事情,很多必須從歷史面看,不能單從政治面及個人好惡來看..

史家敘述歷史事件都是字斟句酌,一字之差則意差千里,如"征"."伐"兩字看似差不多,但是意義有點不同.

戰國晚期,秦將白起攻陷楚國首都(今湖北江陵),楚人將都城遷到壽春(今安徽壽縣).
我記得左傳記載:"楚遷壽春",用的是"遷"這個字眼.
當時楚國並未完全滅亡,在長江下游仍有領土.

春秋時期,晉國發生內亂,公子重耳(後來復位是為晉文公)逃亡至各國流浪.
後世史家以重耳流浪的這段期間,多以"出亡"稱之,意思就像現在"流亡"的意思.
重耳是完全寄人籬下的狀態,手下無任何的土地人口資源.

"楚遷壽春"與"重耳失國"兩件史實,在性質上是不能劃上等號的..

再如東晉.南宋,後世史家多稱"南遷"或"南渡",沒有人在稱流亡的.

真正比較像流亡的還有一例,就是夏朝的少康中興.少康是完全依附有仍國的勢力,
最後才能"有田一成,有眾一旅"而復國.反過來說,若有仍國不支持他,他只是一個空殼,什麼都沒有..

先前舉出戴高樂政府的例子,已有路人大大補充說明.我再補充若干史實給各位做比較.
何謂流亡?諸位是否能判斷出來了呢?