1139

如題..到底是啥呀.我們英明.偉大的大大馬總統.一直在宣傳.像台銀.郵政的門面都看的到他的宣傳.
誰可以幫小弟我解惑呢?

794

引用:

原文由 小周周 於 2010-04-20 21:31 發表
如題..到底是啥呀.我們英明.偉大的大大馬總統.一直在宣傳.像台銀.郵政的門面都看的到他的宣傳.
誰可以幫小弟我解惑呢?

好像是"兩岸先經濟後政治統一或合併架構"這樣說對嗎?統派的會很期待儘速簽署,獨派的視之為毒蛇猛獸
台灣內部有相當大的分岐點,執政當局卻執意要跟中國簽署,還說"先簽後審",長那麼大我還第一次看到兩國之間的合約可以這樣硬幹的!我只希望它可以交付全台灣人公投,內部凝聚共識之後再行簽署,反對的聲音會比較小一些,也符合民主國家的制度及規約!

電視看到當今領導人動不動眼框泛紅，真想砸電視
以上說明，別把沒註冊的路人我，當死忠泛藍支持者

相信大部份國民都不知道『E啥麼FA』具體內容是什麼
我不相信，執政黨會笨得把國家人民推入火坑，除非不在乎下次選舉
我也相信，在野黨絕對見不得執政黨有好政績
即使執政黨推的真是福國利民的政策，也要反到底、誣蔑到底
否則再取得政權機會，將更渺茫

民主國家要形成共識，不如等太陽打西邊出來比較快
多少比例才叫共識？過半？60%？75%？100%？
擁有國會75%席次，代不代表多數民意？
國民該不該吃宵夜，這議題也來公投好了

951

引用:

原文由 小周周 於 2010-04-20 21:31 發表
如題..到底是啥呀.我們英明.偉大的大大馬總統.一直在宣傳.像台銀.郵政的門面都看的到他的宣傳.
誰可以幫小弟我解惑呢?

.
我也不能幫你解惑.........
.
只是看到不及格的部長一堆...
.
因為用內臟煮成牛雜
牛雜沒牛舌.睪丸.
所以牛舌.睪丸不是內臟.............
.
生物不及格..邏輯也不及格啦............
.
內臟-->牛雜.....牛雜-->內臟
我老婆是女人...所以女人是我老婆...
啥米碗糕....

[ 本文章最後由 蔥花麵包 於 2010-04-21 07:33 編輯 ]

87

問"標哥"好了...
標哥不是自願當代言人....
如果標哥代言~~~還是讓人不明白
還可以"博杯"問媽祖喔~~~~
媽祖~~媽祖~~~ECFA是蝦咪碗糕~~

454

ECFA就是Economic Cooperation Framework Agreement的縮寫，Economic
是經濟，Cooperation是合作，Framework是架構，Agreement是協議，所以這就是「經濟合作架構協議」。

用簡單一點來說，就是雙方要協調關稅與其他貿易障礙，讓對方的貨物進入己方市場。至於現在這個戀屍癖的總統，為何堅持不用簡單清楚的「經濟合作架構協議」，而要用這莫名其妙的英文縮寫，我實在是受夠了這群不食人間煙火的官僚。

但另一方面，我到今天也始終不能理解，兩岸之間的貿易量如此之大，我們的順差又這麼多，這在阿扁掌權的八年裡，不就是這樣發展嗎？民進黨有試圖改變嗎？面對這樣的現況與趨勢，今天無論誰執政，有可能不去談這些事嗎？如果不談，替代方案是什麼？民進黨與他的支持者從未提出讓我信服的說法。

從兩蔣至今都是一樣，台灣如果沒辦法維持經濟發展，什麼反攻或獨立的美麗口號，都不能當飯吃的。

這就像有人得了癌症，跳出一大堆江湖郎中說不准開刀、不准化療；那麼就請郎中拿出點祖傳秘方，讓我們見識一下該怎麼辦？誰都知道開刀與化療有副作用，但這人得的是癌症啊！如果江湖郎中連秘方都不敢拿出來，怕一拿出來就穿幫，證明自己的方法更可笑，只好一直告訴大家開刀與化療有副作用，甚至將主張開刀與化療的人定位成是兇手，這樣低級的騙術在台灣也有市場，我也不得不承認，台灣政治雖然解嚴了，但戒嚴的後遺症只怕再過50年還是難以療癒。

面對經濟問題，還是理性一點。這就是關稅與貿易障礙的問題，講白點，我們如今就是既得利益者，為了讓這利益繼續維持下去，不能不談。更何況台灣有沒有「鎖國」的條件，大家心裡都有數。

1243

我支持雙方在對等跟互惠情況下,跟中國或其他國家簽自由貿易協定（Free Trade Agreement,FTA), 至於ECFA,在無法脫離先經濟後政治的狀況下,我個人是無法贊同..

1453

一個簡單的經濟問題
在某些人眼中就上升為政治問題

ECFA不是啥萬靈丹
不過確是對快死的台灣貿易一劑特效藥
當然有副作用 可是都已經快死了 有啥其他更好的方式呢?
隨著東協10+1 東協10+3 東協10+5的協定將逐步完成生效
南韓與美國的FTA簽訂 中日韓之間FTA簽訂
台灣在出口上還能有啥優勢呢?

這種具有高度專業性的話題 公投結果不會失真嗎?
DPP都一直宣傳簽了之後台灣農產品會全垮 大陸勞工會大量來台 台灣民眾會失業嚴重 然後最後被統一!?
事實上是如何呢? 都已經說了多少次不會開放對岸農產品和勞工來台了 可是有用嗎?

不過我認為討論這個是沒啥意義的 最後還是兩邊各說各話 誰也說服不了誰
同樣的話題 不同經濟學者基於其政治立場都有完全不同的觀點了 更何況一般民眾

1169

引用:

原文由 Guest from 114.41.10.x 於 2010-04-21 02:41 發表
我也相信，在野黨絕對見不得執政黨有好政績
即使執政黨推的真是福國利民的政策，也要反到底、誣蔑到底
否則再取得政權機會，將更渺茫

這點說的很好
現在不管是國或民二黨在野的時候都是一樣
以為放槍開罵舉手反對就是稱職的反對黨在野黨
就這議題來說
執政的說不清楚簽的好處跟缺點在哪
在野的也搞不清在反對啥或是有啥好的意見
部長院長說的老百姓聽不懂
還要總統跳出來解釋,那請問那位院長在衝殺小???
在野的忙著在拼選舉
還是用恐民的那種老招在南部鄉野間打游擊
這跟早期的老共有啥差別??

454

經濟合作架構協議與統獨無關；就像我不會因阿扁貪污，就會認定獨派等於貪污，統派等於清廉一樣。關稅與貿易障礙的談判，除非有辦法像戒嚴時代台灣完全不跟中國經貿往來；否則台灣與美國，台灣與日本，不也照樣要談嗎？把客觀的經濟問題，混到主觀的統獨認同去攪和，這是阿扁的戰術。

如果關稅貿易要談判，可以啊！請告訴我阿扁執政時簽的WTO，有經過公投嗎？他一簽下去立刻就開放這麼多世界各地的農產品（還包括稻米）來台有公投過嗎？民進黨執政那八年裡所簽的每一個貿易協定，所加入的每一個國際組織，又有哪一次經過公投的？

全世界到底有哪個「民主國家」要把關稅貿易協定這種技術面甚高的探判訴諸公投的？老實說我也很希望民進黨能指點一下。日後我們對美國、對日本，是不是比照辦理，簽一次就公投一次。

當然我也相信，反正台灣這種非理性的社會，這個戀屍癖總統搞來搞去，最後八成也就像入聯公投與返聯公投那樣，搞個亂七八糟的公投。反正就跟阿扁的軍購公投一樣，通不通過我都照樣編預算照買。

1243

ECFA介紹主頁
http://www.ecfa.org.tw/intro.aspx

小弟對其定位問題一直無法理解,為何不能以一般的自由貿易協定(FTA)與中國協商簽屬貿易經濟相關的協定,而是用一個特殊的協議呢? 這樣對我國未來與其它國家簽署FTA有何幫助??

此外,就身處近10年的電子代工業而言,我看到的是, 7年前工廠完全的遷移,一堆產線人員被資遣, 5年前在對岸成立研發單位,且對岸員工可以用訓練名義合法來台工作, 3年前對岸的研發單位已經可以獨立運作協助生產, 1年前對岸的研發單位已有能力可以獨立接下案子,從設計到生產全包. 我看到的是, 就算簽了ECFA不開放中國勞工來台又如何, 科技技術已經外移且對岸的勞工早已來來去去.

我想說的是,一時的利益只是短暫的, ECFA或許是一劑強心針,但倘若政府沒有完整且長遠的經濟對策, 再強的靈單妙藥也只是延緩死亡的時間罷了..

話說晉惠帝執政時，天災人禍不斷，很多百姓沒飯吃，活活餓死。惠帝聽見臣下報告這件事，同情之餘也大惑不解，問道：「何不食肉糜？」

自由貿易協定(FTA)是双邊都是『主權國家』身份談判簽署的
兩岸對一國、二國的認定，各有絕不讓步的堅持
所以中國不可能接受(FTA)模式
不談拉倒算了？？這要看誰急？
急的一方，就要拐個彎
尋求双方都可能接受、不涉主權爭議的另類模式『E啥麼FA』
別指望世界其他有經貿實力的『主權國家』跟台灣簽自由貿易協定(FTA)
這將讓中國跳腳
現實世界，已經沒幾個國家願意幹這種事
除非『E啥麼FA』這種架構形成範例，其他國家才會放心與台灣簽『E啥麼FA』

1361

公佈內容不就什麼問題疑慮都沒有了嗎?
讓人民每一條都可以看得清清楚楚~還怕在野恐不恐民嗎?
人民又不是不識字的文盲~看得到就可以心安了
做事坦蕩蕩~何怕人來講?

248

我比較擔心的是政府閣員嘴上都說安啦，實際真的簽了後是誰安啦，因為這政府做了太多讓人不相信的事情了，不要只會在電視上喊喊口號就要人們安啦，該說的沒說出來，該解釋的沒解釋清楚，誰會安呢，到現在ㄟ苛罰是什麼東西我都還看不懂，要我怎麼安，要下一代跟下下一代怎麼安，搞出一堆都是富人減稅財團有利的政策，勞工朋友們卻一毛錢都少不了還要額外負擔更多，誰會相信政府的"安啦"，把事情講清楚說明白，讓大家真正的安啦。

491

引用:

原文由 emily玥 於 2010-04-21 15:29 發表
公佈內容不就什麼問題疑慮都沒有了嗎?
讓人民每一條都可以看得清清楚楚~還怕在野恐不恐民嗎?
人民又不是不識字的文盲~看得到就可以心安了
做事坦蕩蕩~何怕人來講?

`
贊成玥姊姊..
.
在這裡出入的軍友.都可以算是消息靈通.智識水準也不會差到哪裡去的知識份子了..
.
可是連我們這些軍友都攪不清楚那個什麼會發的東西是什麼碗糕..
那其他人不就更不懂..
.
把條款逐一公布出來嘛.真不知道在攪什麼..
.
條款沒公布.那絕對是政府的錯..
條款如果有公怖過.而我們仍不懂.或是看不到..那更是政府的錯..
.
一個經濟議題會攪到這樣..令人對這個條款充滿不確定與不安全感...
對這個政府一樣會充滿不確定與不安全感....