462

文章重點在於

部隊員額因預算而來...

而非視作戰需求

這是典型的削足適履.

感想:

總統府跟國防部這些人,根本就是匪諜!

462

引用:

原文由 小瓜呆 於 2010-04-05 21:22 發表
工四砲長：

早期兵役制度極亂，剛開始充員兵根本沒梯次，也沒役期，隨部隊需要而定。87水災時台籍務農的充員兵都得以提前退役，可是金門砲戰期間卻有延役半年的。

43年次義務役會出現那麼多補充兵，應該是因為 ...

這個情況在45.46.47三個年次役男亦發生過

國軍員額從60萬降到50萬出頭(號稱54萬)

因此出現很多國民兵籤.

462

引用:

原文由 老皮 於 2010-04-06 10:34 發表

國防部在【精進案】前要求三軍先自行檢討實需員額，大家害怕裁減拼命找理由證明存在價值，最後各軍提報員額檢討結論竟是不能減反而要增，部長見狀明快下達決心:【編現合一】，三軍對照編制所缺員額數就是裁撤數，這 ...

裁減人力,但在部隊的火力跟機動力就要提升

國防部也說,精減過後的部隊火力不減反增

但事實上,了解國軍軍備的人都知道

講這種話是違心之論

近10年來不斷的縮減兵力,但裝備有更新嗎?妥善率有提升嗎?

這點連美軍都看不下去,所以才會出言譏諷現役軍人比後備軍人還差

台灣的國防預算,法定就是GDP3%.

目前徵兵跟募兵並用,人員費用約佔50%

等全募兵之後,預料在國防預算不可能大幅增加下.

別說更新裝備,連現有裝備的維持都捉襟見肘.

看到陸軍裝備序列中出現

老式拖曳火砲...M42手搖式防砲車....PRC-77...這些二戰,韓戰的裝備

除了佩服國軍對老舊裝備的保養功力外

還真不知道該說些什麼...