1621

就我的觀點來看，美軍挾科技與火力絕對優勢所向披靡，世界上應該沒有幾個國家的軍隊在正規作戰中能與之抗衡，以伊拉克作戰為例，當美軍發動地面攻勢時，這個國家的正規軍早已潰散無抵抗能力，當然用不到傳統的陣地攻防，自也不會發生雙方必須以刺刀肉搏的場景出現，而綏靖階段遭遇之武裝敵對者皆為民兵、游擊隊之類的，這些抵抗組織未經軍事正規訓練，個人武裝配備也不完整，多採零散盤據巷道建築物四處遊走趁隙襲擾，美軍在清剿過程則絕多數必須使用CQB近戰技能，一旦發現敵群聚目標，則立即以優勢支援火力快速殲滅，上述這種情況，想必是美軍取消刺槍術的主因。
反觀我軍地面部隊在裝備配備上並未具備與美軍相同條件，亦不可能執行國土防衛以外的軍事行動，而迄今唯一面對的可能敵人仍是共軍，若當必須遂行國土防衛作戰時，常、後備部隊皆須據守陣地與敵殊死戰或伺機發動反擊殲滅敵軍，此種為奪取陣地的正規作戰型態，無可避免會發生近距戰鬥，且雙方正規部隊(含我曾受正規訓練之後備部隊)皆受過刺槍術訓練，陣地戰中以刺刀行白刃戰鬥機會大增，由此來看，國軍如若比照美軍取消刺槍術訓練，極可能會喪失戰鬥間優勢，畢竟台灣軍隊可能面對的戰爭，在對象、特性與環境上是絕然不同於美軍的。
至於美軍特別要求強化核心肌力的訓練，這對國軍從事地面戰鬥任務的官兵來說，倒屬十分必要的。

1621

沒有基本刺奠基，如何實施第一、二教席刺，又第一、二教席刺未實施，不明各種攻、防重點與應用步伐，是沒辦法進階到戰鬥刺槍訓練的，軍事刺槍術亦屬武術一種，一如自由搏擊、跆拳、空手道，是必須循序漸進的，在七十年代陸、海陸、憲兵、空軍警衛等部隊皆要實施上述訓練，並於國軍體能戰技競賽中實施量級對刺總驗收，競賽場週邊萬頭鑚動擠滿觀看加油官兵，場上選手氣刀體一致凝神嘶吼砍刺氣勢與場邊震耳加油聲，精彩程度絕不亞於其他競技運動，特別是空軍警衛部隊還在乙組數個量級擊敗參賽友軍獲得金銀牌，刺槍術推展興盛情況莫過於此；惜後來取消競賽舉辦，加諸操課安全規定規範現制過度，部隊役期接連四度縮減與休假天數大幅提升，造成部隊訓練急速萎縮，刺槍術訓練壽此影響也一厥不振，久之已讓不明究理者有花拳繡腿、只重整齊好看與作秀觀感，對於曾親身參予訓練、競賽而略有心得者來說，實感婉惜不捨。

1621

再來亂講一，下去年有個社會新聞，也就是台北捷運地下街一位精神異常的清潔工，拿著掃把桿以刺槍的方式攻擊一位婦女，自電視螢幕上看來他的用槍姿勢還真正確(該是當過兵受過訓練)，那位婦人遭他一桶當場肋骨骨折摔倒在地。
每位曾經參予過刺槍訓練的軍友，一定記得基本刺指揮者口令詞"氣刀體一致"，的確，在自由對刺過程中體驗發現，當聚精會神將氣刀體一致灌注在木槍尖上時，對方左胸突刺部一旦被紮實刺個正著，整個人會立時向後彈飛倒地，如果未穿著護具與棉墊，必然重傷，由此可見，刺槍術循序漸進紮實訓練得宜，不見得要真槍刺刀，隨手一根棍棒都可傷人，上述那位清潔工的情況就是一例。
國軍的刺槍術並非無用，而是受部分未了解精義的訓練者誤導，受訓練流程不連貫與不完整影響，受訓練時數太短限制，使得這項歸屬國防體育的戰鬥技能日久式微，美軍的體能戰技訓練講究科學與實用，但長期維持扎實訓練才是他們的勝著，因此我們實在不必看則新聞便急著揚棄自有的好東西。

1621

引用:

原文由 Guest from 125.233.13.x 於 2010-03-23 09:22 發表
這刺槍是有用的，可是刺槍術憑空比劃實在不過癮，
看了詠春葉問，至少有個木人樁可以找到黏劈的感覺。
刺槍是否也來個像木人樁的東西來訓練？對刺也可以像西洋劍競技，刺中會bb響？
應該開發像Wii的遊戲軟體，動作 ...

您講的還真有其事，七十年代國軍體能戰技競賽第刺槍術驗收項目中，就曾將刺槍功力鑑定列入，當時國防部委由政戰學校體育系設計一突刺部具備液壓與電子感應計分功能的鐵人，在賽前準備階段也撥發少量供部隊訓練使用，但部隊因數量太少不敷使用，多乃自製木質假人充用，後在競賽過程發現該鐵人計分效果不良，受測者以木槍刺中突刺部時，刻意以右肩窩瞬間用力推壓木槍托底部位，使得突刺部受壓磅力升高而過關，即因部隊提出抗議，這刺槍鐵人出現一屆競賽後便消失江湖，記得92年因部隊搬遷封閉營區，清理庫房時還發現數具鐵人，在場年輕官兵已無人識得此曾曇花一現於國軍比武大賽的練武秘器哩!