454

月薪五萬的漲，月薪四萬五的不漲，這是吳揆劃的政治安全線（就是選舉線）。

問題來了？有人一家四口，都靠工的五萬過日子；另外一個一家二口，夫妻都賺四萬五，合計九萬。

現在那個五萬的要被拔毛了，那兩個四萬五的卻不用。這樣合理嗎？

別搞什麼庶民經濟了啦！經濟就是經濟，就像王麻子就是王痲子，其他什麼老王痲子、新王痲子、正宗王痲子、獨一無二王痲子，通通不是王痲子。

就現在看來，楊署長的頭腦比吳院長清楚點，選舉年年都有，阿扁第二任何只是健保不漲而已，最後幾個月連油都不准漲，可是最後呢？該去土城的去土城，該失業的還是失業。

[ 本文章最後由 小瓜呆 於 2010-03-09 13:19 編輯 ]

454

Sam大罵錯人了吧！現在這個什麼五萬漲，四萬九不漲的提案，是吳揆基於政治考量，根本未經任何單位精算就提出的。我是覺得楊署長提的比較有道理。（保險必須要有數學當基礎，不能亂來的）

這種把戲以前阿扁當市長也搞過，計程車漲價，各單位討論了半天，提出了各種方案，最後他老兄一句「上車漲十塊」，什麼ABCDE案的，都不如他隨口一句的GY案，我認為那是一種反智的決策。（千萬別說什麼庶民，我才是真正的庶民，但我沒他想像的那麼笨）

現在健保是短期中期長期都有問題，短期那就先全部一起調漲，那是法定健保局可以調漲的權限，根本不用經過行政院，更何況立法院。我們要依法行政，在未超過上限的範圍內，立法院不該干涉。

隨便亂動費率，像現在這個五萬的要調，四萬九的不調。結果是單身或雙薪家庭個人沒超過五萬的賺到了，一家只有一個賺錢的五萬上班族反而倒楣了，這樣是在亂搞啦！

健保快破產了，救急之道是全部都調，以後再重新精算費率。要照吳揆說的依收入分級定不同費率可以，但不要亂搞。尤其那只有一人賺錢，卻要養一大家子的，看似收入高，其實不怎麼高的上班族，不要把他們整死了。

吳揆不懂數學的，拜託就別來亂了。本來是狙公養猴，現在變成狙公反而被猴子政客朝三暮四、朝四暮三的耍著玩。

454

很抱歉，我認為幾位軍友們都太隨性了，跟著弱智的媒體與名嘴起舞，楊志良說的其實都是很簡單的道理，但台灣社會的理盲到了荒謬的地步。

楊志良說的選舉太多，這本來就是簡單的事實啊！兩蔣時代為了維持帝制，又維繫「民主」的門面，所以中央政府不改選，但地方則拼命改。而且地方要切割得雞零狗碎，這樣才能培養派系。金山萬里為什麼是台北縣而非基隆，林口龜山為什麼要一個台北縣一個桃園縣，嘉南平原裡為什麼要分台南嘉義兩縣（還有雲林一部分）這是老蔣搞帝制時代弄得「眾建諸侯分其力」，但到了民主時代卻依舊沿襲。

民主化之後，中央政府可以改選了，但阿輝為了引來地方那些牛鬼蛇神來勤王，所以地方選舉依舊、行政區劃分依舊，現在好了總統、立委、縣市長與縣議員、五都市長與議員、鄉鎮長與代表、村里長，年年選舉。舊的沒減，新的又增，越選越多。

這還不夠亂喔，選舉時還有一大堆政客要換跑道，這次立委改選兩個原因，一是賄選被判決取消資格，一是當到一半去改選縣長。簡直就是荒謬。現在立委是單一選區，立委當一半去縣長，縣長兩任結束的又可以補選立委，大家這樣交換選，這是什麼跟什麼嗎？

很多問題是歷史造成的，但政客是舊的不改，新的還要加，結果選舉越來越多。各位看我這樣的建議怎樣？立委任內除非是死亡，否則無論是自願或非自願離職，都由當次選舉的次高票遞補（就是不補選），這樣去年今年這兩場補選就可以取消了，兩大政黨提名之前也可以更考慮清楚一點。你推出的人若出了問題或有更大的「志向」，那就讓對方來當吧！

454

楊志良的單一費率調漲案才是合理的，馬與吳若是為了選舉考量，非要提出另一套費率，那又何必假惺惺的搞什麼「慰留」？就讓財政部長兼任衛生署長再兼健保局長吧！反正這個部長跟我們總統院長很麻吉的，通通不漲，而且還可以降，大家看怎樣？

請各位軍友不要隨弱智媒體與缺德名嘴起舞，看清楚事實，這次楊署長辭職跟其他那些官員辭職不同，那是副署長與健保局長也跟著一起辭啊！這是大是大非的政策問題，總統院長如果認位署長提出的費率有問題，堅持要用自己那套，那就讓他們走吧！政務官本來就要為政策負責，辭職本來就該這樣，難道要用宋楚瑜那種「撒嬌」的方式，送一張辭呈上去，總統隔兩年忽然又准了。

回過頭來說費率，現在單一費率調漲是依照健保法賦予的權限調漲，根本不用送立法院，這是當初立法院修法制定行政當局的權限。

可是吳院長搞出來的差別費率，第一，合法嗎？第二，說什麼影響的人較少？放屁（很抱歉，我非罵髒話無法表示我對台灣社會理盲的荒謬）。

白色恐怖就是這樣，上面的說槍斃一些人對大家沒影響，有些大家也笨笨的認為反正不是槍斃我，今天斃這個，明天斃那個，總有一天會輪到那個認為不會被影響到的人。

差別費率的荒謬在於大家認為影響的人較少，但問題是那個影響卻極嚴重。一個四十歲的中年男子，若是妻子沒上班，養兩個小孩，五萬薪水要養家就很辛苦了。現在健保調漲，漲的不是他一人，他家另外三口也要漲。好！就算這家人咬牙撑過來了，但他的雇主不見得願意咬牙來撐啊！只要一有機會，一定先淘汰這種員工。

反過來說，單一費率調漲看似影響的人多，但反正大家都漲，雇主沒得選，所以反而影響的少。

我要向大家報告，健保最大的問題在於他到底是保險，還是社會福利。是保險，那就單一費率，不要亂搞，否則一旦擾亂了就業市場，尤其是養家責任最重的中年男子，那引起的是社會問題。

那麼差別費率要怎麼搞？我的想法是開大門、走大路。公開在所得稅裡開徵健保捐，各位，林志玲、張菲、胡瓜這些藝人本來都是加入工會，健保費比照勞保，都是用基本工資在繳的，你就算把門檻從五萬降到三萬，還是動不到他們。還有很多田僑地主、股市大亨、媒體名嘴、陳致中等，都是沒有月薪的。

健保回歸單純的費率，不足的就從稅率裡去開徵。當然，所得稅也過度依賴薪水階級，我看這樣吧！開徵空屋與空地稅來補健保赤字，我保證影響的人比調五萬月薪的人更少，也更合乎公平原則。

454

序列大

健保問題很嚴重，各級醫院把健保局當提款機，連什麼中醫民俗療法的怪力亂神都納入，那種浪費是天文數字。外帶該收卻未收到的呆帳（尤其北高兩市積欠的），這些都是很嚴重的。

可是健保費率由於一開始立法時就已經立很低，開徵又沒徵到上限。現在不漲是不可能的。

這問題不難理解，台灣這20年來出生率下降，但人口卻因醫療發達與健保普及而年年增加（不過增的是老年）。所以現在已經是老年社會，而且一年比一年嚴重。

以前沒健保，很多窮人不必到老年，中年時一場病沒錢醫就死了。但有了健保，命救回來了，但平均壽命一直增、醫療費用一直增，這是必然的趨勢。

假如這是一個家，父母變成了祖父母，在變成曾祖父母，老的一天比一天老，當然要調高醫療預算，換誰來當也是這個結果啊！從阿扁到現在搞到八年不調才奇怪。

454

酒色夫大這樣說就不對了，美國也有那種為了選舉，把行政區分到亂七八糟的案例。一八一○年美國傑利州長用把選區畫得像蠑螈（壁虎）的方法，以保證自己的黨縱使總選票輸了，也可以贏得議會的多數席次。以後世界各地，凡在選區劃分上搞詭計的都叫「蠑螈法」，但兩蔣的惡搞是更加誇張。

日治時代行政區的劃分，絕對比老蔣來台後的改制合理。我舉例來說，老蔣將日治的台南州（嘉南平原）分為嘉義、台南（裡面再分個台南市）、雲林縣，就不會讓台南縣長變成超大派系首腦；新竹州分成桃竹苗也是同樣道理。靠近基隆的瑞芳萬里金山畫進台北縣，讓基隆市長不會太大（以前基隆港的重要性不等同於今天），台北縣也有更多小派系，而不是一兩個能掌控全縣的大派系，那都是帝制思想下精算的結果。

我是就事論事的，阿扁那些人惡搞，我也沒放過。但台灣會出現這種選舉亂象，兩蔣時代就搞了惡因。兩蔣因帝制而搞出來行政區還多的是。例如官邸所在的這個什麼陽明山管理局的，只管北投士林兩鎮，地位比照縣市長。但縣市長要民選，局長不是民選，而由官邸派任，派來派去都是官邸侍衛。我是北投在地人，這段歷史很清楚。

454

通作排大：

行政區的劃分不可能眾人滿意，舉個最簡單的例子，金門行政區分為五鄉，但那種叫行政鄉與行政村，跟我們實際生活的自然村不同。官方沒有什麼地方叫「山外」，好像是金什麼鄉復興里。但老百姓反正用傳統過自己的生活，軍人用防區過自己的生活，真的「帝力與我有何？？？」

我不是要說日本的行政區劃分就十全十美，因為日本也是帝制。但他掛狗頭就賣狗肉，沒有選舉考量。其實在大陸時，一個縣都台灣好幾大，幾個縣還合成一個行政區。但台灣不是啊！金門馬祖台東花蓮都算一個縣，都是一個立委。

基本上行政區還是要依照自然「生活圈」的原則比較好。我看台灣就改個徹底，和日本當年一樣，原來的五州改成台北新竹台中台南高雄大五都，那些窮縣窮鄉根本沒有財源，可是交通車卻是賓士、辦公室有三溫暖，根本無法監督。影要搞個縣搞鄉搞場選舉，便宜的永遠只是那少數人。

但現在問題是台灣若分五都，台北大概就成了超大都，總統不擔心嗎？

454

Sam大

讓你有這樣的感覺我很抱歉，但我並未指責軍友弱智，而是指責媒體弱智。因為健保問題是一個大是大非的政策問題，但媒體與談話性節目，卻集中火力在在楊志良說的選舉，或是辭職的方法，這不就是典型的弱智嗎？

依照立法院通過的法律，健保在限度內要調漲，根本不用送立法院，立法委員有意見，他們大可直接修改健保法，費率讓他們來定。既然沒修法，現在唯一能擋下單一費率調漲的兩個人，就是吳與馬而已。

差別費率不要說是不是違法，忙了大半天，將來政府還要將好不容易收到的錢又吐出來。吳揆說差別費率影響的層面較小，媒體立委也在唱合，這不是弱智是什麼？

大家都漲價，就像台幣貶值了、原油漲價了，大家一起承受，有漲跟沒漲一樣。但現在吳魁的辦法是只挑某些來人與某些家來漲（這些人偏偏又都是薪水階級），他說這樣影響較小。但雇主不是笨蛋，最後倒楣的就是一些中年養家男子。

我說這話與我自己的利害無關，我薪水很低，也無兒女，調到三萬也調不到我。但我認為社會上多數人總要有點正常的理智，吳揆說他不能接受楊署長的費率，那還矯情的慰留做什麼，楊署長辭呈一丟就公開辯論。楊署長為他的費率辯論，吳院長也應該告訴大家，他那套費率到底有何優點。

健保問題在歐美也是很重要的政治議題，我認為討論這個比討論統獨或官場八卦有益，但媒體卻永遠繞著那些枝節大作文章，這是我批評他們弱智的理由。

454

健保是一個很好的公共政策議題，楊志良為了他提出的費率不被上級採納而辭職，這是很好的典範。政務官辭職本來就該這樣，因為這樣大家才能很清楚的知道，吳與楊兩個人意見不同的地方到底在哪裡。而且丟辭呈的那一刻就該公開講清楚，這是對事，而非對人。

如果我猜得沒錯，吳也不是真的那麼喜歡他自己現在說的案子，但差別費率被影響的人數雖少，但被影響的人或企業卻可能傷筋動骨，爭議更大，要過只怕是更難。所以吳也不想與楊辯論，反正這本來就是「紙上計畫」，只要拖過五都大選，甚至拖過2012，漲不漲那是下任院長的事。

但楊顯然跟我一樣，是個沒耐性的人，馬上就攤牌。吳現在要慰留楊已不可能，剩下就是兩個辦法，一是假戲真做，通過他自己說的那種費率；二是繼續打爛仗，反正媒體很配合，沒多久又有更勁爆的議題。