397

引用:

原文由 小瓜呆 於 2010-03-10 08:56 發表
很抱歉，我認為幾位軍友們都太隨性了，跟著弱智的媒體與名嘴起舞，楊志良說的其實都是很簡單的道理，但台灣社會的理盲到了荒謬的地步。

兩蔣時代為了維持帝制，又維繫「民主」的門面，所以中央政府不改選，但地方則拼命改。而且地方要切割得雞零狗碎，這樣才能培養派系。金山萬里為什麼是台北縣而非基隆，林口龜山為什麼要一個台北縣一個桃園縣，嘉南平原裡為什麼要分台南嘉義兩縣（還有雲林一部分）

小瓜呆大，您講得大方向沒錯，但是「帝制」跟地方制度部份，可能有些出入。敝人認為這是日據(治)時代留下的遺緒。我們先看資料
１　１９４５當時台灣的行政組織：總督府、州／廰、市／郡、街／庄的行政體系。
２　台北州、新竹州、台中州、台南州、高雄州、台東廳、花蓮港廳、澎湖廳
３　當時台北州下轄台北市、基隆市、宜蘭市和九郡約等於現在基隆+北市+北縣+宜蘭。新竹州約等於現在桃竹苗三縣。台南州約等於現在雲嘉南三縣
４　林口當時屬台北州新莊郡林口庄，龜山屬新竹州桃園郡龜山庄。當時已經分屬不同北、竹二級單位，非關老蔣。
５　金山萬里當時分屬台北縣基隆郡金山庄萬里庄，當時郡役所設在基隆市。當時已經分屬不同三級單位(約等於鄉)，非關老蔣。
６　台南州下轄台南市、嘉義市、斗六郡、虎尾郡、北港郡（以上是現今的雲林全部）、嘉義郡、東石郡（以上是現今嘉縣的全部），新營郡、曾文郡、新化郡、北門郡、新豐郡（以上是南縣），分得更細(敝人不大願意用雞零狗碎)，照這個來看，日本比老蔣還要帝制，可是事實哩？

兩蔣雖然做錯了很多事情，但是這一件，不完全是他們的過。就事論事，我想這樣才不會落入楊所講的「濫情又理盲」。

[ 本文章最後由 通作排 於 2010-03-10 11:42 編輯 ]

397

引用:

原文由 小瓜呆 於 2010-03-10 10:33 發表
日治時代行政區的劃分，絕對比老蔣來台後的改制合理。我舉例來說，老蔣將日治的台南州（嘉南平原）分為嘉義、台南（裡面再分個台南市）、雲林縣，就不會讓台南縣長變成超大派系首腦；新竹州分成桃竹苗也是同樣道理。靠近基隆的瑞芳萬里金山畫進台北縣，讓基隆市長不會太大（以前基隆港的重要性不等同於今天），台北縣也有更多小派系，而不是一兩個能掌控全縣的大派系，那都是帝制思想下精算的結果。

　　小瓜呆大，您說的大方向我同意，因為老蔣在東北也幹過這種事情，分成九省，四川也幹過這種事情，分出西康省，也有人認為這是分權的手段。
　　可是在台灣來這次行政區域的劃分，跟地方派系可能沒有關係，畢竟日治時代的州轄區過大，郡轄區又過小。試想若今日台北縣仍轄北市、北縣、基隆、宜蘭，這樣要怎麼行政，基隆宜蘭等人口較少，較為偏遠的地方，一定得不到關愛的眼神，不要說縣長有沒有份，要是鄉鎮市長官派，豈不更慘。要是用郡／市當分割標準，就會有５０個縣市長，日治的行政區，個人覺得，好像買衣服，ＸＬ過大，Ｓ過小，找不到Ｌ和Ｍ等正常大小的。只有當時日治的庄／街比較合適，約等於現在鄉鎮市的大小（日治時代有２６４街／庄），我不知道當初老蔣這樣分割是否有什麼私心，但是就結果論而言，大方向是對了。
　　還有，我還是強調就事論事，我不是老蔣同路人啊，說是同路人就太抬舉小弟了。

[ 本文章最後由 通作排 於 2010-03-10 11:55 編輯 ]