大 中
小
第 6 則發表於 2008-06-01 23:25 - 發短訊 - 加好友
顯示全部文章
不過說真的,我對三立這個節目的內容還是有點意見,很多訪問內容還是應該要查證,因為有些受訪者的說法,根本就違反基本歷史常識。(即使說話者是什麼教授或什麼委員也一樣,這年頭胡說八道的名嘴與政客到處都是)
說什麼民國初年國語之爭是廣東話與北京話,這簡直就是歪曲事實。很多本土偏狹者喜歡把國語說成是「北京話」,這既違反語言學常識,也違反歷史常識。又不是找人說相聲,國語怎麼可能是「北京話」?誰會覺得我們說的國語等於魏龍豪、吳兆南、古小兔那種捲舌捲到誇張的「北京話」。
民國初年由於革命者都出身南方,辛亥革命後支持民國的督撫也都是南方各省,北方幾省是因為袁世凱的倒戈才歸順民國的。老孫要堅持立都南京,要叫袁世凱來南京就職,那是政治現實。
制定國語的會議裡,有支持南方官話的,也有傳統支持北方官話的,因為元明清三朝數百年來的政治中心都在北方,稍有理智一點的人也知道,國語當然還是以北方官話為主,這就像今天也有人主張遷都高雄,但這種主張說說無妨,真要做起來有這麼簡單嗎?國家經得起這麼大的變動嗎?政客腦中照樣有算盤的。
官話是經過近千年的演變而成,各地口音容或有差距,但總還能溝通。怎麼可能有人會主張把廣東話拿來當國語?把哪一種口音的「官話」當成共同標準來注音或拼音,是當時討論的題目,至於是誰主張要把廣東話當國語的,有什麼證據?這不是胡說是什麼?
至於注音符號為什麼在大陸無法推行,結果反而只在台灣一個地方通行。當初注音就是模仿日本片假名50音,在漢字旁邊用一到三個符號拼音;而現在中國用的漢語拼音是用英文字母。台灣因為已經被日本統治50年了,這個方法基本上與學日語一樣,當然比大陸簡單。不是國民黨太有辦法,那是歷史的因緣,讓台灣被日本統治了半世紀。
我只想討論真實的歷史,很厭惡許多違反基本常識的說法,漢語有不同的語系,一個閩南人、客家人、廣東人,雖然不同語系,但要猜官話說什麼卻比較容易,可是你要一個閩南人去猜廣東人說什麼,這有可能嗎?孫文有可能會提這種主張嗎?人家也是能搞垮一個大清帝國的領袖,會跟這種教授一樣的智商嗎?