338

幫學長更換標題

338

引用:

原文由 Guest from 118.168.137.x 於 2010-02-17 12:53 發表
... ... 。再說手榴彈這好用的殺人彈藥，集束手榴彈這詞大家都聽過吧，早年曾奉令依戰鬥教練準則驗證集束手榴彈破壞戰車履帶可行性，4顆國造MK2手榴彈以鐵線串綁後，保險針另行以繫繩牽引至五0公尺外的掩體裡，當用力拉出保險針後，手榴彈的確爆炸了，但可不是同時爆炸，而是一發爆炸造成另三發四處飛散，搞不清楚究竟是在半空亦或在地上爆炸，反正連珠砲似的爆炸嚇壞我們，100公尺外的長官們登時就地臥倒，幸好掩體頂部構牢靠沒能傷著，總之，已驗證出這集束手榴彈實在不可靠，戰車沒炸成，反有可能傷及自身。

老皮長官所說的集束手榴彈大概是從二次大戰德軍得來的觀念吧，只是德國是自第一次世界大戰就開始玩

338

引用:

原文由 60砲長 於 2010-02-16 14:49 發表
... ...
MK2手榴彈的破片殺傷半徑,記得好像是15公尺.

任何一個手臂正常的士兵,應該都可甩超過這個距離.

衝鋒的士兵,應該趁手榴彈著地時產生的爆炸及震撼力

趁機衝入敵軍陣地,與敵軍"肉博".

這個說法,在國軍地面部隊72年間大力推動的"小部隊戰鬥"時

師部前來督導講解的教官還特別宣導此"不避彈"的要領及優點. ...

奇怪的陸軍，記得步校教官曾講過某些採取"不避彈"行動的國家是因為他們的手榴彈構造不同，爆炸後只分成兩三大片，有震撼力加嚇唬力，殺傷力不大，所以不避彈不會造成己方太大傷亡。

如果以MKII鳳梨來說，殺傷力遠超過前述的手榴彈，我們再看另外一方面，鳳梨殺傷半徑15公尺，引信大約是五秒，一般人在戰鬥時投擲距離大約在40公尺左右(和技測時不同是因為投擲的位置，姿態等都會影響距離，生化人和賽亞人之類不列入考量)，如果衝鋒前進的速度是每秒6公尺(保守估計)，那五秒後爆炸時單兵已經進入殺傷範圍之內
6*5=30，
40-30=10，
10 < 15
送死是剛好而已

我同意長腿哥哥的看法

[ 本文章最後由 M2_4.2 於 2010-02-18 01:36 編輯 ]

338

衝鋒時，除了怕敵方砲火外，還要擔心被自己丟出去的手榴彈炸死/傷，好像有些不對勁耶

我覺得採用震撼彈(就像警方在攻堅時用的)之類的比較好，殺傷力不大，但聲音大震撼力強，而在戰鬥的高潮裡，敵人也不太會有時間和精神去分辨丟過來的手榴彈彈種，只要敵軍躲避或遲疑一下，我軍就有機會。

雖然說戰爭的時候必然會有傷亡，但不管怎樣不應該要弟兄去承擔這類不必要的傷亡，那怕再小都不好。

[ 本文章最後由 M2_4.2 於 2010-02-18 05:18 編輯 ]

338

引用:

原文由 60砲長 於 2010-02-19 17:24 發表
要上繳彈片

更正!應該沒有每個月去扔...但常常就是了.

扔手榴彈就在沙灘

我們在沙丘後方扔往沙灘

曾在後方高地看弟兄在扔

手榴彈爆炸就一陣黑煙而已

聲光效果跟電影~~~差很大.

上繳彈片？外島的規定真的和成功嶺不同 記得我們那時接新訓時是繳保險針而已

338

引用:

原文由 阿丸 於 2010-02-20 02:12 發表
AK74離題轉MK-II中...
手榴彈算是很古早就發明的熱兵器,點火-投擲-引爆.
第一次世界大戰算是手榴彈有個突破性的快速演進.當時法德兩軍在手榴彈種的開發上算是走在先端.
德軍的手榴彈就在這個階段定型也就是大家所 ...

配合丸大說的法軍手榴彈繼續離題中
手榴彈最大問題是距離投不遠，一般能丟個四五十公尺就不錯了，在一次世界大戰時兩軍的壕溝戰加上鐵絲網和雷區，使得一般士兵根本丟不到對方的陣地裡，因此除了槍榴彈方式外，英法等國在時還利用十字弓或彈射器之類的措施來增加射程

338

引用:

原文由 Guest from 118.168.137.x 於 2010-02-16 18:22 發表
大過年的怎在討論槍砲彈藥呢，也來湊個熱鬧，就60砲長兄所言，相關見解沒錯，尤記早年部分師裡曾任務編組有假想敵連，專研共軍戰術戰法，運用於部隊對抗磨練，後來不知為啥無疾而終，這是國軍常有的虎頭蛇尾毛病。再 ...

報告長官，就把討論槍砲彈藥當作過年時的炮竹吧

至於假想敵連的編制/組，構想雖好，但編制內的人員如以一般兩年役期的義務役人員擔任的話，從他下部隊開始到能夠精熟業務和共軍的戰技/戰法，他的役期恐怕已經只剩下一半不到了，經驗傳承是難以為繼。如以全志願役弟兄擔任，一個師裡面恐也難找到這麼多適合的人。個人認為這銷聲匿跡無疑是這假想敵連最後必然的結局吧

[ 本文章最後由 M2_4.2 於 2010-02-23 06:02 編輯 ]

338

再不轉回AK的話，210師學長大概會開F-22飛機到大Ｄ來砍我了！

就在前兩天，電視裡播HK416，講到這槍可以泡水後直接射擊，也可以埋在沙裡或爛泥裡不做任何處理直接開槍，不用擔心膛炸。不過和AK系列相比，這晚了將近一甲子。
聽說(wiki)海巡署當年也測試過一些HK416，但最後還是選了M-4

[ 本文章最後由 M2_4.2 於 2010-02-23 07:16 編輯 ]

338

美國買MR556(民間版的HK416，無全自動射擊能力)，最少要3000美金，真是貴族級的玩具。比較起來，舊的AK-47三百有找(新的大概五百)，AK-74要個五六百吧(要查查看，晚點回報)


這裡是HK416和M4測試時的比較。
http://www.youtube.com/watch?v=AGwkHktkTxU&feature=related

我開始不喜歡M16/M4系列了

[ 本文章最後由 M2_4.2 於 2010-02-25 00:31 編輯 ]

338