653

感覺退壳蠻順的
不怕
不退壳

引用:

原文由 Walker629 於 2010-02-15 21:33 發表
AK-47用的是7.62mm的子彈,我們的五七步槍也是,意味著戰場上對決時可以撿拾對方的子彈來補充嗎?

彈頭口徑相同，並不意味彈殼直徑與長徑相同。

462

引用:

原文由 Guest from 118.168.137.x 於 2010-02-16 10:24 發表

彈頭口徑相同，並不意味彈殼直徑與長徑相同。

子彈長度不同

AK47為7.62*39

五七步槍為7.62*51

較長的彈殼,表示裝藥量較多,有效射程及威力也較大

但相對也付出後座力較大的缺點

所以在影片中會看到AK47用全自動射擊方式來使用.

想必命中率應該比槍隻會亂跳的57步槍好一點.

另外,跟主題無關的.

早年在成功嶺及中心時,單兵攻擊訓練在最後階段的衝鋒時

當部隊發起衝鋒時,投擲手榴彈後,須臥倒避彈,之後再站起衝鋒.

此避彈動作在我入幹訓班後,已經修正.

手榴彈擲出後直接衝鋒,不採避彈動作.

分隊長們表示,此為參考"共軍準則"後所修改的.

579

此避彈動作在我入幹訓班後,已經修正.手榴彈擲出後直接衝鋒,不採避彈動作.分隊長們表示,此為參考"共軍準則"後所修改的.....

砲長大..修改準則的人一定是匪諜,
共軍與我們的手榴彈不同,,國造仿美製的MK-2手榴彈殺傷範圍,較共軍慣用的木柄手榴彈大..不採避彈動作,應該也不用衝鋒了

[ 本文章最後由 長腿哥哥 於 2010-02-16 14:24 編輯 ]

462

引用:

原文由 長腿哥哥 於 2010-02-16 14:23 發表
此避彈動作在我入幹訓班後,已經修正.手榴彈擲出後直接衝鋒,不採避彈動作.分隊長們表示,此為參考"共軍準則"後所修改的.....

砲長大..修改準則的人一定是匪諜,
共軍與我們的手榴彈不同,,國造仿美製的MK-2手 ...

MK2手榴彈的破片殺傷半徑,記得好像是15公尺.

任何一個手臂正常的士兵,應該都可甩超過這個距離.

衝鋒的士兵,應該趁手榴彈著地時產生的爆炸及震撼力

趁機衝入敵軍陣地,與敵軍"肉博".

這個說法,在國軍地面部隊72年間大力推動的"小部隊戰鬥"時

師部前來督導講解的教官還特別宣導此"不避彈"的要領及優點.

國當年軍大力推動"小部隊戰鬥"

為當時參謀總長郝柏村邀請已經退役的陸軍中將"傅老師"

前往各部隊視察督導單兵,班,排之戰鬥動作是否確實.

考核不佳之部隊長將遭到撤換.

參考有關資料

所謂的傅老師為~~~傅西來中將

曾擔任步校校長.

依"老皮長官"表示,傅西來在步校任內並無推廣此一要求

反而是在退伍後,才重出江湖.

以一平民身份到各部隊督導.

對此怪像...國軍高層應該深刻檢討

這麼優秀的人材,怎可讓他只幹到中將呢?

大過年的怎在討論槍砲彈藥呢，也來湊個熱鬧，就60砲長兄所言，相關見解沒錯，尤記早年部分師裡曾任務編組有假想敵連，專研共軍戰術戰法，運用於部隊對抗磨練，後來不知為啥無疾而終，這是國軍常有的虎頭蛇尾毛病。再說各型步槍機械原理大同小異，熟練57步槍分解結合者，學習M16步槍分解結合15分鐘就會了，國造T65、T91步槍亦然，AK47步槍大部分解機件不過四個，更屬簡易，以我軍官兵水準來學習實屬輕而易舉；官校、步校皆有共軍武器教學課程，蒐集諸多匪俄(現稱共軍)輕重兵器，其中步校因屬步兵兵監，專責步兵類武器研發，更持續引進世界各國輕兵器進行測試蒐整數據，AK47、AK74....皆是其中之ㄧ。

引用:

原文由 60砲長 於 2010-02-16 14:49 發表



MK2手榴彈的破片殺傷半徑,記得好像是15公尺.

任何一個手臂正常的士兵,應該都可甩超過這個距離.

衝鋒的士兵,應該趁手榴彈著地時產生的爆炸及震撼力

趁機衝入敵軍陣地,與敵軍"肉博".

這個說法,在國軍 ...

金 319D ?B& 284D 3B  7X年度營建測對抗
傅中將全程督導,結束蒞金防部幹訓班講評
停車場1/4T指揮車雲集-防區步兵營長及受測連長以上長官列席

523

紐約州的槍枝管制嚴格,AK跟M16系列的步槍在此地都是不能私人擁有的

看到照片上的"猛虎即將出閘"的包裝紙箱，小弟真的是口水都要流下來了......

338

幫學長更換標題

偏離主題一下，郝柏村聘任小部隊戰鬥教練顧問傅老師督軍，多年後湯曜明任總長時，漢光兵推進入電腦模式模擬時代，他也仿效聘任另一傅性退將任戰略顧問，專責正反想定擬定、參數建置與各軍種推演指導，兇起來還常罵人的，見他如見老湯，誰也不敢惹。再說手榴彈這好用的殺人彈藥，集束手榴彈這詞大家都聽過吧，早年曾奉令依戰鬥教練準則驗證集束手榴彈破壞戰車履帶可行性，4顆國造MK2手榴彈以鐵線串綁後，保險針另行以繫繩牽引至五0公尺外的掩體裡，當用力拉出保險針後，手榴彈的確爆炸了，但可不是同時爆炸，而是一發爆炸造成另三發四處飛散，搞不清楚究竟是在半空亦或在地上爆炸，反正連珠砲似的爆炸嚇壞我們，100公尺外的長官們登時就地臥倒，幸好掩體頂部構牢靠沒能傷著，總之，已驗證出這集束手榴彈實在不可靠，戰車沒炸成，反有可能傷及自身。

462

引用:

原文由 Guest from 118.168.137.x 於 2010-02-16 18:22 發表
大過年的怎在討論槍砲彈藥呢，也來湊個熱鬧，就60砲長兄所言，相關見解沒錯，尤記早年部分師裡曾任務編組有假想敵連，專研共軍戰術戰法，運用於部隊對抗磨練，後來不知為啥無疾而終，這是國軍常有的虎頭蛇尾毛病。再 ...

連隊裡,除了有好幾箱的"紅皮書"外.

另不定期會發下一本"國防論粹"(或是國防粹論....?)

內容除了各國軍隊及新裝備介紹外

也有提到共軍戰術及訓練方式

記得其中有篇寫到共軍模仿我軍的500障礙訓練

推出類似的穿越障礙的訓練方式

惟他們的難度更高,名稱也不同

稱為"800米過硬".

軍隊裡其實有很多可讀性非常高書刊

書皮上印著機秘二字,仿間根本看不到

但很可惜,這些書籍冊子,只在裝檢時擺列共其檢查

少見軍官及弟兄們翻閱\r

臨退伍前,我的內務箱還擺了好幾本.(共軍打坦克要領...等)

一直猶豫掙扎要不要把它們帶回家當紀念品

但又怕將來連上要報賠時,告我一條"盜用軍品".

才把這些書刊拿去歸還

現在想來,還真是後悔...

引用:

原文由 60砲長 於 2010-02-17 16:01 發表



連隊裡,除了有好幾箱的"紅皮書"外.

另不定期會發下一本"國防論粹"(或是國防粹論....?)

內容除了各國軍隊及新裝備介紹外

也有提到共軍戰術及訓練方式

記得其中有篇寫到共軍模仿我軍的500障礙訓練
...

聞及60砲長兄的回憶，也借一步說說觀感，記得共軍在80年代頒佈一本【高科技局部戰爭】準則，我軍蒐獲後將該書保密區分劃分為機密發行至營級，自收到書起多年沒見過哪位軍官研閱過，也未見軍官團討論過，國防部及三軍也沒有太多注意，其內容重點專述空(機)降作戰，當兩棲作戰發起時，運用空降兵對登陸海岸後方縱深地區行超越打擊，奪取關節要點、控領機場、港口策應登陸作戰，共軍此種用兵作法直到陸軍陳鎮湘總擔任總司令才獲得真正重視，特別編組戰備指導小組輔訪海空軍基地、港口、高山站台(雷達)指導戰備，指派特戰教官赴海空軍高級軍官團講授反特攻與反空降作戰要領，進而指示將V150甲車調撥空軍基地警衛營運用，指派實兵協力實施反特攻突擊、反空(機)降演練，另方面要求各作戰區積極戰場經營詳確兵要調查與數據蒐整，在防衛作戰手段上，各級部隊必須落實戰力保存作為，貫徹【坐攤線火殲、著陸場殲滅】指導，絕不能使共軍營級部隊上(著)陸，重要港口更要依固、封、毀港三步驟實施，使敵不得運用港口行政下卸增長戰力，而後又在漢光演習中，於湖口台地編組常、後部隊演練將著陸場佈置各式非制式阻材與機具封鎖轉變為非著陸場課目，這件事當時還引起諸媒體與軍方許多不明所以與不知共軍空降兵發展利害者訕笑批評，像上述此種既知敵，又能釐清戰備整備方向，創見出避實擊虛的務實具體作法，再以實際行動貫徹其主張者，歷來所見諸將領中應極少見，此才是對軍隊、國家真正有貢獻者。

338

引用:

原文由 Guest from 118.168.137.x 於 2010-02-17 12:53 發表
... ... 。再說手榴彈這好用的殺人彈藥，集束手榴彈這詞大家都聽過吧，早年曾奉令依戰鬥教練準則驗證集束手榴彈破壞戰車履帶可行性，4顆國造MK2手榴彈以鐵線串綁後，保險針另行以繫繩牽引至五0公尺外的掩體裡，當用力拉出保險針後，手榴彈的確爆炸了，但可不是同時爆炸，而是一發爆炸造成另三發四處飛散，搞不清楚究竟是在半空亦或在地上爆炸，反正連珠砲似的爆炸嚇壞我們，100公尺外的長官們登時就地臥倒，幸好掩體頂部構牢靠沒能傷著，總之，已驗證出這集束手榴彈實在不可靠，戰車沒炸成，反有可能傷及自身。

老皮長官所說的集束手榴彈大概是從二次大戰德軍得來的觀念吧，只是德國是自第一次世界大戰就開始玩

338

引用:

原文由 60砲長 於 2010-02-16 14:49 發表
... ...
MK2手榴彈的破片殺傷半徑,記得好像是15公尺.

任何一個手臂正常的士兵,應該都可甩超過這個距離.

衝鋒的士兵,應該趁手榴彈著地時產生的爆炸及震撼力

趁機衝入敵軍陣地,與敵軍"肉博".

這個說法,在國軍地面部隊72年間大力推動的"小部隊戰鬥"時

師部前來督導講解的教官還特別宣導此"不避彈"的要領及優點. ...

奇怪的陸軍，記得步校教官曾講過某些採取"不避彈"行動的國家是因為他們的手榴彈構造不同，爆炸後只分成兩三大片，有震撼力加嚇唬力，殺傷力不大，所以不避彈不會造成己方太大傷亡。

如果以MKII鳳梨來說，殺傷力遠超過前述的手榴彈，我們再看另外一方面，鳳梨殺傷半徑15公尺，引信大約是五秒，一般人在戰鬥時投擲距離大約在40公尺左右(和技測時不同是因為投擲的位置，姿態等都會影響距離，生化人和賽亞人之類不列入考量)，如果衝鋒前進的速度是每秒6公尺(保守估計)，那五秒後爆炸時單兵已經進入殺傷範圍之內
6*5=30，
40-30=10，
10 < 15
送死是剛好而已

我同意長腿哥哥的看法

[ 本文章最後由 M2_4.2 於 2010-02-18 01:36 編輯 ]

462

引用:

原文由 M2_4.2 於 2010-02-18 01:32 發表


奇怪的陸軍，記得步校教官曾講過某些採取"不避彈"行動的國家是因為他們的手榴彈構造不同，爆炸後只分成兩三大片，有震撼力加嚇唬力，殺傷力不大，所以不避彈不會造成己方太大傷亡。

如果以MKII鳳梨來說，殺傷 ...

採取不避彈的理由是

我方避彈時,敵方也會採避彈的掩敝動作

當士兵避彈後再躍起時,敵方剛好可以好整以暇端起槍隻瞄準衝鋒的我方士兵．

當部隊發起衝鋒時,本來就會造成人員大量傷亡．

付出我方人員被已方彈片所傷的代價

想來應該比敵方火力殺傷為低吧?