477

引用:

原文由 JACKSU93 於 2009-08-27 01:22 發表


這就是軍中名言"想瓣法生出來"的貫徹執行實例.....

隔壁連更帥了，高裝檢前夕，營長到各連巡視有無多餘料件

到了國光連，(國光連本身就高高低低的)

營長:連長，有無多餘料件
連長:報告營長 裝備陳列完畢 帳料相符
巡著巡著 往高處去 然後往下一看

一台77，孤獨的在衛哨亭上躺著

營長:那是什麼
連長:.............................

隨後
營長:&%%#&%#(%&#%&&#%&#%#&(一陣猛批狗幹)

這個洞挖真大

670

引用:

原文由 白目東 於 2009/08/26 09:28 發表



隔壁連更帥了，高裝檢前夕，營長到各連巡視有無多餘料件

到了國光連，(國光連本身就高高低低的)

營長:連長，有無多餘料件
連長:報告營長 裝備陳列完畢 帳料相符
巡著巡著 往高處去 然後往下一看

一 ...

要五毛給一塊....生太多了...

引用:

原文由 JACKSU93 於 2009-08-27 00:56 發表


完全贊同史巴客大的論點.......我想這也是老馬哥二岸政策的用意及國軍精實案的原因之一, 何況就算全國男人都去當兵了, 數量也不過對岸的九牛一毛吧, 人數上反正再怎麼比也比不過, 不如把縮編後的薪餉拿去買更先進 ...

打或不打是一種政治決定，不過，若一旦真的要打，部隊能力就會決定要怎麼打，打的結果如何。

不過，我們比較麻煩的地方是，我們面對的對手實力太強，如果真打起來，在沒有美國幫助下，台灣說真的沒有勝算。美國基於戰略考量，除非局勢有變，也不可能明白幫助台灣。所以我們等於是面對一場部隊實力也不能影響結果的戰爭。我們的部隊實力，只能影響打的方式：我們如果很強，可以讓對岸多吃點苦頭，但當然我們也會受到更大的損傷。我們如果很弱，對岸就不會有太多損失。但是因為打或不打是一種政治決定，所以如果對岸要打，即使他們會多受損失，他們還是要打的，而問題是，即使讓對岸多吃苦頭，我們一樣沒法改變戰爭的結局。

台灣目前多數人是不願意讓對岸政府統治的，可是打也打不過。若不計一切全力發展武力，又可能反而拖垮財政。我覺得不管是誰當台灣的總統，都要面臨這種處境艱難的局面。

所以雖然馬英九施政我自己也有很多看不慣的地方，但是在戰略上與對岸和平共處，我想未必不是一條路。至少他是用政治方式避開戰爭。綠營政治人物會說他是賣台。也許這種懷疑是怎麼也無法洗刷的。實際上我們也確實沒法證明馬英九不會賣台。但是，站在戰略的角度來看，這實在是兩難：全力備戰有可能拖垮台灣，而結果台灣仍敗；與對岸和平可以保存實力，但終究有人會疑慮這是出賣台灣，而引起內部的不安。

歸結到底，這是兩岸實力懸殊所造成的必然後果