654

我也想故障排除的動作不確實，除非是膛炸才會造成傷害，該不會是用手掌擋在砲口接砲彈吧。120怎麼可以說是阿公級的武器，我都還沒有做阿公，這120迫砲我接觸的算是最早的，在我退伍前67年9月初，我們連上就接了4門還未開封的120，還是我帶42砲的學弟組裝起來，我還以為要取代81砲，到最後才知道取代了42砲，如果要說老，有比81或106還是60的小小砲老嗎？真的120還不夠格。

654

引用:

原文由 42砲 於 2009-12-10 15:43 發表
提到還真的覺得有些心虛
42砲身在兵器連
外島台灣都待過
但就是沒看過連上的106無座力砲打過實彈
頂多就是測驗時打50觀測槍而已
老兵說在高登曾經打過如何如何
但我們一直無緣親睹

42砲遇到不發彈這種狀況也 ...

42砲大：當年的勤儉建軍，美元在1比40情況下，一顆106的實彈要3000多美元，所以美國人也是捨不得打，只好在上面裝了觀測槍，也是希望百發百中，觀測槍擊中目標才能擊發砲彈。我聽教官說過他也只有在官校打過一發，結果耳鳴了三天，是不是如此也無法證實。

654

引用:

原文由 M2_4.2 於 2009-12-11 01:12 發表


報告訓練官，就是因為整個砲班都該懂，才會覺得後續新聞裡的那位自稱是"120砲長"說的甚麼依標準作業程序，應該要叫未爆彈處理小組來處理云云，才是鬼扯淡！

故障排除是個重要的課程，上至砲長下至彈藥兵，每個人都要懂得故障排除的動作，這不是責任歸屬的問題，是訓練不足，不知道故障排除就要打實彈，這只能說是胡搞瞎搞，不出人命已算是好運祖宗有保祐，上了戰場怎麼辦，等未爆彈處理小組來處理？