215

本次縣市長大選,在敝人戶籍地桃園縣,被看好的吳X揚竟只贏四萬多票,哇勒~~看!!

桃園縣有10萬眷村票,換句話說,國民黨若無法贏10萬票以上就算輸了!!

難道真的是"三代當縣長"的耳語害了他 ??

其實鄭x燦和我是同鄉,若不是因為"意識形態"的關係,還真的有點想支持他 ..

還是老話一句~~

假如馬英九這個總統只給我當一任的話,我宰了你!!

215

引用:

原文由 TERRY 於 2009-12-07 08:34 發表


不是說"選賢舉能"嗎?
那為何還會有"意識形態"的關係????

這位大大:

"意識形態"這玩意雖然看不到,但是卻可讓人感受到.

當年阿扁落選北市長,民進黨每天在罵:"為何只是地方首長選舉,泛藍選民要將統獨意識強加進來,而將票灌給馬英九?是不是太嚴重了!?"

可是奇怪的是,曾有支持謝長廷的選民對我說:"就算阿扁八年再爛,民進黨才是真正的台灣人!"
言下之意,他之所以支持謝長廷並不是因為"選賢與能",而是因為他"認定"民進黨是"台灣人的正統".
這種以某特定團體才能代表某圖騰崇拜的思想,應該也可算是一種"意識形態"吧!

台灣的"意識形態"選民到底有多少?普通的說法是藍綠極端的選民佔總數各20%左右吧!

215

引用:

原文由 阿布 於 2009-12-07 10:03 發表
現在不是選賢與能
現在是選派系 選政黨 實在悲哀阿

要選要選會做事的人.而不是花瓶
更重要是深根地方基層 而不是空降
更不是事情還沒做就要先事主收跑路工錢...........

我很看好台南市會繼續是阿財來領軍. ...

台灣的政治人物很聰明,沒有人想當砲灰.

現在大台南市是泛綠群雄爭破頭,許添財.蘇煥智.陳唐山..個個都是實力雄厚的戰將.頗有"捨我其誰"的味道.
反觀泛藍陣營卻欠缺強棒,而且"失敗主義"濃厚,人人躲的遠遠的,即使是空降,恐怕很難有人願意來此"犧牲".

此次桃園縣長選舉,原本綠營要派一強棒空降來選,結果乏人問津,實在也推不出人來,只好叫鄭文燦匆忙上陣.
同樣綠營也是"失敗主義",因為桃園向為藍營大票倉,謝長廷在此慘輸30萬票,那些天王看了就腳軟.

明年五都首長選舉才是真的重頭戲,這些聰明的政客已經選好了對自己最有利的位置,讓我們拭目以待!

215

其實我也不是很欣賞馬英九這個人,這個人的政治才能與經營基層的手脕都比不上宋楚瑜.
但是他的運氣比宋楚瑜好,一來阿扁八年下來累積的賭爛票給了他絕佳的機會,二來少了擋路的李登輝這塊大石頭.
可以說是集天時.地利.人和於一身,而順利登上總統大位.

市長特別費鬧的正兇時,幕僚都緊張的要死,只見他老兄嬉皮笑臉神態輕鬆的說:"no problem!!"
慰問水災災民,人家痛苦的要死,他也是不改其樂的幽默一句:"我這不是來了嗎?"
真的讓我很不欣賞 ..

真不知這個人是少根筋還是高傲過了頭.搞政治搞了這麼久,難道不曉得講話是一種藝術也是一種騙術.
就算你要騙,也要講一些讓老百姓聽起來很好聽的話,講那些五四三的,既沒有用,又讓人賭爛,不是找罪受?..

不過幸好目前馬政府還沒有重大弊案,參考阿扁2004年競選連任的狀況來看,藍軍的基本盤應該還在,應該還不致於崩盤.但是一個好的政府沒有弊案本來就是應該的,並不是什麼特別了不起的事,馬英九如果拿不出更好的政績,恐怕會重演阿扁在2004年的覆轍,只能靠著基本盤"含淚投票"低空過關了!..

215

引用:

原文由 小瓜呆 於 2009-12-09 16:43 發表
阿三大：

投票給誰當然不等於是餘孽，但出自感情（其實是濫情）的投票，就一定要算是了（尤其是鐵票，在我看來那根本就是殭屍）。

當領導的人必須有自知，對自己生活經驗裡不曾遇到的事應謙卑受教，阿九對災民 ...

其實瓜呆學長教訓的是,當年余政憲當選連任高雄縣長時,我也曾暗暗恥笑過高雄人,怎麼高雄人這麼蠢,要讓一個家族把持縣政這麼久(余登發.余陳月瑛.余政憲) ..

可是我不知怎麼搞的?竟然也做了同樣的事~~讓吳鴻麟.吳伯雄.吳志揚成為事實 ,
連我自己也無法控制自己 ,我成了僵屍 ..

215

引用:

原文由 cccyt 於 2009-12-09 21:32 發表
你們都忘了   還有嘉義市?
現任市長 如果沒有那個家族支持 是不會當選的!

cccyt大:

如果我沒記錯,現任市長黃敏惠的父親曾當過好幾任省議員.所以她也是政治家族.

所以她現在真的算是萬綠叢中一點藍了! ..

215

其實經過這些年的選舉觀察,我發覺台灣人的"兩黨政治"觀念已漸漸成熟,
所以此次三席立委補選,國民黨可視為警訊,民進黨也不必得意忘形..

1980年代,美國共和黨籍的雷根總統聲望如日中天之際,可是他所輔選的共和黨籍的州長候選人,卻大多敗選 ,別懷疑~這就是美國的民主..

我講講自己的經歷~~

還記得民國90年,當時阿扁執政一年多,同年的縣長選舉由國民黨的朱立倫對決民進黨的彭紹謹,
其實論資歷與形象還有族群背景,彭紹謹(客籍)都比朱立倫(外省)強,
結果沒想到朱立倫竟大勝九萬多票,讓我大吃一驚 ..
可見現在台灣的選舉,族群因素已經不是首要,"制衡"的關念已漸漸抬頭..

本次立委補選,本縣楊梅.新屋.觀音.大園選區,由民進黨的郭榮宗勝出,本人其實不感意外,
因為這個區域本來綠營的基本盤就比較強,果然郭榮宗討回了"公道" .
國民黨的陳麗玲原來是新黨出身,選過國大代表,只能說"大環境不好吧!" ..

倒是小弟的這個選區~~奶油小生孫大千先生,皮最好給我繃緊一點 ..

215

中壢選區,國民黨該贏而未贏,金小刀真該自殺算了! 理由如下:

1.此區是現任縣長吳志揚的票倉大本營.
2.此區是全縣眷村最集中的鄉鎮市,至少有近兩萬票.
3.此區藍綠基本盤約六成五對三成五,藍營佔絕對優勢.

早在提名之初,我就覺得很奇怪,陳學聖不是台北人嗎?怎麼跑到中壢這裡來選 ?後來藍營另外兩個在地的很不爽競選到底,種下了陳敗選的因子.

陳學聖此次只輸了兩千多票,如果不是藍軍分裂,他應該是會當選.但是金小刀要負起全責 ,找個外地人來空降(雖然他本人說他是中壢女婿),難怪地頭蛇會不服強龍!

以此區的政治生態而言,當然只要國民黨不分裂,下次要奪回來並不是難事.但是換個角度想,民進黨的黃先生弊案纏身還是可以當選 ,馬英九執政效能不彰也要負責 ..

反正我不住中壢,和我沒太大關係 ..

215

引用:

原文由 Atenza 於 2010-02-27 21:50 發表
這樣的cycle,應該以後會常常上演

2008年,阿扁執政最後一年,台灣被搞的8年烏煙瘴氣,國黨立委選舉大勝,接下來也贏了總統

2009年,小馬執政,還是一樣烏煙瘴氣,縣市長有些地方僅小贏民黨

2010年,立委補選只贏一席 ...

這個金小刀的思考模式很奇怪,不知和陳學聖有什麼關係?
明明有實力強勁的在地人他不要,偏要選他,說!拿了他好處嗎?

此次中壢補選敗選,情況就和當年黃大洲.趙少康.陳水扁選北市長一樣,
怎麼金小刀的做風和李登輝一模一樣?

215

國民黨究竟有沒有改革?個人的看法是有那麼一點啦!雖然不是全面性,只是局部性,而且有點砲灰性質 ..

選舉是很現實的東西,地方派系畢竟有較廣的人脈,輔選起來會比較容易,就算輸也還不致於太慘.以雲林縣為例,上屆縣長選舉,國民黨許派的許舒博雖然輸給蘇治芬,但是票數還不會差太多.本屆提名吳威志,年輕有為且學經歷俱佳,但是沒有派系包袱也有其弱點,國民黨的許派.張派袖手旁觀跟本就沒有動,再加上黨中央"失敗主義"的心理,連馬英九都沒有花太多的力氣與時間在他身上,放牛吃草的結果就是使吳威志輸的比許舒博還淒慘..

再看看此次嘉義縣立委補選.現在嘉義縣可以說是陳明文家族的天下,原有的林派再加上民進黨勢力,可以說是銅牆鐵壁固若金湯.國民黨連老牌立委翁重鈞(黃派)都不是陳明文家族的對手,選兩次縣長都敗北.這次國民黨提名的林德瑞是大學教授,也是沒有派系色彩,且形象清新.但是黨中央依然"失敗主義"做祟,也沒有花太多時間精力在他身上,最後就是林德瑞輸的比翁重鈞還淒慘..

不過馬英九敢大膽起用新人,雖然有現實的一面,但是總是給人多少有耳目一新的效果.吳威志與林德瑞雖然得票不理想,但是還可以再接再厲,畢竟新人人脈與知名度較弱很正常,多選幾次下來累積的能量還大有可為.可是怕的是,馬英九日後又若向派系妥協,唉!~那就白費心血了!

215

引用:

原文由 阿布 於 2010-03-01 19:17 發表


我所說的空降 是指桃園並不是新竹
而新竹是政治利益交換. 規定是因人而議.了解嗎
就是那麼簡單.政治就是這樣 檯面下喬好大家和樂融融 有錢大家賺.
但是偏偏沒辦法 這就是生態.政治生態 台灣政治生態
可悲的政 ...

其實陳學聖是不是空降?這個有一點爭議..

我住八德,並不是住中壢,不過我感覺好像有那麼一點空降的感覺.因為我印像中,他是頗知名的台北市議員

其實一般的升斗小民跟本不知縣府的局長.科長叫什麼名字,我也是後來才知道他當過文化局長.像我有一台50cc的老爺機車,有一回被環保局開了一張罰單,罰單寄到家裡,我才知原來本縣的環保局長是赫赫有名的蘇俊賓(馬蕭競選總部的發言人) ..

政治人物真的都很聰明,像我住的八德地區偏藍的程度比中壢還要深,奶油小生孫大千先生就硬要到這裡來選,老實講,我也感覺不出來他是本地人 .當然最後是如他所願高票當選.Mard!有種這些人就去中南部鄉下選 ..

215

引用:

原文由 蔥花麵包 於 2010-03-01 20:56 發表
選後看了不少政論節目..聽了金小刀的"選後感言"..落選者陳先生的內心感概..縣太爺的不滿...
對桃園補選失利.都怪罪於...藍營分裂..把"那兩人"的票加過來.就睹定當選.....
小弟有些不解..
縱然整合成功..違記參選的 ...

蔥花大大:

以中壢地區的政治生態而言,跟據小弟的觀察,假如泛藍陣營不分裂的話,陳學聖贏的機率應該是六成至七成.黃仁抒不過得四萬五千票,與民進黨在此區的基本盤相當,即使林香美與吳餘東的選票全部轉給黃仁抒,也不過五萬三千餘票.而謝長廷選總統時,在該市不過得六萬票左右,馬英九卻得超過十二萬票是謝的兩倍有餘.所以此次補選,可以看出民進黨的基本盤是傾巢而出,反倒是國民黨的基本盤未開出.不過此區域就整體而言,在泛藍未分裂的狀態下,個人是覺得陳學聖應有機會險勝黃仁抒.就像台北市的大安區,蔣乃辛仍能險勝是同樣道理.

不過換個角度而言,明明是自己的票倉,落到只能"險勝"的地步,說實在也沒有什麼意思.就像扁政府時代,明明應該大勝十萬票以上的台南縣,結果蘇煥智只贏吳清基四萬票,跌破眾人眼鏡.馬英九確實要檢討..

215

引用:

原文由 經補連小兵 於 2010-03-02 13:23 發表

之前也有到高雄想凹一凹出來選高雄市長!
這些政治人物像得到官癌一樣,到處汲汲於官職!偏偏對自己沒有政治魅力毫無自覺,充滿空氣票,緊要關頭卻開不出來!偏那kmt就喜歡這種台北媒體寵兒的銀樣辣槍頭,出了大台北就毫 ...

經補大大:

您好像還忘了楊秋興,他未必會輸給菊姐呦(黨內提名)!

台北的名嘴是否真無路用?小弟是覺得很難講.像郁慕明來桃園選過兩次,兩次皆高票當選.
謝啟大在台中選過兩次,兩次也都高票當選.

不過這個都是在台中以北,台中以南我就不敢說了!