136

引用:

原文由 san 於 2010-03-01 19:05 發表


空降...彭先生有在新竹經營過嗎???                   在地人鄭先生落選
      蕭小姐除了這次選舉到過花蓮幾次(基本票都沒失去)  在地人王先生低票當選
利益交換...陳先生和張縣長不算嗎                     ...

我所說的空降 是指桃園並不是新竹
而新竹是政治利益交換. 規定是因人而議.了解嗎
就是那麼簡單.政治就是這樣 檯面下喬好大家和樂融融 有錢大家賺.
但是偏偏沒辦法 這就是生態.政治生態 台灣政治生態
可悲的政治

[ 本文章最後由 阿布 於 2010-03-01 19:23 編輯 ]

299

[quote]原文由 老楊 於 2010-03-01 00:58 發表
國民黨究竟有沒有改革?個人的看法是有那麼一點啦!雖然不是全面性,只是局部性,而且有點砲灰性質 ..

選舉是很現實的東西,地方派系畢竟有較廣的人脈,輔選起來會比較容易,就算輸也還不致於太慘.以雲林縣為例,上屆縣長選舉,國民黨許派的許舒博雖然輸給蘇治芬,但是票數還不會差太多.本屆提名吳威志,年輕有為且學經歷俱佳,但是沒有派系包袱也有其弱點,國民黨的許派.張派袖手旁觀跟本就沒有動,再加上黨中央"失敗主義"的心理,連馬英九都沒有花太多的力氣與時間在他身上,放牛吃草的結果就是使吳威志輸的比許舒博還淒慘..

導火線始於立委補選.進而導致縣長選舉佈局破裂.不得不推出吳博士應戰.結果可想而知
兩張一許的決裂.未見強力助選與動員.落得慘敗的結局.

215

引用:

原文由 阿布 於 2010-03-01 19:17 發表


我所說的空降 是指桃園並不是新竹
而新竹是政治利益交換. 規定是因人而議.了解嗎
就是那麼簡單.政治就是這樣 檯面下喬好大家和樂融融 有錢大家賺.
但是偏偏沒辦法 這就是生態.政治生態 台灣政治生態
可悲的政 ...

其實陳學聖是不是空降?這個有一點爭議..

我住八德,並不是住中壢,不過我感覺好像有那麼一點空降的感覺.因為我印像中,他是頗知名的台北市議員

其實一般的升斗小民跟本不知縣府的局長.科長叫什麼名字,我也是後來才知道他當過文化局長.像我有一台50cc的老爺機車,有一回被環保局開了一張罰單,罰單寄到家裡,我才知原來本縣的環保局長是赫赫有名的蘇俊賓(馬蕭競選總部的發言人) ..

政治人物真的都很聰明,像我住的八德地區偏藍的程度比中壢還要深,奶油小生孫大千先生就硬要到這裡來選,老實講,我也感覺不出來他是本地人 .當然最後是如他所願高票當選.Mard!有種這些人就去中南部鄉下選 ..

560

引用:

原文由 酒色夫 於 2010-03-01 12:02 發表

對於這句話老酒是有點存疑
現在的媒体自由已屬空前了,而且報導的內容大多是媒体本身的權責
執政當局說真的容易去操控這些單位嗎??

報告酒大:
執政當局說真的容易去操控這些單位嗎??

答案是   很容易   

隨便舉個例子   不知道大家有沒有注意到,三X新聞台從過年前到現在,有沒有出現過任何郝龍斌的負面新聞??或是

修理郝龍斌的新聞??    答案是  沒有  

因為台北花博收了台北市政府的錢,所以一切有關郝龍斌的負面新聞,全部按下不播

大家可以觀察一下  

951

選後看了不少政論節目..聽了金小刀的"選後感言"..落選者陳先生的內心感概..縣太爺的不滿...
對桃園補選失利.都怪罪於...藍營分裂..把"那兩人"的票加過來.就睹定當選.....
小弟有些不解..
縱然整合成功..違記參選的支持者...一定會把票投給陳先生嗎?
.
崇拜..失望..開罵..到現在的不屑..任憑你再怎麼說..都是假的..
不要不相信..這已經是馬迷的心理.......
.
選後黨.政要員..出來講話的不少...說的都是屁話...
覺得只有立委"羅淑蕾"講得最切入.最實際...
"民生物質天天喊漲.百姓都活不下去......"
.
當選民一旦產生"用選票來侮辱你的心理"..不敗也難.......

136

引用:

原文由 大膽炮兵 於 2010-03-01 20:35 發表



報告酒大:
執政當局說真的容易去操控這些單位嗎??

答案是   很容易   

隨便舉個例子   不知道大家有沒有注意到,三X新聞台從過年前到現在,有沒有出現過任何郝龍斌的負面新聞??或是 ...

所以還不是看在錢的面子上.這東西可真壞.但是沒有他是萬萬不能
我想有骨氣的...終究還是敵不過現實

560

呵呵呵~~~   報告阿布大

所以不要覺得媒體有立場,錢灑下去,哼哼~~還不是都乖得跟狗一樣

215

引用:

原文由 蔥花麵包 於 2010-03-01 20:56 發表
選後看了不少政論節目..聽了金小刀的"選後感言"..落選者陳先生的內心感概..縣太爺的不滿...
對桃園補選失利.都怪罪於...藍營分裂..把"那兩人"的票加過來.就睹定當選.....
小弟有些不解..
縱然整合成功..違記參選的 ...

蔥花大大:

以中壢地區的政治生態而言,跟據小弟的觀察,假如泛藍陣營不分裂的話,陳學聖贏的機率應該是六成至七成.黃仁抒不過得四萬五千票,與民進黨在此區的基本盤相當,即使林香美與吳餘東的選票全部轉給黃仁抒,也不過五萬三千餘票.而謝長廷選總統時,在該市不過得六萬票左右,馬英九卻得超過十二萬票是謝的兩倍有餘.所以此次補選,可以看出民進黨的基本盤是傾巢而出,反倒是國民黨的基本盤未開出.不過此區域就整體而言,在泛藍未分裂的狀態下,個人是覺得陳學聖應有機會險勝黃仁抒.就像台北市的大安區,蔣乃辛仍能險勝是同樣道理.

不過換個角度而言,明明是自己的票倉,落到只能"險勝"的地步,說實在也沒有什麼意思.就像扁政府時代,明明應該大勝十萬票以上的台南縣,結果蘇煥智只贏吳清基四萬票,跌破眾人眼鏡.馬英九確實要檢討..

454

砲兵大：

錢灑下去會乖，但乖孩子就沒有糖吃，所以也乖不了多久的。

結論就是那只是「乖乖針」，可以讓那裡「安分」幾天而已的啦！

340

引用:

原文由 老楊 於 2010-03-01 22:07 發表


蔥花大大:

以中壢地區的政治生態而言,跟據小弟的觀察,假如泛藍陣營不分裂的話,陳學聖贏的機率應該是六成至七成.黃仁抒不過得四萬五千票,與民進黨在此區的基本盤相當,即使林香美與吳餘東的選票全部轉給黃仁抒, ...

老楊大:
蘇的票衝不高  大部份是因為政績的問題   比不上陳唐山
民眾會比較的

491

馬總統的處境``不同於蔣經國`李登輝`陳水扁之處````

他最大的危機乃在於~大國掘起~

中共這兩年大的太大了``強的太強了````

蔣經國`李登輝時代`問題不大```
阿扁靠著咆哮敵人而治國`但也換來國家八年之空白與倒退```

小馬已不如蔣李時代還有經濟優勢``也不可能像阿扁靠著咆哮敵人來維持政權```

如今的臺灣``不可能走加拿大`走荷蘭之路```

目前看來``似乎芬蘭`瑞典之路有機會走出來```

芬蘭是個全民一心的國家``人民之素質高到美國某大報前往調查芬蘭人最喜歡誰?芬蘭人竟然幾乎全部都回答喜歡俄羅斯人```

可怕吧``此國人民一心`委曲求全到這種程度``明明恨死俄國``全國人民都還要一起演戲````這種國家怎能不強```

792

引用:

原文由 蔥花麵包 於 2010-03-01 01:08 發表

.
新聞媒體每天報的是"億萬豪宅"."豪門婚宴"."冠蓋雲集"."政商名流".
"庶民"每天面對的卻是天天喊漲的茶米油鹽.水電汽油....
.
叫我一介庶民怎麼投得下去.............
.

同感!

951

馬總統的警訊..始於一碗粥...
父親節.薛某的那碗"地瓜粥"..
.
莫拉克擊垮的不只是災民..更把馬政府打趴在地...

491

引用:

原文由 蔥花麵包 於 2010-03-01 23:43 發表
馬總統的警訊..始於一碗粥...
父親節.薛某的那碗"地瓜粥"..
.
莫拉克擊垮的不只是災民..更把馬政府打趴在地...

`
一碗粥```
`
蔥花大說的是```
`
一碗粥微言大義```從粥中即可看出治國態度```
`
我們小百姓明明白白知道什麼是一碗粥``但在上位者似乎未必懂的這碗粥````

1452

其實立委選舉真正要看的
還是在任期滿時的選票
這些改選亦或是補選
投票率超低的,甚至低到了三成
熱衷於政治或沒事幹的選民
可以興致勃勃的去投票
而比較著重實際忙著拼經濟的
根本就沒出現,一切都是僅供參考...