大 中
小
第 1 則發表於 2009-11-27 08:24 - 發短訊 - 加好友
顯示全部文章
各位大大..
上面美方公佈的數據..只是在比帳面上的兵力..尤其是以兵團為主...
可是如果本數據包含中長距離導彈的能量的話..台灣就撇海了...
記得在老李先生發表兩國論以及18個劇本等著回應中共時..
中國進行了兩枚導彈的演習..
導彈落點小弟沒有詳記..但是..映象中一枚掉到很像是基隆外海再外海...另一枚則是落在巴士海峽..
記得當時媒體還報導中共武力失準之類的荒繆報導..這則消息出來時..我想很多大大都在部隊裡水深火熱之中..
小弟則是在外面醉生夢死所以沒有感受..
但是等到小弟當兵在步校學射擊指揮的課程裏..某天教官談到關於火砲效力射的問題時..教官說..要實施效力射.有三個前提..滿足其一便可實施效力射..1.距離好2.命中彈3.百公尺夾差兩百密位
前兩點大家都懂..但是夾差沒人聽的懂.
教官就解釋..夾差就是兩發彈著剛好在標的物的前後方位差..只要兩射彈落點在百公尺以內.射彈方位角差在兩百密位以內.就可以取兩個落點方位角密位的平均值..就可以對目標區實施效力射..
那時教官以台海危機為例..中國導彈部隊將導彈射在台灣的一北一南..就代表實施效力射的可能(導彈部隊是否能實施效力射教官就沒說了..不過以砲兵原理來看..教官的解釋還蠻合理的)..是在警告台灣已經早就被導彈部隊標定了..基本上想轟到哪就可以轟哪..而且不用犧牲這麼多人作登陸作戰.僅用導彈癱瘓台灣首都..機場.河港補給.重要橋樑..台灣就會陷入內亂了.至於對岸真正的有形戰力.則是在接收或占領台灣時才有發揮到的空間..不過那已經是戰爭中後期的事情..台灣武力已經撤守攤頭時才會派的上用場..
我覺得教官講的挺有道理的..不過抱歉似乎很像離本帖題了..
