引用:
原文由 政二 於 2010-09-11 22:08 發表
CAMRY大:
我的情況和你剛好相反.我外公他們家超賭欄日本人,所以在日據時代想盡辦法跑到對岸去參加抗日戰爭.剛好在湖南打仗時收養我老娘做養女.
我外公在37年(二二八後)回台灣,一生都為國民黨服務,幹過議員,縣 ...
少數統治多數是一門很大的學問,要懂得方法.手段與技巧,國民黨在台實施地方自治對其統治有很大的幫助.
地方自治實行的結果,造成了外省人掌控中央,而本省人掌控地方的情勢,恰巧是一種政治平橫.
它不僅削弱了本省人反抗國民黨的力道,也促成了國民黨的本土化.
在早期,雖然有一部份台籍精英仍頑強的留在日本與國民黨對抗,但是在台的更多精英幾乎全加入國民黨,加強了國民黨的早根力量.我們現在所熟知的地方派系早在蔣介石時代就已形成,輪流在地方上執政更是常態.但是早期的派系多是地方的士紳,素質其實並不差,裡頭不乏有學識之人,如三峽的李梅樹是留日知名畫家,後來代表國民黨當選過台北縣議員.
時至今日,國民黨雖然在中南部的鄉村地帶勢力大不如前,但是仍有3~4成的選票實力,其在台發展組織60餘年絕非省油的燈.
國民黨入黨寬鬆,在早期提名就是當選,大量本省人加入國民黨吃香喝辣共享權力的壟斷.造成了黨外運動的艱辛是必然的結果.但是也促使國民黨的質變,早在蔣經國時代,國民黨的黨員本省籍就佔了七成,後來李登輝再順勢當上主席.
其實國民黨較之民進黨省籍反而較融合,國民黨有本省人當主席,民進黨至今卻從未有外省人當主席;國民黨黨員遍佈各地各族群較平均,民進黨則以閩南族群為主的屬性較強..